|
 |
Forum Bonaberi.com Le Cameroun comme si vous y étiez
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Êtes vous pour ou contre la dépénalisation de l'homosualité au Cameroun? |
Pour, car chaqe être humain est libre de disposer de son corps comme il le désire |
|
53% |
[ 7 ] |
Contre, Car c'est immoral et inhumain et constitue un crime qui devrait être puni |
|
38% |
[ 5 ] |
Je vote blanc. |
|
7% |
[ 1 ] |
|
Total des votes : 13 |
|
Auteur |
Message |
meb Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 6873
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Mbindaman


Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 11900 Localisation: In translation
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 7:56 am Sujet du message: |
|
|
Waddle a écrit: | light a écrit: | Waddle a écrit: | .....Tu fais bien de citer la Russie. L'homosexualité n'est pas interdite en Russie. Par contre ils ont mis en place des lois qui interdisent la PROMOTION de l'homosexualité. Et là dessus, je peux les soutenir.
Concernant le fait que les homos sont plus soumis à certaines maladies, tu veux donc me dire que quand on met les homos en prison, en réalité c'est un problème de santé qu'on essaye de résoudre là?
Voyons voyons, un peu de sérieux
Si on trouve que l'homosexualité est un problème de santé public (par exemple s'il ne se protège pas beaucoup), va t'on pour autant les mettre en prison pour ça?
Sinon, l'hypocrisie dont je parle, c'est à propos des gens qui font ce qu'ils veulent dans leur chambre, souvent des choses BIEN contre nature aussi, mais qui sont les premiers à dire que c'est normal d'arrêter les autres parce qu'ils font des choses contre nature. |
Waddle je ne soutiens pas la prison pour quiconque , la prison est avant tout ici un moyen de dissuasion , peut-être pas parfait , mais juste une solution limité à un problème dificile á resoudre ...
oui sans blague je crois que la santé est un argument de poids .. c´est dans ce même sens qu´épouser son frère , soeur ou parents est un délit .. pourtant ils ne font du mal a personne ..
alors je te retourne la question ...faut ils t ils les mettre en prison pour cela ? en allemagne il le font pourtant ..
sinon quand tu indexe PW d hypocrite , cela donne l´air alors comme si tu savais exactement ce qu elle fasait dans sa chambre ..
en tout cas on a dit que entre l´arbre et l´écorce il ne faut pas mettre son doight .. , donc je me garde de poser d´autres questions ..
|
C'est déjà bien que tu sois de principe contre la prison. Je commencais à croire que je devenais fou.
Pour PW, je la traite d'hypocrite sans souci, même sans savoir ce qu'elle fait en privé. Je devine. Et si tu me demandes comment je devine, je demanderais aussi comment elle devine ce que les homos font dans leur chambre?
En Allemagne, tu veux me dire que si un adulte a une relation sexuelle avec sa soeur qui est aussi adulte, il risque la prison? Cela m'étonnerait beaucoup. |
Je ris bcp depuis. Sinon:
Inceste en Allemagne _________________ I'm not going to rape her, I'm going to fuck her...
I've been all over the world, and everywhere I go people tell me about the true Gods. They all think they found the right one. The one true God is what's between a woman's leg... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
amatoyoshi Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008 Messages: 4323 Localisation: ad Dominum
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 8:31 am Sujet du message: |
|
|
Waddle a écrit: | PrettyWoman a écrit: | Waddle a écrit: | PrettyWoman a écrit: | On ne peut pas demander une loi pour la reconnaissance d'une orientation sexuelle et après refuser les conséquences qui accompagnent une telle loi, à savoir le droit au mariage, à l'adoption d'enfants, etc... |
Qu'entend tu par "reconnaissance d'une orientation sexuelle"?  |
Je sais que le mec intelligent que tu es m'as compris, mais tu veux me faire faire mon italien. Alors je m'explique. Je parle donc de rendre officiel, de "naturaliser" une orientation sexuelle. Si tu feinds toujours de ne pas me comprendre alors je ne peux pas mieux pour toi, je ne trouve pas de mots plus appropriés dans mon vocab. | Je ne feins pas de ne pas comprendre, je veux juste être certain de ce que tu voulais dire, avant de répondre.
Et ma réponse est que, ça ne veut rien dire "officialiser une orientation".
On n'arrête personne au Cameroun pour fellation, ça veut dire que la fellation est "officialisée" au pays?
Au Cameroun, il n'y aucune loi qui interdit les partouze, ça veut dire que les partouzes sont "naturalisées" ou "officialisées" au pays?
Le legislateur en principe ne doit se prononcer que sur ce qui concerne la vie publique, et donc pas sur ce qui relève du privé.
Tu trouverais ça normal et juste que la loi vienne te dire quelles positions au lit tu as le droit d'utiliser avec ton mari?
Une fois que tu as compris ça, tu comprends donc que ne pas emprisonner les gens pour homosexualité, ça n'a RIEN a VOIR avec le fait de leur accorder le mariage.
Gars donner accès à une institution publique suppose que le legislateur considère que ça a un sens positif pour la société. Or le fait d'empêcher qu'on arrête des homos ne veut pas dire que les marier à un sens ou un intérêt pour la société. Il ne faut pas tout mélanger.
Maintenant, |
Ici tu mélanges un peu, en ce qui concerne la sexualité, « orientation sexuelle » et « pratique sexuelle », or ce n’est pas la même chose. L’orientation sexuelle constitue la nature intrinsèque même de la sexualité d’une personne, c’est un peu fondamental. Les pratiques sont indépendantes des orientations sexuelles, c’est un niveau autre.
de ce fait on ne peut donc pas dire qu’il s’agisse (orientation sexuelle) du domaine privé, car il s’agit ici de faire reconnaitre dans la société, et à ce titre, l’Etat peut intervenir.
On ne peut pas non plus dire « si tu ne dépénalises pas l’homosexualité, il faut pénaliser la fellation ou les partouzes ».
Il ne s’agit pas enfin de dire « je fais ce que je veux en privé, je dispose de mon corps comme je veux », la dépénalisation va bien plus loin que le simple fait de permettre à des personnes de faire ce qu’elles veulent en privé.
Par ailleurs, j’aurai toujours du mal à croire l’argument selon lequel c’est au nom « des libertés individuelles » (fameux argument), qu’il faille reconnaitre l’homosexualité. Car les libertés individuelles sont un fourre-tout et exigent beaucoup. Actuellement, l’homosexualité est la cause du moment et a le vent en poupe c’est tout (le lobbys y ont travaillé et y travaillent activement).
AS,
a.m.D.g. _________________ Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Waddle


Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 9:33 am Sujet du message: |
|
|
Tatchape a écrit: | Waddle a écrit: | Tatchape a écrit: | la tres tres grand majorité des camerounais vous demande d'aller loin avec ça hein,tu saisis la nuance?
on vous demande de respecter la culture de tout un peuple et leurs façon de conceçoir la vie donc le mariage et tout,tu saisis la nuance?
on vous demande que si vous etes trop "evoluer" comme vous semblez le montrer rester en europe avec ça,tu saisis la nuance? |
Commence par te bruler toi même avec une roue, toi qui passe ton temps à parler de ton écrémé, de descendre à la cave et autres sauvageries!
Tes ancêtres faisaient ça? C'était dans leur culture? Ce ne sont pas aussi les blancs qui t'ont appris ça? C'est facile de vouloir tuer les autres alors qu'on est pire. | man au pays quand tu descend rassemble les gars de ton secteur par exmple tu les fais savoir ta belle façon de voir sur l'homosex
si tu tiens une semaine dans le kwat sans risquer une roue c'est que tu est est dans le vrai man
essaye juste tu veras |
Tu ne réponds pas à ma question.
Je demande si toutes les bêtises que tu fais ou que tu racontes sur les écrémés, la cave et tout ça, est ce que c'est dans notre culture?
Pourquoi tu ne vas pas te bruler avec une roue alors?
Je n'ai pas de belle façon de voir l'homosexualité, juste qu'on les laisse tranquille pour ce qu'ils font dans leur chambre.
Quand tu fais tes choses dans ta chambre, que tu verses ton écrémé sur le mur ou que tu caves tes Laura, personne n'est là pour te demander des comptes ou pour te mettre en prison pour ça. _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Waddle


Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 9:34 am Sujet du message: |
|
|
Tatchape a écrit: | afro a écrit: | Tatchape a écrit: | afro a écrit: |
osont contre ne sont que des gens pas tres "evoluer"
moi je respecte l'homosex hors du cameroun
d'ailleur au pays ce genre de propagande que je vois sur le net là ,quand vous descendez au cameroun n'oublier surtout pas de donner votre point de vue comme ici au camerounais sur place hein
une bonne roue neuve pourais vous rendre sexy comme la brochette et ce seras tant mieux,un de moin
. | comme dirais italien,je t'invite as mediter dessus quand tu descend au pays pour nous le faire partager ta vision moderne |
Ce n'est pas de moi les propos que tu as quoté hein
Donc parce que je vais me faire tuer au pays a cause de ma position que je suis dans le faux ?
Tu sais qu'il fut un certain temps ou toi Tachape, on aurait envoyer une belle roue te passer dessus si tu osais défendre que tous les êtres humains sont égaux ?
Ca veut dire que les autres étaient dans le vrai alors ?
Quand vous etes à court d'arguments; vous perdez la raison hein  | afro
courts d'argument ou pas,c'est pour vous là bas,on ne veut pas ça au camer,point final balle au centre
sinon sista afro ,rendez vous seument au pays hein
bon comme tu est une nga là on vas que seument bien te laver jusqu'a ton corps vas sortir
mais un djo tente ça sur place on ne vas pas lui dire
massa c'est maintenant que avec la force que la propagande homosex veut faire accepter et imposer partout dans le monde
comme dirais mugabé une castration est necessaire |
Ca me fait toujours sourire quand je vois des noirs qui vivent à l'étranger, mais qui propagent le racisme et la haine de la différence. _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Waddle


Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 9:36 am Sujet du message: |
|
|
Mbindaman a écrit: | Waddle a écrit: | light a écrit: | Waddle a écrit: | .....Tu fais bien de citer la Russie. L'homosexualité n'est pas interdite en Russie. Par contre ils ont mis en place des lois qui interdisent la PROMOTION de l'homosexualité. Et là dessus, je peux les soutenir.
Concernant le fait que les homos sont plus soumis à certaines maladies, tu veux donc me dire que quand on met les homos en prison, en réalité c'est un problème de santé qu'on essaye de résoudre là?
Voyons voyons, un peu de sérieux
Si on trouve que l'homosexualité est un problème de santé public (par exemple s'il ne se protège pas beaucoup), va t'on pour autant les mettre en prison pour ça?
Sinon, l'hypocrisie dont je parle, c'est à propos des gens qui font ce qu'ils veulent dans leur chambre, souvent des choses BIEN contre nature aussi, mais qui sont les premiers à dire que c'est normal d'arrêter les autres parce qu'ils font des choses contre nature. |
Waddle je ne soutiens pas la prison pour quiconque , la prison est avant tout ici un moyen de dissuasion , peut-être pas parfait , mais juste une solution limité à un problème dificile á resoudre ...
oui sans blague je crois que la santé est un argument de poids .. c´est dans ce même sens qu´épouser son frère , soeur ou parents est un délit .. pourtant ils ne font du mal a personne ..
alors je te retourne la question ...faut ils t ils les mettre en prison pour cela ? en allemagne il le font pourtant ..
sinon quand tu indexe PW d hypocrite , cela donne l´air alors comme si tu savais exactement ce qu elle fasait dans sa chambre ..
en tout cas on a dit que entre l´arbre et l´écorce il ne faut pas mettre son doight .. , donc je me garde de poser d´autres questions ..
|
C'est déjà bien que tu sois de principe contre la prison. Je commencais à croire que je devenais fou.
Pour PW, je la traite d'hypocrite sans souci, même sans savoir ce qu'elle fait en privé. Je devine. Et si tu me demandes comment je devine, je demanderais aussi comment elle devine ce que les homos font dans leur chambre?
En Allemagne, tu veux me dire que si un adulte a une relation sexuelle avec sa soeur qui est aussi adulte, il risque la prison? Cela m'étonnerait beaucoup. |
Je ris bcp depuis. Sinon:
Inceste en Allemagne |
Je suis donc étonné. Parce que ce n'est justement pas le cas en France et dans une bonne partie des pays d'Europe. Mais on apprend tous les jours. _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Waddle


Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 9:49 am Sujet du message: |
|
|
amatoyoshi a écrit: | Ici tu mélanges un peu, en ce qui concerne la sexualité, « orientation sexuelle » et « pratique sexuelle », or ce n’est pas la même chose. L’orientation sexuelle constitue la nature intrinsèque même de la sexualité d’une personne, c’est un peu fondamental. Les pratiques sont indépendantes des orientations sexuelles, c’est un niveau autre.
de ce fait on ne peut donc pas dire qu’il s’agisse (orientation sexuelle) du domaine privé, car il s’agit ici de faire reconnaitre dans la société, et à ce titre, l’Etat peut intervenir. |
Je ne vois pas le rapport. En quoi le débat ici est de « reconnaitre une orientation sexuelle » dans la société ? Il ne s’agit absolument pas de ça.
Il s’agit d’édicter un principe simple : tant que des gens font des choses en adultes et consentants, qu’on les laisse tranquilles, même si leurs pratiques nous choquent.
Le point sur « orientation sexuelle », « pratique sexuelle », etc…, c’est un leurre.
Ca devient une affaire publique quand les homos demandent à avoir droit au mariage, parce que là, ils réclament un statut officiel.
Est-ce que le fait que l’Etat ne condamne pas la pratique sexuelle « sodomie » veut dire que cette pratique est « reconnue par l’Etat » ?? Absolument pas. Ca veut simplement dire que l’Etat ne s’en occupe pas parce que c’est de l’ordre du privé.
Un homme qui vit avec un homme, qui a des relations sexuelles (ou pas) avec cet homme, etc…, c’est son problème privé, ça ne regarde pas les autres.
Citation: |
On ne peut pas non plus dire « si tu ne dépénalises pas l’homosexualité, il faut pénaliser la fellation ou les partouzes ». |
Si. Si les arguments des personnes sont que « l’homosexualité est immorale », je ne vois pas en quoi c’est plus immoral que les partouzes. Dans pour être cohérent, si tu défends l’emprisonnement des homos SUR LE POINT de l’immoralité, alors quid des partouzes ?
Citation: |
Il ne s’agit pas enfin de dire « je fais ce que je veux en privé, je dispose de mon corps comme je veux », la dépénalisation va bien plus loin que le simple fait de permettre à des personnes de faire ce qu’elles veulent en privé. |
Moi je ne fais pas de procès d’intention. En tant qu’être humain, quand je lis cette histoire où on a mis 2 homos en prison au Cameroun parce qu’on a attrapé des sms d’amour entre les 2 djos, je trouve que c’est une injustice profonde, soutenue par une loi injuste.
Maintenant, sur les revendications homosexuelles de façon générale, on peut discuter. Mais pas sur la prison. Je ne vois guère de différence avec une certaine époque où on mettait des gens en prison parce qu’ils étaient juifs, ou que des gens n’avaient pas les mêmes droits que les autres, parce qu’ils étaient noirs.
Citation: |
Par ailleurs, j’aurai toujours du mal à croire l’argument selon lequel c’est au nom « des libertés individuelles » (fameux argument), qu’il faille reconnaitre l’homosexualité. Car les libertés individuelles sont un fourre-tout et exigent beaucoup. Actuellement, l’homosexualité est la cause du moment et a le vent en poupe c’est tout (le lobbys y ont travaillé et y travaillent activement).
AS,
a.m.D.g. |
Ca c’est un autre débat. Que les lobbys gays aient le vent en poupe en ce moment en Europe et aux USA, c’est une evidence. Mais ça ne doit pas nous empêcher de nous prononcer clairement sur le fait que nous trouvons normal ou pas, de mettre quelqu’un en prison parce qu’il est homosexuel.
Et indépendamment des lobbys, j’aimerais bien avoir ta position personnelle de principe sur le sujet.
a la limite, je préfère encore quelqu’un qui me dise qu’il est contre la prison par principe, mais qu’il trouve que c’est la moins mauvaise solution pour freiner la propagation de l’homosexualité (plus ou moins la position de Light). Mais ceux qui essayent tant bien que mal d’expliquer que c’est parfaitement normal et juste, ils auraient certainement trouvé normal et juste à une certaine époque, qu’on mette quelqu’un en prison parce qu’il avait eu une relation sexuelle avec un noir ou une noire, considéré comme des sous-hommes. _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Tatchape Bérinaute Vétéran

Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 6077 Localisation: lauraville
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 9:49 am Sujet du message: |
|
|
Waddle a écrit: | Tatchape a écrit: | afro a écrit: | Tatchape a écrit: | afro a écrit: |
osont contre ne sont que des gens pas tres "evoluer"
moi je respecte l'homosex hors du cameroun
d'ailleur au pays ce genre de propagande que je vois sur le net là ,quand vous descendez au cameroun n'oublier surtout pas de donner votre point de vue comme ici au camerounais sur place hein
une bonne roue neuve pourais vous rendre sexy comme la brochette et ce seras tant mieux,un de moin
. | comme dirais italien,je t'invite as mediter dessus quand tu descend au pays pour nous le faire partager ta vision moderne |
Ce n'est pas de moi les propos que tu as quoté hein
Donc parce que je vais me faire tuer au pays a cause de ma position que je suis dans le faux ?
Tu sais qu'il fut un certain temps ou toi Tachape, on aurait envoyer une belle roue te passer dessus si tu osais défendre que tous les êtres humains sont égaux ?
Ca veut dire que les autres étaient dans le vrai alors ?
Quand vous etes à court d'arguments; vous perdez la raison hein  | afro
courts d'argument ou pas,c'est pour vous là bas,on ne veut pas ça au camer,point final balle au centre
sinon sista afro ,rendez vous seument au pays hein
bon comme tu est une nga là on vas que seument bien te laver jusqu'a ton corps vas sortir
mais un djo tente ça sur place on ne vas pas lui dire
massa c'est maintenant que avec la force que la propagande homosex veut faire accepter et imposer partout dans le monde
comme dirais mugabé une castration est necessaire |
Ca me fait toujours sourire quand je vois des noirs qui vivent à l'étranger, mais qui propagent le racisme et la haine de la différence. | FAUX
le raciste dans l'histoire c'est l'homosex,le refus de l'autre(la femme) il refuse ce qu'il la créer
moi je defend juste les fondamento _________________ (2011)avant 2015 CHACUN SA LAURA
les euros font fonctionner les neurones |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Tatchape Bérinaute Vétéran

Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 6077 Localisation: lauraville
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 9:50 am Sujet du message: |
|
|
Waddle a écrit: | Tatchape a écrit: | Waddle a écrit: | Tatchape a écrit: | la tres tres grand majorité des camerounais vous demande d'aller loin avec ça hein,tu saisis la nuance?
on vous demande de respecter la culture de tout un peuple et leurs façon de conceçoir la vie donc le mariage et tout,tu saisis la nuance?
on vous demande que si vous etes trop "evoluer" comme vous semblez le montrer rester en europe avec ça,tu saisis la nuance? |
Commence par te bruler toi même avec une roue, toi qui passe ton temps à parler de ton écrémé, de descendre à la cave et autres sauvageries!
Tes ancêtres faisaient ça? C'était dans leur culture? Ce ne sont pas aussi les blancs qui t'ont appris ça? C'est facile de vouloir tuer les autres alors qu'on est pire. | man au pays quand tu descend rassemble les gars de ton secteur par exmple tu les fais savoir ta belle façon de voir sur l'homosex
si tu tiens une semaine dans le kwat sans risquer une roue c'est que tu est est dans le vrai man
essaye juste tu veras |
Tu ne réponds pas à ma question.
Je demande si toutes les bêtises que tu fais ou que tu racontes sur les écrémés, la cave et tout ça, est ce que c'est dans notre culture?
Pourquoi tu ne vas pas te bruler avec une roue alors?
Je n'ai pas de belle façon de voir l'homosexualité, juste qu'on les laisse tranquille pour ce qu'ils font dans leur chambre.
Quand tu fais tes choses dans ta chambre, que tu verses ton écrémé sur le mur ou que tu caves tes Laura, personne n'est là pour te demander des comptes ou pour te mettre en prison pour ça. | laura est une femme _________________ (2011)avant 2015 CHACUN SA LAURA
les euros font fonctionner les neurones |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
amatoyoshi Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008 Messages: 4323 Localisation: ad Dominum
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 9:53 am Sujet du message: |
|
|
Waddle a écrit: | Mbindaman a écrit: | Waddle a écrit: | light a écrit: | Waddle a écrit: | .....Tu fais bien de citer la Russie. L'homosexualité n'est pas interdite en Russie. Par contre ils ont mis en place des lois qui interdisent la PROMOTION de l'homosexualité. Et là dessus, je peux les soutenir.
Concernant le fait que les homos sont plus soumis à certaines maladies, tu veux donc me dire que quand on met les homos en prison, en réalité c'est un problème de santé qu'on essaye de résoudre là?
Voyons voyons, un peu de sérieux
Si on trouve que l'homosexualité est un problème de santé public (par exemple s'il ne se protège pas beaucoup), va t'on pour autant les mettre en prison pour ça?
Sinon, l'hypocrisie dont je parle, c'est à propos des gens qui font ce qu'ils veulent dans leur chambre, souvent des choses BIEN contre nature aussi, mais qui sont les premiers à dire que c'est normal d'arrêter les autres parce qu'ils font des choses contre nature. |
Waddle je ne soutiens pas la prison pour quiconque , la prison est avant tout ici un moyen de dissuasion , peut-être pas parfait , mais juste une solution limité à un problème dificile á resoudre ...
oui sans blague je crois que la santé est un argument de poids .. c´est dans ce même sens qu´épouser son frère , soeur ou parents est un délit .. pourtant ils ne font du mal a personne ..
alors je te retourne la question ...faut ils t ils les mettre en prison pour cela ? en allemagne il le font pourtant ..
sinon quand tu indexe PW d hypocrite , cela donne l´air alors comme si tu savais exactement ce qu elle fasait dans sa chambre ..
en tout cas on a dit que entre l´arbre et l´écorce il ne faut pas mettre son doight .. , donc je me garde de poser d´autres questions ..
|
C'est déjà bien que tu sois de principe contre la prison. Je commencais à croire que je devenais fou.
Pour PW, je la traite d'hypocrite sans souci, même sans savoir ce qu'elle fait en privé. Je devine. Et si tu me demandes comment je devine, je demanderais aussi comment elle devine ce que les homos font dans leur chambre?
En Allemagne, tu veux me dire que si un adulte a une relation sexuelle avec sa soeur qui est aussi adulte, il risque la prison? Cela m'étonnerait beaucoup. |
Je ris bcp depuis. Sinon:
Inceste en Allemagne |
Je suis donc étonné. Parce que ce n'est justement pas le cas en France et dans une bonne partie des pays d'Europe. Mais on apprend tous les jours. |
D’où ce que je dis sur le fameux argument des libertés individuelles.
Militerais-tu pour dépénaliser ?
AS,
a.m.D.g. _________________ Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Waddle


Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 9:55 am Sujet du message: |
|
|
Tatchape a écrit: | FAUX
le raciste dans l'histoire c'est l'homosex,le refus de l'autre(la femme) il refuse ce qu'il la créer
moi je defend juste les fondamento |
Oui. Tu es comme ces blancs qui défendaient les fondamentaux, à savoir protéger leur race pure des nègres et sous hommes qui viennent "polluer" leur race.
Le racisme, c'est le fait de détester des gens à cause de leur différence, au point même de souhaiter leur mort.
Les homosexuels ont-ils envie de tuer les femmes comme toi tu prones les roues et le feu pour les homos? _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Waddle


Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 9:59 am Sujet du message: |
|
|
Tatchape a écrit: | laura est une femme |
Et ça fait quoi? Tu crois que si ton arrière grand père te voyait raconter tes histoires d'écrémé, tes histoires de cave, de brouter là, etc..., il trouverait ça "dans notre culture"?
Comme Laura est une femme, si au lit, elle te demande de chier sur elle pour qu'elle mange ça, ça sera donc normal et "dans notre culture"?
Accepte que toi même on doit te mettre sur une roue car ce que tu fais là, nos ancêtres ne faisaient pas ça. la bouche c'est fait pour manger par pour aller brouter le sexe d'une femme, c'est contre nature et dégueulasse. _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Waddle


Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 10:03 am Sujet du message: |
|
|
amatoyoshi a écrit: |
D’où ce que je dis sur le fameux argument des libertés individuelles.
Militerais-tu pour dépénaliser ?
AS,
a.m.D.g. |
Le cas de l'inceste est plus ambigu, puisque là dessus, les concernés ne sont pas seuls, puisque leur type de relations a souvent pour conséquence, la naissance d'enfants malades.
Donc sur ce point, l'interdiction a AU MOINS un sens non arbitraire.
C'est donc autre chose que de mettre en prison des gens au motif que "Ce n'est pas bien ce qu'ils font", ou "C'est dégueulasse", qui ne sont pas des motifs juridiques suffisants pour mettre des gens en prison. _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
amatoyoshi Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008 Messages: 4323 Localisation: ad Dominum
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 10:51 am Sujet du message: |
|
|
Waddle a écrit: | amatoyoshi a écrit: | Ici tu mélanges un peu, en ce qui concerne la sexualité, « orientation sexuelle » et « pratique sexuelle », or ce n’est pas la même chose. L’orientation sexuelle constitue la nature intrinsèque même de la sexualité d’une personne, c’est un peu fondamental. Les pratiques sont indépendantes des orientations sexuelles, c’est un niveau autre.
de ce fait on ne peut donc pas dire qu’il s’agisse (orientation sexuelle) du domaine privé, car il s’agit ici de faire reconnaitre dans la société, et à ce titre, l’Etat peut intervenir. |
Je ne vois pas le rapport. En quoi le débat ici est de « reconnaitre une orientation sexuelle » dans la société ? Il ne s’agit absolument pas de ça. |
Quel est le corollaire de « dépénaliser l’homosexualité » ?
Waddle a écrit: | Il s’agit d’édicter un principe simple : tant que des gens font des choses en adultes et consentants, qu’on les laisse tranquilles, même si leurs pratiques nous choquent. |
Tu es donc contre la pénalisation d’une relation consentante entre un père et sa fille ? Une mère et son fils ? Un frère et sa sœur ?
Waddle a écrit: | Le point sur « orientation sexuelle », « pratique sexuelle », etc…, c’est un leurre. |
Et pourquoi donc ?
Waddle a écrit: | Ca devient une affaire publique quand les homos demandent à avoir droit au mariage, parce que là, ils réclament un statut officiel. |
Chacun ses limites. En tout cas je constate qu’avant même d’aller jusqu’au mariage, si l’homosexualité était comme tu dis un « statut », on n’en serait pas à ce niveau de discussion sur pénalisation – dépénalisation.
Waddle a écrit: | Est-ce que le fait que l’Etat ne condamne pas la pratique sexuelle « sodomie » veut dire que cette pratique est « reconnue par l’Etat » ?? Absolument pas. Ca veut simplement dire que l’Etat ne s’en occupe pas parce que c’est de l’ordre du privé. |
Je t’ai dit que je fais une grosse différence entre « orientation » et « pratique » et je m’en suis expliqué, tu dis que c’est un leurre. Si toi tu n’en fais pas par contre, alors je crains qu’on ne puisse pas discuter constructivement sur ce genre de point.
Waddle a écrit: | Un homme qui vit avec un homme, qui a des relations sexuelles (ou pas) avec cet homme, etc…, c’est son problème privé, ça ne regarde pas les autres. |
Des hommes vivent avec des hommes depuis la nuit des temps. Jusque-là pas de problème. J’ai vécu avec mon frère, j’ai été en colocation avec des amis pendant mes études.
Des hommes ont des pratiques sexuelles avec des hommes en privé. Pourquoi pas ? Il y’a tellement de pratiques sexuelles plus ou moins tordues aujourd’hui qui impliquent plusieurs hommes (triolisme HHF, partouzes, etc …)
Des hommes ont des pratiques sexuelles avec des hommes en privé et en plus veulent que celles-ci puissent être acceptées en public au nom du statut « homosexualité ». Là peut commencer le problème.
Waddle a écrit: | Citation: | On ne peut pas non plus dire « si tu ne dépénalises pas l’homosexualité, il faut pénaliser la fellation ou les partouzes ». |
Si. Si les arguments des personnes sont que « l’homosexualité est immorale », je ne vois pas en quoi c’est plus immoral que les partouzes. Dans pour être cohérent, si tu défends l’emprisonnement des homos SUR LE POINT de l’immoralité, alors quid des partouzes ? |
Le concept d’immoralité est subjectif. a chaque société de décider.
Autant la peine de mort parait immorale dans des sociétés (Loi Badinter), autant dans d’autres non.
Autant l’avortement parait immoral dans des sociétés, autant dans d’autres non (Loi Weil).
Autant la prostitution ouverte parait immorale dans des sociétés, autant dans d’autres non.
Etc …
Donc dans la même société on peut donc refuser ce qui n’est pas est immoral ailleurs mais défendre ce qui immoral ailleurs et vice versa.
Je ne défends l’emprisonnement de personne. Je fustige vos arguments de justiciers c’est tout. Car il y’a bien d’autres choses qui, n’étant pas immorales ailleurs, vous paraitront ainsi.
Waddle a écrit: | Citation: | Il ne s’agit pas enfin de dire « je fais ce que je veux en privé, je dispose de mon corps comme je veux », la dépénalisation va bien plus loin que le simple fait de permettre à des personnes de faire ce qu’elles veulent en privé. |
Moi je ne fais pas de procès d’intention. En tant qu’être humain, quand je lis cette histoire où on a mis 2 homos en prison au Cameroun parce qu’on a attrapé des sms d’amour entre les 2 djos, je trouve que c’est une injustice profonde, soutenue par une loi injuste. |
Plus haut
Waddle a écrit: | Maintenant, sur les revendications homosexuelles de façon générale, on peut discuter. Mais pas sur la prison. Je ne vois guère de différence avec une certaine époque où on mettait des gens en prison parce qu’ils étaient juifs, ou que des gens n’avaient pas les mêmes droits que les autres, parce qu’ils étaient noirs. |
Toi meme tu sais Waddle parce que tu le dis, que les discriminations existent toujours, c’est bien de les denouncer, de les combattre, mais j’espère que tu comprendras le principe quand d’autres s’estimeront discriminés mais toi tu ne le considèreras pas ainsi.
Waddle a écrit: | Citation: | Par ailleurs, j’aurai toujours du mal à croire l’argument selon lequel c’est au nom « des libertés individuelles » (fameux argument), qu’il faille reconnaitre l’homosexualité. Car les libertés individuelles sont un fourre-tout et exigent beaucoup. Actuellement, l’homosexualité est la cause du moment et a le vent en poupe c’est tout (le lobbys y ont travaillé et y travaillent activement).
AS,
a.m.D.g. |
Ca c’est un autre débat. Que les lobbys gays aient le vent en poupe en ce moment en Europe et aux USA, c’est une evidence. Mais ça ne doit pas nous empêcher de nous prononcer clairement sur le fait que nous trouvons normal ou pas, de mettre quelqu’un en prison parce qu’il est homosexuel.
Et indépendamment des lobbys, j’aimerais bien avoir ta position personnelle de principe sur le sujet.
a la limite, je préfère encore quelqu’un qui me dise qu’il est contre la prison par principe, mais qu’il trouve que c’est la moins mauvaise solution pour freiner la propagation de l’homosexualité (plus ou moins la position de Light). Mais ceux qui essayent tant bien que mal d’expliquer que c’est parfaitement normal et juste, ils auraient certainement trouvé normal et juste à une certaine époque, qu’on mette quelqu’un en prison parce qu’il avait eu une relation sexuelle avec un noir ou une noire, considéré comme des sous-hommes. |
Je ne me retrouve pas dans les propositions du sondage.
Ma position. Je suis contre la prison pour les « homosexuels ». Je suis néanmoins contre une dépénalisation sans limites de l’homosexualité. C’est-à-dire qu’il me semble nécessaire au niveau législatif de prévoir des peines pour certains aspects afférents. Tu me demanderas lesquels. Je te répondrai que le premier (et je suis d’accord avec la Russie) est de stopper cette propagande à outrance.
D’autres pensent que la prison est la peine, pour d’autres ce sera la peine de mort. Bref, dans ta dernière phrase, tu t’attaches à « la prison » comme si tu aurais été moins véhément si on n’avait juste dit que c’est interdit sous peine d’amende.
AS,
a.m.D.g. _________________ Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
amatoyoshi Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008 Messages: 4323 Localisation: ad Dominum
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 10:53 am Sujet du message: |
|
|
Waddle a écrit: | amatoyoshi a écrit: |
D’où ce que je dis sur le fameux argument des libertés individuelles.
Militerais-tu pour dépénaliser ?
AS,
a.m.D.g. |
Le cas de l'inceste est plus ambigu, puisque là dessus, les concernés ne sont pas seuls, puisque leur type de relations a souvent pour conséquence, la naissance d'enfants malades.
Donc sur ce point, l'interdiction a AU MOINS un sens non arbitraire.
C'est donc autre chose que de mettre en prison des gens au motif que "Ce n'est pas bien ce qu'ils font", ou "C'est dégueulasse", qui ne sont pas des motifs juridiques suffisants pour mettre des gens en prison. |
Oui et s'il y'a contraception. Du moins s'ils le garantissent ?
AS,
a.m.D.g. _________________ Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Professeur Moriarty Shabbaeur du lac

Inscrit le: 26 Oct 2010 Messages: 3319 Localisation: Top Secret
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 11:14 am Sujet du message: |
|
|
light a écrit: | Waddle je ne soutiens pas la prison pour quiconque , la prison est avant tout ici un moyen de dissuasion , peut-être pas parfait , mais juste une solution limité à un problème dificile á resoudre ...
oui sans blague je crois que la santé est un argument de poids .. c´est dans ce même sens qu´épouser son frère , soeur ou parents est un délit .. pourtant ils ne font du mal a personne ..
alors je te retourne la question ...faut ils t ils les mettre en prison pour cela ? en allemagne il le font pourtant .. |
Slt Light, content que tu sois là!
Si tu n'es pas pour qu'on mette les homosexuels en prison, que défends-tu alors maintenant? Nous sommes tous contre l'homosexualité ici. Nous trouvons tous que c'est une acte dégueulasse et contre nature. C'est juste que nous disons ici, qu'ils ne méritent pas la prison.
Pourquoi l'inceste en punie par la loi dans pratiquement tous les pays du monde? Simplement pour protéger un éventuel bébé qui pourrait naitre d'une relation incestueuse. Bébé qui aura un pourcentage très élevé de naitre avec des malformations congénitales: Si tu as suivi l'exemple de l’Allemagne, tu devais savoir que des 4 enfants, 2 sont sévèrement handicapés. _________________ "Un adage dit: Il est bon d'avoir un chien comme ami plutôt qu'un ami chien''
Caroline |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ifunanya2

Inscrit le: 26 Dec 2012 Messages: 475
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 11:15 am Sujet du message: |
|
|
Waddle a écrit: | Tatchape a écrit: | afro a écrit: | Tatchape a écrit: | afro a écrit: |
osont contre ne sont que des gens pas tres "evoluer"
moi je respecte l'homosex hors du cameroun
d'ailleur au pays ce genre de propagande que je vois sur le net là ,quand vous descendez au cameroun n'oublier surtout pas de donner votre point de vue comme ici au camerounais sur place hein
une bonne roue neuve pourais vous rendre sexy comme la brochette et ce seras tant mieux,un de moin
. | comme dirais italien,je t'invite as mediter dessus quand tu descend au pays pour nous le faire partager ta vision moderne |
Ce n'est pas de moi les propos que tu as quoté hein
Donc parce que je vais me faire tuer au pays a cause de ma position que je suis dans le faux ?
Tu sais qu'il fut un certain temps ou toi Tachape, on aurait envoyer une belle roue te passer dessus si tu osais défendre que tous les êtres humains sont égaux ?
Ca veut dire que les autres étaient dans le vrai alors ?
Quand vous etes à court d'arguments; vous perdez la raison hein  | afro
courts d'argument ou pas,c'est pour vous là bas,on ne veut pas ça au camer,point final balle au centre
sinon sista afro ,rendez vous seument au pays hein
bon comme tu est une nga là on vas que seument bien te laver jusqu'a ton corps vas sortir
mais un djo tente ça sur place on ne vas pas lui dire
massa c'est maintenant que avec la force que la propagande homosex veut faire accepter et imposer partout dans le monde
comme dirais mugabé une castration est necessaire |
Ca me fait toujours sourire quand je vois des noirs qui vivent à l'étranger, mais qui propagent le racisme et la haine de la différence. |
Je ne te le fais pas dire  _________________ Que mis ojos se despierten con la luz de tu mirada |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Professeur Moriarty Shabbaeur du lac

Inscrit le: 26 Oct 2010 Messages: 3319 Localisation: Top Secret
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 11:16 am Sujet du message: |
|
|
Waddle a écrit: | light a écrit: | Waddle a écrit: | lol, tu parles on dirait qu'il y a la sécurité sociale au Cameroun hein
Au fait, un homme qui embrasse sa femme sur la bouche, avec la langue et tout, c'est une pratique "naturelle" pour toi?
la bouche est-elle fait pour autre chose que manger?
As-tu déjà vu des animaux s'embrasser ainsi?
Tu es donc contre ça vu que tu es contre toutes les pratiques "non naturelles"? |
Waddle , ici il s´agit de "PRATIQUE" et non quelques accidents qui peuvent arriver lors d´un acte ... bientot tu vas me demander si quand un homme qui ne s´est pas lavé les mains et contamine sa femme , ou bien si une pendant l´acte quelqu´un se fait du mal , est ce que je serais contre ca ? |
Quand les gens s'embrassent sur la bouche là, c'est un accident?  |
peut-être chez Light ça arrive seulement par accident  _________________ "Un adage dit: Il est bon d'avoir un chien comme ami plutôt qu'un ami chien''
Caroline |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Professeur Moriarty Shabbaeur du lac

Inscrit le: 26 Oct 2010 Messages: 3319 Localisation: Top Secret
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 11:23 am Sujet du message: |
|
|
Tatchape a écrit: | man au pays quand tu descend rassemble les gars de ton secteur par exmple tu les fais savoir ta belle façon de voir sur l'homosex
si tu tiens une semaine dans le kwat sans risquer une roue c'est que tu est est dans le vrai man
essaye juste tu veras |
Tatchap's, Afro t'a posé une question: Donc quand les esclavagistes lynchaient ceux qui osaient prétendre que les noirs sont égaux aux blancs là, ces esclavagistes étaient dans le vrai?
Donc quand les mekat ont mis Mandela en Prison parce-qu’il réclamait les même droits pour nous, les mekats étaient dans le vrai? Pardon, réponds seulement _________________ "Un adage dit: Il est bon d'avoir un chien comme ami plutôt qu'un ami chien''
Caroline |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Waddle


Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Wed Aug 07, 2013 11:59 am Sujet du message: |
|
|
amatoyoshi a écrit: |
Quel est le corollaire de « dépénaliser l’homosexualité » ? |
Ca veut simplement dire qu’on ne considère pas que ce soit un crime. C’est tout.
Alors que « recconnaître » à une connotation positive, une connotation d’acceptation. Là, on ne demande pas de « reconnaître » ou « d’accepter », juste de ne pas s’en mêler.
Citation: | Tu es donc contre la pénalisation d’une relation consentante entre un père et sa fille ? Une mère et son fils ? Un frère et sa sœur ? |
Si les 2 sont majeurs et consentants, je suis plutôt contre. D’ailleurs en France (contrairement à l’Allemagne), ce n’est pas pénalisé si les deux sont majeurs.
Citation: | Waddle a écrit: | Le point sur « orientation sexuelle », « pratique sexuelle », etc…, c’est un leurre. |
Et pourquoi donc ? |
C’est un leurre parce que d’un point de vue juridique, on ne juge que des actes (ou à la limite, des intentions de poser des actes), pas des états.
L’état « homosexuel » ne veut donc rien dire d’un point de vue juridique. Ce qui est factuel, ce sont les RELATIONS homosexuelles.
Un exemple simple pour le montrer. Si un homme se dit malgré lui, attiré par les hommes, mais que, à cause des traditions, des pressions familiales ou même de ses croyances, il se refuse à avoir des relations avec les hommes, devra t’on le mettre en prison pour « homosexualité », même s’il n’est jamais passé à l’acte ?
Donc tu ne peux absolument pas décorréler comme tu veux le faire « orientation sexuelle » et « pratique sexuelle ».
Citation: |
Chacun ses limites. En tout cas je constate qu’avant même d’aller jusqu’au mariage, si l’homosexualité était comme tu dis un « statut », on n’en serait pas à ce niveau de discussion sur pénalisation – dépénalisation. |
J’ai dit où que l’homosexualité était un statut ??
Citation: |
Je t’ai dit que je fais une grosse différence entre « orientation » et « pratique » et je m’en suis expliqué, tu dis que c’est un leurre. Si toi tu n’en fais pas par contre, alors je crains qu’on ne puisse pas discuter constructivement sur ce genre de point. |
Encore une fois « orientation sexuelle », ça veut dire quoi d’un point de vue légal ?
Dans une justice digne de ce nom, on ne peut statuer que sur des choses factuelles, et non sur des « états ». Ce que tu appelles « orientation sexuelle », c’est l’état de quelqu’un qui par exemple se dit attiré par des personnes du même sexe.
En admettant même que tu fasses une différence entre orientation et pratique, qu’est ce qui pour toi doit être condamné alors chez les homos ?
L’orientation ? Ca veut donc dire qu’on doit condamner quelqu’un simplement parce qu’il se sent attiré par des personnes de même sexe, qu’il le veuille ou pas ?
la pratique ? Si oui, ça veut bien dire que si on condamne les homos pour des pratiques « illicites », je ne vois donc pas pourquoi on ne condamnerait pas plus les autres pratiques illicites (sodomie, fellation, etc…)
En résumé, de 2 choses l’une : soit on condamne l’attirance, et alors, bienvenu dans le royaume de l’arbitraire, soit on condamne la pratique, et dans ce cas, toutes les pratiques bizarres doivent entrer dans le même sac.
Citation: |
Des hommes vivent avec des hommes depuis la nuit des temps. Jusque-là pas de problème. J’ai vécu avec mon frère, j’ai été en colocation avec des amis pendant mes études.
Des hommes ont des pratiques sexuelles avec des hommes en privé. Pourquoi pas ? Il y’a tellement de pratiques sexuelles plus ou moins tordues aujourd’hui qui impliquent plusieurs hommes (triolisme HHF, partouzes, etc …)
Des hommes ont des pratiques sexuelles avec des hommes en privé et en plus veulent que celles-ci puissent être acceptées en public au nom du statut « homosexualité ». Là peut commencer le problème. |
Encore une fois, comme beaucoup, tu fais (volontairement ?) la confusion entre ne pas pénaliser une chose, et donner un statut public à quelque chose.
Le triolisme, HHF, partouzes, etc… ne sont pas pénalisées. Est-ce à dire qu’elles sont acceptées en public avec un statut ?
Le fait que la loi n’interdise pas à une maman de 50 ans de sortir avec un enfant de 18 ans, ça veut dire que l’Etat accepte en public et officialise le statut « cougar » ? Ou ca veut simplement dire qu’il considère que ce n’est pas de son champ d’action ?
Voyons…
Citation: | Le concept d’immoralité est subjectif. a chaque société de décider.
Autant la peine de mort parait immorale dans des sociétés (Loi Badinter), autant dans d’autres non.
Autant l’avortement parait immoral dans des sociétés, autant dans d’autres non (Loi Weil).
Autant la prostitution ouverte parait immorale dans des sociétés, autant dans d’autres non.
Etc …
Donc dans la même société on peut donc refuser ce qui n’est pas est immoral ailleurs mais défendre ce qui immoral ailleurs et vice versa.
Je ne défends l’emprisonnement de personne. Je fustige vos arguments de justiciers c’est tout. Car il y’a bien d’autres choses qui, n’étant pas immorales ailleurs, vous paraitront ainsi. |
Les justiciers c’est donc nous, et pas ceux qui, sous couvert d’arguments « subjectifs » défendent l’idée de mettre des gens en prison ? Là tu es vraiment drôle, en inversant les rôles de la sorte.
Mais je note un bon point : tu dis que le concept d’immoralité est subjectif, et chaque société en décide. Très bien. Mais dans un débat, on essaye quand même de lever des arguments et de se rapprocher (autant que possible) de critères objectifs pour déterminer une loi non ?
Et si les lois sont subjectives, il n’y a donc pas de lois injustes alors ? Les lois qui interdisaient aux USA de prendre le bus à l’époque, étaient des lois à ne pas discuter, sous prétexte que c’est le peuple qui avait décidé ainsi ?
Ou alors, tu es d’accord, comme moi, pour dire que, dans un idéal de justice, il faut tenter de faire des lois qui sont les moins arbitraires possibles ?
Ca ne me dérange pas par exemple, qu’on fasse des lois basées sur la morale, bien que la morale soit arbitraire. Mais qu’on le fasse donc de façon cohérente. a savoir si on condamne les uns parce que ce qu’ils font est moralement répréhensible, qu’on condamne donc les autres si ce qu’ils font est moralement répréhensible.
Citation: |
Toi meme tu sais Waddle parce que tu le dis, que les discriminations existent toujours, c’est bien de les denouncer, de les combattre, mais j’espère que tu comprendras le principe quand d’autres s’estimeront discriminés mais toi tu ne le considèreras pas ainsi. |
Dans ce cas, je tenterais d’expliquer ma position sur des critères objectifs et factuels.
Citation: |
Je ne me retrouve pas dans les propositions du sondage.
Ma position. Je suis contre la prison pour les « homosexuels ». Je suis néanmoins contre une dépénalisation sans limites de l’homosexualité. C’est-à-dire qu’il me semble nécessaire au niveau législatif de prévoir des peines pour certains aspects afférents. Tu me demanderas lesquels. Je te répondrai que le premier (et je suis d’accord avec la Russie) est de stopper cette propagande à outrance.
D’autres pensent que la prison est la peine, pour d’autres ce sera la peine de mort. Bref, dans ta dernière phrase, tu t’attaches à « la prison » comme si tu aurais été moins véhément si on n’avait juste dit que c’est interdit sous peine d’amende.
AS,
a.m.D.g. |
Très bien. J’apprécie ta position. Si l’homosexualité était interdite sous peine d’amende, j’aurais été clairement moins vehement. Parce que j’estime qu’au niveau des libertés, la prison et le plus haut niveau de la privation d’une liberté fondamentale. Pire que de refuser l’accès au bus à quelqu’un parce qu’il est noir.
Et au risque de te surprendre, je suis parfaitement en phase avec la Russie qui pénalise l’incitation à l’homosexualité ou des choses du genre.
Parce que pour moi ils sont cohérents : on ne pénalise pas les homos parce que ça les regarde, par contre on se préoccupe par la propagation de l’homosexualité parce qu’on considère que ce n’est pas une bonne chose pour la société, donc on met en place un arsenal juridique pour limiter sa progression, sans toucher aux libertés fondamentales les plus élémentaires. _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|