Forum Bonaberi.com

Jamal · Inscrit le: 25 Jun 2008 Messages: 317

Pour tout ceux comme Elan qui ne connaissent pas l'origine des Palestiniens, qu'ils rentrent dans les livres d'histoire pour comprendre qu'ils ne sont pas des Arabes, mais plutot un ancien peuple appelé Cannaéen lorsque la region s'appelait le Canan.

ce peuple a vecu labas avant les Heubreux parmi lesquels les Israéliens devenu plutard Juifs. donc meme si on accepte que la montagne de Sion avait été indiquée au Israéliens pour s'y installer, il n'en démeure pas moins vrai que l'endroit etait habité par le peuple de Cannan qui a bien accueilli les heubreux apres leur exode egyptien sous la conduite de Moise et de Yoshua ben Nour.

les palestiniens sont ces habitants du Cannan qui ont choisi l'Islam pour certains et le Christianisme pour d'autres et qui ont adopté la langue arabe qui était celle de l'administration sous le Khalifat de Oumar au milieu du 7e siecle. a titre de rappel, l'arabe n'est pas une race mais tout simplement une langue et tous ceux qui l'adoptent comme langue principale deviennent des Arabes. c'est ainsi que les Syriens, Iraqiens, Egyptiens, Lybiens, Algeriens, Tunisiens(Cartaginois), Marocain, Mauritanien, Soudanais(du nord et centre), Tchadiens(en partie) et une partie des Camerounais(Arabe Choua) sont considérés comme des Arabe alors qu'ils ne viennent pas de l'arabie.

une bonne partie des Juifs, sont des Arabes vivant dans plusieurs pays Arabes tels que la Tunisie, le Maroc, le Yemen, la Syrie, L'Iraq avant la guerre et les Emira, et environ 30 milles sont des Iraniens et vivent en Iran sans probleme. L'ancien chef du Parti travailliste Israélien Amir Perezt est né marocain avant de migrer avec son pere vers l'Israél.

dire qu'on est prof Juif et Anti-Arabe c'est tout simplement faire montre d'une certaine ignorance car comme je l'ai dit il y a des juif arabes, Iraniens, Turques, Russes, Indiens, africains, Européens et meme Chinois. ces juifs ne sont tous des Hebreux descendant de Jacob.

Dire aussi qu'on supporte les juifs parce qu'en étant Chrétien on se sent plus proche d'eux que des Arabes est aussi une ignorance qui resulte de la confusion des termes. dans ce cas certains Arabes Chrétiens du Liban, de la Syrie, d'Iraq et de tous les pays du maghreb se sentiront-ils aussi plus proche des Juifs par rapport à leur autres freres Arabes tout simplement parce que selon Elan Jesus(psl) était "Juif"?

non, nous devons en tant qu'être humain condamner le massacre du peuple Palestinien comme tout autre massacre. si on raisonne comme le fait Elan, on se retrouvera en train de hair tout le monde car aucun peuple sur cette terre ne peut prouver qu'il n'a pas commis de crime contre un autre plus ou moins proche de nous par notre race, notre continent et notre religion.

les Européens ont deporté nos freres et massacrés des millions pendant la colonisation, et puisqu'ils étaient chrétiens, je ne les aime pas et souhaite qu'ils soient aussi massacrés y compris tous les autre Chrétiens du monde parmi lesquels mes frères du meme village qui sont aussi Chrétiens.

Waddle · Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412

Vraiment, je plussoie à tout ce que tu viens de dire.
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...

Allez visiter mon blog:

Mon blog

Queen B · Posté le: Tue Jan 13, 2009 5:35 pm Sujet du message:

Preach Jamal!
_________________
Go girl!! Keep smiling to life.Un jr j'irais vivre en Théorie; car en Théorie tt se passe bien.

euryale8 · Posté le: Wed Jan 14, 2009 1:27 am Sujet du message:

a la longue ce conflit deviens mm soulant!!
il serait tp qu'ils cessent un peu leur jérémiades là Rolling Eyes

depuis la nuit des temps que ce conflit dure?
_________________
On dit que les femmes sont les meilleures gardiennes de la tradition, c'est dans le secret des cuisines que la culture passe de mère en fille, on répète les gestes immuables et on commente les dosages avec elle.

TheNeo · Posté le: Wed Jan 14, 2009 3:10 pm Sujet du message:

Which way will Barack Obama jump on Israel?
By Irwin Stelzer
From http://www.telegraph.co.uk

Franklin Roosevelt planned to go down in history as the destroyer of the Great Depression and the man who kept America out of foreign wars, and instead became one of the leaders of the war against Hitler's genocidal Nazi regime. Lyndon Johnson intended to wage war on poverty, and ended up waging war in Vietnam. George W Bush won election promising to make tax cuts his primary goal: 9/11 changed his priorities.

So with Barack Obama. The President-elect has been trying to keep Congress and the American public solidly behind his domestic economic stimulus package. With difficulty, as Congressional opposition to some features of that programme mounts. "I don't work for Barack Obama," says Harry Reid, leader of the Democrats in the Senate.

Inevitably, foreign affairs are diverting attention from Obama's domestic plans. Looming in the background is Afghanistan, to which he has promised to commit more troops. And Iran, with nuclear ambitions that candidate Obama said he finds unacceptable and a threat to the region and the world. And leaping to the foreground is the Israeli effort to end Hamas's rocket attacks on its civilian population.

In five days Obama will no longer be able to avoid the issue by claiming, quite rightly, that America has only one president at a time. Polls suggest that a majority of rank-and-file Democrats want the Israelis to declare a ceasefire, leaving in place Hamas's ability to rearm using its network of tunnels from Egypt, and with no credible way of preventing the terrorist group from launching hundreds of missiles at increasingly distant targets within Israel.

Never mind that the civilian casualties caused by the Israeli Defence Force are collateral damage, while the casualties caused by Hamas are the purpose of its rocket attacks. Or that Hamas is violating the Geneva Convention by hiding behind its women, endangering children by storing arms in schools, and risking the lives of the sick by placing its headquarters under Gaza City's Shifa hospital – built by the Israelis when they occupied Gaza. Most Democratic voters, understandably appalled by the horrible pictures that Hamas makes available to the Western press, want Israel to stop its attacks. Now.

Whether the Israelis will bow to mounting international pressure remains to be seen. One faction in its government knows that the world has stood silent while thousands of rockets have rained on its people during the years of the so-called truce with Hamas, and that history suggests than "the international community" cares little about the survival of the world's only Jewish state.

Another sees the goodwill of other nations as key to Israel's long-run survival, and worries that Britain is taking an increasingly anti-Israel line: foreign minister David Miliband is insisting that Israel labels products of the West Bank in a way that would make their importation into the EU difficult or impossible, and Gordon Brown has lined up with the peace-at-any-price, ceasefire-with-no-conditions crowd. Throw in Nicolas Sarkozy's attempt to strut across the world stage as the arbiter of the current dispute, and you have a powerful coalition forming to deny Israel this chance to enhance its security.

The key , of course, remains the United States, Israel's so-far staunch ally. Which puts Barack Obama front and centre on January 20. The outgoing Bush administration, itself divided between the Condi Rice doves and the Dick Cheney hawks, won't be around to hide behind.

Obama shares his party's belief in diplomacy, in the importance and efficacy of working with allies international organisations, and will be reluctant to exercise the UN Security Council veto that has stood between Israel and the wrath of Arab nations and others opposed to the existence of the Jewish state or indifferent to its survival. He will feel the tug of his party's Left-wing base – the people who gave him the nomination over the more moderate Hillary Clinton. The new president will also be hearing from those among his advisers who see Israel not as a strategic asset in the Middle East and the global war on terror, but as a liability that dilutes American influence in the Muslim world.

Israel is counting on the realists in the Obama foreign-policy team to make its case. These advisers know that diplomacy cannot bridge the difference between parties when one contestant is so committed to the destruction of the other that it uses its resources to construct tunnels through which to smuggle arms rather than to build a viable economy. International monitors who can't shoot straight, or not at all, will not prevent the rearming of Hamas or the continuation of rocket attacks, as experience in Lebanon proves. Incoming Secretary of State Hillary Clinton knows that, even if the department professionals don't. She knows, too, that despite their posturing most Arab governments have little use for Hamas.

Obama will have to choose between the lady at his State Department and the left-wing talk-at-any price wing of his party. No one can guess which this most opaque of all new presidents will choose.
_________________
AfroGrooves Radio the best Afro Hits Live 24/24