Forum Bonaberi.com

[meb]

Ce sujet est certes lié à l'actualité en France, je pense néanmoins qu'il peut être extensible à tous les pays, et à toutes les "communautés".


a mon sens vouloir débattre de ce sujet est en soi un non sens ou alors une négation de l'autre.

Imaginons qu'un pays débatte de ce qu'est l'identité nationale et arrive à une définition de ce que c'est. Ce sera forcément un ensemble de valeurs culturelles, culinaires, musicales, morales ou religieuses.

Alors de deux choses l'une
- soit tous ceux qui appartiennent à la "nation" ou la "communauté" devront épouser ces valeurs (en France c'est notamment pour cela qu'on accole cette notion à l'immigration, comme pour dire que tous ceux qui veulent en être doivent se comporter de telle ou telle manière). dans ce cas là, et même s'ils ne font rien de mal, les minorités (prenons les musulmans, si on définit l'identité nationale en France, sur le plan religieux, la valeur sera le christiannisme) seront de fait exclues ou niées dans leur identité. Même si elles n'ont rien fait de mal, que ce soit sur le plan vestimentaire, culinaire, religieux, culurel, musical, etc... ça la foutrait mal pour la France qui a notamment comme devise "liberté, égalité, fraternité". Quand je parle de minorité, ça peut aussi être des membres de la soi disant majorité, ex Un algérien d'Algérie qui décide de devenir chrétien. Avec ce concept d'identité nationale, il n'en aurait pas le droit alors qu'il ne fait rien de mal. Ce premier point est donc la négation de l'autre, et de ses choix et désirs, et de son identité.
- soit le concept dit, on définit l'identité comme tout ce qui existe dans la communauté à l'instant t, incluant donc toutes les nuances de toutes les minorités. Vouloir définir l'identité nationale n'a alors aucun sens car les nouveaux pourraient s'intégrer avec leur identité (ou alors on est ramené au point 1), l'identité nationale mouvant sans cesse.


Ah merde, j'oubliais, le but de cette mesure n'est pas de faire avancer le schmilblick, mais bien de flatter les électeurs qui ne prennent pas le temps de réfléchir.
_________________
MEKTOUB

Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/

[momoney]

Faut pas rever
Le débat lancé par Eric Besson a 2 buts:
- distraire l'opinion face aux nombreuses bourdes du gouvernement et aux nouveaux impôts qu'on crée tous les jours
- pomper ce qui reste comme voix au Front National
Rien de neuf ne sortira de ce débat, tout est écrit dans la constitution et dans la déclaration universelle des droits de l'homme.
Quand dans l'intitulé d'un ministère, on met ensemble immigration et identité nationale, c'est tout dire
_________________

[amatoyoshi]

Sinon tu veux discuter de quoi exactement ... ?

a.S.
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma.

[Waddle]

[afro]

les francais me font lap hein
ils reprochent a sarko de lancer ce sujet pour distraire mais eux meme le relaient partout donc participent bien a distraire.
_________________
[quote="afreaka"][quote="foxyforever"]Tant que l'amour existera, il n'y aura pas de Rwanda au Kmer.[/quote] l'amour n'existait pas au rwanda?[/quote]