| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
dino
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 24 May 2008
Messages: 7296
|
 Posté le: Thu Jan 15, 2009 2:03 am Sujet du message: |
 |
|
| J.D. a écrit: | | Personnellement j'ai détesté la philosophie (malgré de très bonnes notes). |
il a fallu que moi je redouble pour avoir ma 1ère moyenne en philo.et je crois même que le prof était un gars gentil.il mettait des 15 facile.
la 1ere année j'oscillais entre 4 et 8.
m'a servi à rien la philo
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Princess
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 4816
Localisation: Quelquepart en Mbeng...
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 2:07 am Sujet du message: |
|
|
| J.D. a écrit: | | Personnellement j'ai détesté la philosophie (malgré de très bonnes notes). Tout simplement parce que je fais partie de cette catégorie d'individus qui preffere largement l'action à la réflexion. la philosophie reste vraiment trop dans le domaine de l'abstrait. Je trouve que contrairement à la sociologie, ou meme à la psychologie, il n'y a aucun impact direct sur la vie réelle des gens. Les philosophes s'interessent à des questions auxquelles en réalité ils ne peuvent apporter AUCUNE réponse, ils perdent finalement un temps précieux à essayer de bâtir des théories que quelqu'un d'autre viendra à son tour balayer. Pas que ça soit une "science" inutile (d'ailleurs j'emploie mal le terme science, la philo n'a rien d'une science). Mais je pense qu'elle doit rester de l'ordre du passe-temps sinon ça devient nuisible. |
Pck en philo, le cheminement de la pensée compte bcp plus que les conclusions sur lesquelles elle débouche, conclusions qui finalement peuvent tout à fait être contestable si une autre dialectique fait aussi ses preuves.
Mais c'est le propre de toute science humaine, y compris la psycho et la socio. Il y'a plusieurs "courant" en socio coê en psycho quasi contradictoires, au sein de ceux-ci, il y'a plusieurs écoles, au sein de ces écoles plusieurs "sous-école" et ainsi de suite...
Ce sont pas des sciences exactes |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vaness
Petit shabbaeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 1220
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 2:17 am Sujet du message: |
|
|
| J.D. a écrit: | | Je trouve que contrairement à la sociologie, ou meme à la psychologie, il n'y a aucun impact direct sur la vie réelle des gens. Les philosophes s'interessent à des questions auxquelles en réalité ils ne peuvent apporter AUCUNE réponse, ils perdent finalement un temps précieux à essayer de bâtir des théories que quelqu'un d'autre viendra à son tour balayer. Pas que ça soit une "science" inutile (d'ailleurs j'emploie mal le terme science, la philo n'a rien d'une science). Mais je pense qu'elle doit rester de l'ordre du passe-temps sinon ça devient nuisible. |
je proteste surtout pour la dernière phrase...mais bref...
_________________
Family can suck the life out of you ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 11:22 am Sujet du message: |
|
|
| jelo a écrit: | | Waddle a écrit: | | Tchoko a écrit: | | Sinon, j'ai une question : pourriez-vous me dire, selon vous, à quoi sert la philo ? |
a réfléchir sur les choses de la vie. |
Peut-on reflechir sur les choses de la vie sans avoir fait la philo? |
C'est une question rethorique ou une vraie question?
C'est comme si je dis que l'école sert à etre enseigné, et tu me demandes si on peut etre enseigné sans aller à l'école...
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 11:27 am Sujet du message: |
|
|
| J.D. a écrit: | | Personnellement j'ai détesté la philosophie (malgré de très bonnes notes). Tout simplement parce que je fais partie de cette catégorie d'individus qui preffere largement l'action à la réflexion. la philosophie reste vraiment trop dans le domaine de l'abstrait. Je trouve que contrairement à la sociologie, ou meme à la psychologie, il n'y a aucun impact direct sur la vie réelle des gens. Les philosophes s'interessent à des questions auxquelles en réalité ils ne peuvent apporter AUCUNE réponse, ils perdent finalement un temps précieux à essayer de bâtir des théories que quelqu'un d'autre viendra à son tour balayer. Pas que ça soit une "science" inutile (d'ailleurs j'emploie mal le terme science, la philo n'a rien d'une science). Mais je pense qu'elle doit rester de l'ordre du passe-temps sinon ça devient nuisible. |
Je ne suis pas vraiment d'accord.
Quand tu vois que les plus grands philosophes de l'histoire étaient aussi de grands scientifiques (Descartes, Pascal, etc...), tu te dis qu'il y a peut etre un lien, entre ceux qui aiment réfléchir sur les choses dites abstraites, pour finalement aboutir à des inventions concrètes.
Pour moi, la philosophie est à la pensée ce que les Maths sont à la science.
Si tu as fait des maths de haut niveau, on t'aura parlé de séries de Fourier, de divergence, convergence, d'espaces infinies, etc..., sans qu'il semble avoir la moindre espèce de rapport avec la réalité.
Or quand on sait que ce sont toutes ces bizarreries qui ont permis de résoudre les problèmes physiques les plus complexes...
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jelo
Petit shabbaeur
Inscrit le: 15 May 2008
Messages: 1317
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 12:19 pm Sujet du message: |
|
|
| Waddle a écrit: | | jelo a écrit: | | Waddle a écrit: | | Tchoko a écrit: | | Sinon, j'ai une question : pourriez-vous me dire, selon vous, à quoi sert la philo ? |
a réfléchir sur les choses de la vie. |
Peut-on reflechir sur les choses de la vie sans avoir fait la philo? |
C'est une question rethorique ou une vraie question?
C'est comme si je dis que l'école sert à etre enseigné, et tu me demandes si on peut etre enseigné sans aller à l'école... |
Mounasawa et Dino ont repondu comme je peux comprendre. Toi tu viens encore me sortir la philo. Une question rethorique ne serait-elle pas une vraie question a ton avis? Comment classifies-tu les questions?
Peut-on alors etre enseigne sans aller a l'ecole? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 12:31 pm Sujet du message: |
|
|
| jelo a écrit: |
Peut-on alors etre enseigne sans aller a l'ecole? |
Oui.
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
betson
Petit shabbaeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 1175
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 12:32 pm Sujet du message: |
|
|
Je serais court: tout le monde n'est pas philosophe , mais chaque être humain ayant un certain vécu à déjà eu à se poser des questions sur le pourquoi de sa vie , des choses , de l'histoire , de la notion du bien , de la valeur des choses etc...
Le philosophe en se demandant le pourquoi des choses pousse d'autres ( ou lui même ) à se demander le comment de ces mêmes choses. Ce n'est donc pas surprenant que Descartes, Pascal et bien d'autres aient été des grands savants et des grands philosophes.
de la terminale , je n'ai rien retenu de mes cours de philo , sauf les pitreries de mon prof.
_________________
Il faudrait veiller à ne pas être un parvenu sans culture ou un ambitieux sans esprit.
Le panurgisme c'est préferer se tromper tous ensemble et la peur d'avoir raison tout seul.
Betson. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
betson
Petit shabbaeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 1175
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 12:38 pm Sujet du message: |
|
|
| J.D. a écrit: | | Personnellement j'ai détesté la philosophie (malgré de très bonnes notes). Tout simplement parce que je fais partie de cette catégorie d'individus qui preffere largement l'action à la réflexion. . |
L'action sans réflexion est aveugle.
la réflexion sans action est vide.
_________________
Il faudrait veiller à ne pas être un parvenu sans culture ou un ambitieux sans esprit.
Le panurgisme c'est préferer se tromper tous ensemble et la peur d'avoir raison tout seul.
Betson. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ekobena
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 6353
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 12:54 pm Sujet du message: |
|
|
| dino a écrit: | | J.D. a écrit: | | Personnellement j'ai détesté la philosophie (malgré de très bonnes notes). |
il a fallu que moi je redouble pour avoir ma 1ère moyenne en philo.et je crois même que le prof était un gars gentil.il mettait des 15 facile.
la 1ere année j'oscillais entre 4 et 8.
m'a servi à rien la philo |
gars tu es comme moi. Toute mon année de terminale j ai collectionné les sous moyennes en philo. Et ça venait au bac. Mais là bas jai quand même eu 14. 
_________________
"L'argent ne fait pas le bonheur. Surtout en petite quantité." |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jelo
Petit shabbaeur
Inscrit le: 15 May 2008
Messages: 1317
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 1:41 pm Sujet du message: |
|
|
| Waddle a écrit: | | jelo a écrit: |
Peut-on alors etre enseigne sans aller a l'ecole? |
Oui. |
Merci |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nji
Inscrit le: 15 May 2008
Messages: 15135
Localisation: Koundja
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 1:52 pm Sujet du message: |
|
|
| betson a écrit: | | J.D. a écrit: | | Personnellement j'ai détesté la philosophie (malgré de très bonnes notes). Tout simplement parce que je fais partie de cette catégorie d'individus qui preffere largement l'action à la réflexion. . |
L'action sans réflexion est aveugle.
la réflexion sans action est vide. |
la réflexion se limite elle à la philo?
_________________
L'homme cherche à être heureux, alors que la société tente vainnement à le rendre bon, NJI. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 2:13 pm Sujet du message: |
|
|
Je constate que pour beaucoup par ici le mot philosophie est directement lié pour eux à cette matière au collège ou au lycée qui leur donnait des maux violents de tête...
Waddle, la philosophie est déjà en soi une science, le parallèle "ce que les maths sont pour la science" ferait donc allusion à quoi, sachant aussi d'ailleurs que les mathématiques sont une science.
Ouvrons un topic connexe sur le sujet et discutons...
Amatoyoshi Senseï
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Haroun
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 8121
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 2:20 pm Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | Je constate que pour beaucoup par ici le mot philosophie est directement lié pour eux à cette matière au collège ou au lycée qui leur donnait des maux violents de tête...
Waddle, la philosophie est déjà en soi une science, le parallèle "ce que les maths sont pour la science" ferait donc allusion à quoi, sachant aussi d'ailleurs que les mathématiques sont une science.
Ouvrons un topic connexe sur le sujet et discutons...
Amatoyoshi Senseï |
`
la philosophie n'est pas une science.
H.a.R.
_________________
Projet de Web TV sur beri.com |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 2:22 pm Sujet du message: |
|
|
| Haroun a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | Je constate que pour beaucoup par ici le mot philosophie est directement lié pour eux à cette matière au collège ou au lycée qui leur donnait des maux violents de tête...
Waddle, la philosophie est déjà en soi une science, le parallèle "ce que les maths sont pour la science" ferait donc allusion à quoi, sachant aussi d'ailleurs que les mathématiques sont une science.
Ouvrons un topic connexe sur le sujet et discutons...
Amatoyoshi Senseï |
`
la philosophie n'est pas une science.
H.a.R. |
Qu'est ce qu'une Science...?
Qu'est ce que la philosophie...?
Selon Qui ou Quoi...?
Amatoyoshi Senseï
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Haroun
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 8121
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 2:24 pm Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | | Haroun a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | Je constate que pour beaucoup par ici le mot philosophie est directement lié pour eux à cette matière au collège ou au lycée qui leur donnait des maux violents de tête...
Waddle, la philosophie est déjà en soi une science, le parallèle "ce que les maths sont pour la science" ferait donc allusion à quoi, sachant aussi d'ailleurs que les mathématiques sont une science.
Ouvrons un topic connexe sur le sujet et discutons...
Amatoyoshi Senseï |
`
la philosophie n'est pas une science.
H.a.R. |
Qu'est ce qu'une Science...?
Qu'est ce que la philosophie...?
Selon Qui ou Quoi...?
Amatoyoshi Senseï |
Je veux bien t'expliquer ce que c'est qu'un dictionnaire. C'est un livre qui donne la définition des noms communs.
Et dans le dictionnaire, tu pourras aller trouver les définitions de ces mots la.
H.a.R.
_________________
Projet de Web TV sur beri.com |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
afromixte
Grand shabbeur
Inscrit le: 19 May 2008
Messages: 2006
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 2:27 pm Sujet du message: |
|
|
ohhhhhhhhhhhhh les longs crayons
mais on est ou là?c'est devenu le sopaphilo ??
Dans tout ca vous ne dites meme rien depuis |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 2:31 pm Sujet du message: |
|
|
| Haroun a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | | Haroun a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | Je constate que pour beaucoup par ici le mot philosophie est directement lié pour eux à cette matière au collège ou au lycée qui leur donnait des maux violents de tête...
Waddle, la philosophie est déjà en soi une science, le parallèle "ce que les maths sont pour la science" ferait donc allusion à quoi, sachant aussi d'ailleurs que les mathématiques sont une science.
Ouvrons un topic connexe sur le sujet et discutons...
Amatoyoshi Senseï |
`
la philosophie n'est pas une science.
H.a.R. |
Qu'est ce qu'une Science...?
Qu'est ce que la philosophie...?
Selon Qui ou Quoi...?
Amatoyoshi Senseï |
Je veux bien t'expliquer ce que c'est qu'un dictionnaire. C'est un livre qui donne la définition des noms communs.
Et dans le dictionnaire, tu pourras aller trouver les définitions de ces mots la.
H.a.R. |
Dans ce cas donne moi au moins la référence bibliographique du dictionnaire qui t'a ainsi inspiré.
Tous les dictionnaires ne donnant pas à un mot la même définition...
Toutes les définitions de tous les dictionnaires ne permettant que de donner (surtout lorsqu'il s'agit des notions imperceptibles et non quantifiables) une perception approchée dans le besoin de la traduire dans la dite langue et pas une caractérisation unilatérale et sans équivoque...
Amatoyoshi Senseï
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Tchoko
Grand shabbeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 2429
Localisation: Mpanjo ville
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 2:39 pm Sujet du message: |
|
|
Ah j'adore quand tous mes gars sont là comme ça !!! Il n'en manque pas quelques uns par ici ?!
_________________
« L’homme est un apprenti, la douleur est son maître. Et nul ne se connaît tant qu’il n’a pas souffert. » (Alfred de Musset) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
betson
Petit shabbaeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 1175
|
| Posté le: Thu Jan 15, 2009 2:47 pm Sujet du message: |
|
|
| Nji a écrit: | | betson a écrit: | | J.D. a écrit: | | Personnellement j'ai détesté la philosophie (malgré de très bonnes notes). Tout simplement parce que je fais partie de cette catégorie d'individus qui preffere largement l'action à la réflexion. . |
L'action sans réflexion est aveugle.
la réflexion sans action est vide. |
la réflexion se limite elle à la philo? |
Non , puisque toute réflexion n'est pas philosophique.
Mais ma phrase était destinée à JD qui préfère je cite " largement l'action à la réflexion".
_________________
Il faudrait veiller à ne pas être un parvenu sans culture ou un ambitieux sans esprit.
Le panurgisme c'est préferer se tromper tous ensemble et la peur d'avoir raison tout seul.
Betson. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
