Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
soleil
Inscrit le: 14 May 2008 Messages: 1637 Localisation: NEMAUSA
|
Posté le: Tue Jan 06, 2009 3:39 pm Sujet du message: |
|
|
En tout cas, je me suis régalée à lire les differentes interventions. J e tenais à saluer la compétence et la disponibilité de nos intervenants. Vraiment bravo!!! Le Dr Martine Siffert a écrit je cite : "soigner la vie quand elle vient, quand elle est là, et quand elle s'en va".Chaque partie a su défendre son point de vue avec les arguments dont elle disposait. je vais de ce pas, rendre mon vote auprès de la présidente. _________________ Dieu tout puissant!!! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Tue Jan 06, 2009 11:54 pm Sujet du message: |
|
|
Interessant débat.
Je reserve mon vote à madame le juge, mais je peux deja dire que je trouve dommage que la partie défendant le droit à la santé n'aie pu clairement expliciter une limite à ce droit, lorsque Meb l'a demandé à plusieurs reprises.
Effectivement, on est resté sur notre faim lorsqu'on lisait simplement que tout le monde a le droit d'être soigné, sans savoir jusqu'à combien, quelles maladies, et comment.
la diversion également sur les fortunes des chefs d'état africain, je n'ai pas vraiment vu en quoi ca pouvait etre un quelconque argument en faveur de la défense du droit à la santé.
Par contre, du cote de Meb, je trouve dommage d'avoir appliqué très souvent la politique du tout ou rien (puisqu'il est clairement impossible de garantir la santé pour tous, tout le temps, et gratuitement, alors le débat n'a pas lieu d'être). Parce que justement l'intérêt de ce débat est de savoir, de quelle manière, l'état peut (ou pas) garantir un minimum de santé pour un maximum de citoyens.
Bon, il est vrai que la partie adverse n'a jamais su définir ces extrema.
Merci a tous pour les argumentations.
a+ _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Queen B
Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 15741 Localisation: In the ligth; Under the sun; In his lovely arms.
|
Posté le: Wed Jan 07, 2009 12:32 am Sujet du message: |
|
|
Je ne comprends décidément pas les jurés!
Nous avons bien spécifié la mise en place d'un bureau chargé de l'étude des dossiers afin d'évaluer les revenus et d'étudier le dossier médical.
Il est évident que soigner un mal de tête, sans que cela ne cache autre chose, ne peut etre pris en compte par l'état.
Les pathologies graves et lourdes, sur tous les plans (physique, psychologique et financier), sont de loin les plus importantes! Cela ne signifie pas que les atres maladies sont à délaisser!
_________________ Go girl!! Keep smiling to life.Un jr j'irais vivre en Théorie; car en Théorie tt se passe bien. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Wed Jan 07, 2009 1:02 am Sujet du message: |
|
|
Queen B a écrit: | Je ne comprends décidément pas les jurés!
Nous avons bien spécifié la mise en place d'un bureau chargé de l'étude des dossiers afin d'évaluer les revenus et d'étudier le dossier médical.
Il est évident que soigner un mal de tête, sans que cela ne cache autre chose, ne peut etre pris en compte par l'état.
Les pathologies graves et lourdes, sur tous les plans (physique, psychologique et financier), sont de loin les plus importantes! Cela ne signifie pas que les atres maladies sont à délaisser!
|
Peut-etre ai-je loupé quelque chose, mais il faut etre plus précis!
Les pathologies lourdes sont les plus importantes, certes.
Mais si quelqu'un par exemple se casse une jambe en jouant au foot, et que son opération pour qu'il marche nécessite 4 millions de francs CFA, l'état prend combien? Un peu? Beaucoup? a la folie? Passionément?
J'aurais aimé avoir plus de précisions, car tout le monde veut effectivement que la santé soit une priorité pour les états, mais le souci est de définir précisement à quel point. _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
meb Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 6873
|
Posté le: Wed Jan 07, 2009 9:42 am Sujet du message: |
|
|
le procès est fini hein Mlle Queen B _________________ MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
meke Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 16 May 2008 Messages: 5079 Localisation: france
|
Posté le: Wed Jan 07, 2009 12:41 pm Sujet du message: |
|
|
meb a écrit: | le procès est fini hein Mlle Queen B |
_________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
meke Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 16 May 2008 Messages: 5079 Localisation: france
|
Posté le: Wed Jan 07, 2009 12:44 pm Sujet du message: |
|
|
Pour le moment,je n'ai recu que les votes de 5 jurées..
j'attends toujours ceux des jurés LucaToni, Euryale8, Waddle et tagni...
quoiqu'il en soit je donnerais le verdict en fin de soirée pour qu'on en finisse!
Cordialement _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
maev@2005
Inscrit le: 16 Dec 2008 Messages: 135
|
Posté le: Wed Jan 07, 2009 3:28 pm Sujet du message: |
|
|
Waddle a écrit: | Queen B a écrit: | Je ne comprends décidément pas les jurés!
Nous avons bien spécifié la mise en place d'un bureau chargé de l'étude des dossiers afin d'évaluer les revenus et d'étudier le dossier médical.
Il est évident que soigner un mal de tête, sans que cela ne cache autre chose, ne peut etre pris en compte par l'état.
Les pathologies graves et lourdes, sur tous les plans (physique, psychologique et financier), sont de loin les plus importantes! Cela ne signifie pas que les atres maladies sont à délaisser!
|
Peut-etre ai-je loupé quelque chose, mais il faut etre plus précis!
Les pathologies lourdes sont les plus importantes, certes.
Mais si quelqu'un par exemple se casse une jambe en jouant au foot, et que son opération pour qu'il marche nécessite 4 millions de francs CFA, l'état prend combien? Un peu? Beaucoup? a la folie? Passionément?
J'aurais aimé avoir plus de précisions, car tout le monde veut effectivement que la santé soit une priorité pour les états, mais le souci est de définir précisement à quel point. |
Waddle n'est ce pas chaque Etat légifère selon ses moyens?on allait alors venir donner les limites de chaque Etat?on a pris l'oms comme référence parcequ'il s'agit d'une institution universelle,et l'on a bien précisé que chaque état était souverain pour délimiter jusqu'ou l'etat pouvait prendre en charge ou pas
bref,le procès est fini,ca change meme koi que je dise tout ca? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Queen B
Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 15741 Localisation: In the ligth; Under the sun; In his lovely arms.
|
Posté le: Wed Jan 07, 2009 8:25 pm Sujet du message: |
|
|
meb a écrit: | le procès est fini hein Mlle Queen B |
Plplplplplplplplplplplplplplplplplplplplplplplplplplplpl! _________________ Go girl!! Keep smiling to life.Un jr j'irais vivre en Théorie; car en Théorie tt se passe bien. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
meke Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 16 May 2008 Messages: 5079 Localisation: france
|
Posté le: Wed Jan 07, 2009 8:25 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir à tous et à toutes
Sur les 9 jurés, je n’ai reçu que le vote de 8 jurés (ce qui n’est pas mal)!!!!
après avoir pris en considération les différents votes, je peux vous dire que les jurés ayant voté pour me meb et me bess ont souligné le fait qu’ils ont été plus convaincant dans le débat, que la santé est aussi une responsabilité et donc, que le droit à la santé pouvait avoir des limites !
Ceux ayant voté pour me maev@2005 et me queenB quant à eux ont insisté sur le fait que l’état doit avant tout assurer l’égalité des chances entre les individus et que chaque citoyen a le droit d’avoir accès aux soins quelque soit sa classe sociale !
après délibération, le verdict est le suivant :
la santé est un droit et l’état doit avoir l'obligation d’assurer l’accès à la santé aux citoyens quelque soient leurs moyens
En effet 6 jurés ont voté pour et seulement 2 ont voté contre.
Je tiens à remercier tous les membres de la cour : jurés, journalistes,spectateurs et bien entendu les 4 avocats pour ce débat intéressant et pour leur disponibilité
la séance est levée!!
Vous pouvez disposer _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
lucaToni Shabbaeur du lac
Inscrit le: 18 Jun 2008 Messages: 4021
|
Posté le: Wed Jan 07, 2009 10:21 pm Sujet du message: |
|
|
_________________ Apprendre sans réfléchir est vain. Réfléchir sans apprendre est dangereux.
孔子 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
dino Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 24 May 2008 Messages: 7296
|
Posté le: Thu Jan 08, 2009 12:46 am Sujet du message: |
|
|
meke a écrit: | je peux vous dire que les jurés ayant voté pour me meb et me bess |
hein!!!!!
ok j'arrive avec mon reportage _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
maev@2005
Inscrit le: 16 Dec 2008 Messages: 135
|
Posté le: Thu Jan 08, 2009 8:32 am Sujet du message: |
|
|
Je salue le verdict de la cour
la vie de millions de personnes va etre sauvée
JE félicite au passage ma consoeur dans ce débat,
et j'ai une pensée très forte pour la partie adverse,
mais bon meme s'ils ont perdu le procès ,ils ont quand meme gagné quelquecchose : le droit à la santé |
|
Revenir en haut de page |
|
|
meke Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 16 May 2008 Messages: 5079 Localisation: france
|
Posté le: Thu Jan 08, 2009 9:24 am Sujet du message: |
|
|
dino a écrit: | meke a écrit: | je peux vous dire que les jurés ayant voté pour me meb et me bess |
hein!!!!!
ok j'arrive avec mon reportage |
Pourquoi 'hein'??
_________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
meb Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 6873
|
Posté le: Thu Jan 08, 2009 10:59 am Sujet du message: |
|
|
Hum hum
ok c'est voté. que fait on alors?
rien n'est ce pas?
que fera t'on contre les états qui refusent de prendre en charge la santé de tous les citoyens? rien n'est ce pas?
ça me rappelle les résolutions de l'onu contre Israel.
Le principe de réalité.... _________________ MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
maev@2005
Inscrit le: 16 Dec 2008 Messages: 135
|
Posté le: Thu Jan 08, 2009 5:15 pm Sujet du message: |
|
|
meb a écrit: | Hum hum
ok c'est voté. que fait on alors?
rien n'est ce pas?
que fera t'on contre les états qui refusent de prendre en charge la santé de tous les citoyens? rien n'est ce pas?
ça me rappelle les résolutions de l'onu contre Israel.
Le principe de réalité.... |
le procès est fini hein |
|
Revenir en haut de page |
|
|
soleil
Inscrit le: 14 May 2008 Messages: 1637 Localisation: NEMAUSA
|
Posté le: Thu Jan 08, 2009 5:42 pm Sujet du message: |
|
|
maev@2005 a écrit: | meb a écrit: | Hum hum
ok c'est voté. que fait on alors?
rien n'est ce pas?
que fera t'on contre les états qui refusent de prendre en charge la santé de tous les citoyens? rien n'est ce pas?
ça me rappelle les résolutions de l'onu contre Israel.
Le principe de réalité.... |
le procès est fini hein |
_________________ Dieu tout puissant!!! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
meb Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 6873
|
Posté le: Thu Jan 08, 2009 6:20 pm Sujet du message: |
|
|
maev@2005 a écrit: | meb a écrit: | Hum hum
ok c'est voté. que fait on alors?
rien n'est ce pas?
que fera t'on contre les états qui refusent de prendre en charge la santé de tous les citoyens? rien n'est ce pas?
ça me rappelle les résolutions de l'onu contre Israel.
Le principe de réalité.... |
le procès est fini hein |
C pour cela que je n'ai pas écrit en rouge _________________ MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
meke Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 16 May 2008 Messages: 5079 Localisation: france
|
Posté le: Thu Jan 08, 2009 10:10 pm Sujet du message: |
|
|
meb a écrit: | Hum hum
ok c'est voté. que fait on alors?
rien n'est ce pas?
que fera t'on contre les états qui refusent de prendre en charge la santé de tous les citoyens? rien n'est ce pas?
ça me rappelle les résolutions de l'onu contre Israel.
Le principe de réalité.... |
çà c est un autre débat _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Thu Jan 08, 2009 10:43 pm Sujet du message: |
|
|
meke a écrit: | Bonsoir à tous et à toutes
Sur les 9 jurés, je n’ai reçu que le vote de 8 jurés (ce qui n’est pas mal)!!!!
après avoir pris en considération les différents votes, je peux vous dire que les jurés ayant voté pour me meb et me bess ont souligné le fait qu’ils ont été plus convaincant dans le débat, que la santé est aussi une responsabilité et donc, que le droit à la santé pouvait avoir des limites !
Ceux ayant voté pour me maev@2005 et me queenB quant à eux ont insisté sur le fait que l’état doit avant tout assurer l’égalité des chances entre les individus et que chaque citoyen a le droit d’avoir accès aux soins quelque soit sa classe sociale !
après délibération, le verdict est le suivant :
la santé est un droit et l’état doit avoir l'obligation d’assurer l’accès à la santé aux citoyens quelque soient leurs moyens
En effet 6 jurés ont voté pour et seulement 2 ont voté contre.
Je tiens à remercier tous les membres de la cour : jurés, journalistes,spectateurs et bien entendu les 4 avocats pour ce débat intéressant et pour leur disponibilité
la séance est levée!!
Vous pouvez disposer |
J'ai du mal à saisir la raison de ceux qui ont voté pour.
Parce que j'ai l'impression qu'ils ont voté sur un idéal, et pas sur la réalité.
la santé est un droit, mais, comme Meb a demandé, quelles limites? Quelles maladies doivent obligatoirement etre prises en charges par l'état? a quel pourcentage?
On sait par exemple, que l'obesité est une maladie. Les etats doivent-ils avoir l'obligation de faire maigrir ceux qui sont gros?
Bref, meme si la santé est un droit (ce qui est un vague principe), on n'a pas beaucoup avancé si on n'a pas défini un minimum le champ d'application.
C'est un peu comme si on disait:
"Le bien etre est un droit, l'Etat a donc l'obligation d'assurer le bien etre de tout le monde, quel que soit les moyens de la personnes".
Oui.
Et? _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|