Forum Bonaberi.com

[foxyforever]

Famille ohhhhhhhh, pardon venez on met nos tetes ensemble pour voir plus clair sur l'affaire ci.

J'ai une cota qui m'a pose un probleme l'autre jour et j'ai essaye d elui repondre a ma maniere, mais j'aimerai avoir vos divers avis sur la question.

Ma cota est mariee et a 2 enfants biologiques avec son mari. En plus de ces 2 enfants, son mari a 2 enfants issus d'un mariage precedent. Pendant ses grossesses, elle avait decide d'etre femme au foyer. Voila que recemment elle a decide de rentrer sur le marche du travail et a trouve un boulot. L'une des taches qu'elle doit accomplir serait de designer des beneficiaires pour son "compte de retraite" etabli par sa societe dont elle contibue un certain pourcentage de son salaire et sa societe contribute juska 10% seulement du salaire de la femme.

Voila donc, elle me demandait si ce serait vu d'un mauvais oeil si elle mettait seulement ses enfants biologiques comme beneficiaires de sa pension au cas ou elle viendrait a mourir.

En tant que bonne Bams, je lui ai dit de s'asseoir pour qu'o mah calcul mah plan avant que je ne lui donne ma reponse finale.

Voici donc mon raisonnement qui explique ma reponse finale:

1) la mere des enfants issus du mariage precedent est dans une relation mais n'est pas legalement mariee. Donc si elle viendrait a mourir demain, ses 2 enfants recevront chacun 50% de sa pension retraite qu'elle aura accumule.

2 ) Le pere des enfants.
Ayant 4 enfants et etant marie a ma cota, sa pension retraite sera divisee par 5 (si l'une des conditions de son employeur serait que l'epouse devient automatiquement beneficiaire apres le mariage) donc chaque enfant recevra 20% et son epouse recevra aussi 20% de sa pension retraite.

Mais si l'employeur ne met pas la condition que l'epouse devient automatiquement beneficiaire, alors le pere peut partager sa pension retraire entre ses 4 enfants et chanque enfant recevra 25%.

3) Ma cota
Si son employeur oblige que son epoux devienne beneficiaire, alors sa pensions retraite sera divisee par 3 et son marriage recevra 33% et chacun de ses enfants biologiques recevra 33%.

Si son employeur a elle ne met aucune condition, alors chacun de ses enfants biologiques pourra recevoir 50% de sa pension si elle decide de pas inclure son mari.

Ma reponse finale: je ne vois pas de probleme a ce que tu mettes SEULEMENT tes enfants biologiques comme beneficiaires car si ton employeur et celui de ton mari imposent que chacun de vous soit parmi les beneficiaires de l'autre, alors le pourcentage que chacun de tes enfants biologiques recevra sera toujours inferieur a celui que les 2 autres enfants de ton mari si on se base seulement sur les maths. Mais s'il n'y a pas de condition de vos employeurs, alors chaque enfant sera au meme niveau (si on voit seulement les pourcentages). Maintenant si onn veut convertir les pourcentages en dollars, well chacun sait combien il a dans son compte retraite, et il y aura toujours 2 enfants qui auront plus que les 2 autres parce que chacun des 3 parents impliques a forcement un montant different dans son compte retraite.

Maintenant, si tu veux mettre le coeur sur ca, alors c'est a toi de voir ce que tu vas faire, par ce que Foxy ne met pas le coeur sur les affaires d'argent.

Si vous etiez donc a ma place, quelle reponse aurez vous donner a ma cota?

[Mbindaman]

Qui a dit que le mariage n'est pas un bizgo?
_________________
I'm not going to rape her, I'm going to fuck her...
I've been all over the world, and everywhere I go people tell me about the true Gods. They all think they found the right one. The one true God is what's between a woman's leg...

[Nji]

Prenuptial agreement.
Si elle ne l'a pas fait, elle est grillée, car l'argent est sensé appartenir à 50-50 à chaque membre du couple et aux enfants.
Elle peut prendre des dispositions pour ne donner le bénéfice de son assurance qu'à ses enfants, à condition que les autres ou son mari ne soit pas belliqueux. Ou bien, elle peut tuer le mari et rester gérer les biens.
_________________
L'homme cherche à être heureux, alors que la société tente vainnement à le rendre bon, NJI.

[foxyforever]

[foxyforever]

[Nji]

[foxyforever]

[DiDDy]

[DiDDy]

[foxyforever]

[amatoyoshi]

Tu parles bien de retraite ?
Je ne comprends pas comment les enfants peuvent bénéficier des cotisations retraite des parents à leur mort. Le conjoint encore (sur certains critères) mais les enfants directement ?

a moins qu'aux US, plusieurs choses constituent la retraite.

En tout cas, si le mari travaille, il n'a pas forcément besoin de cette pension, et elle peut la réserver pour les moments clés de la vie des enfants. a moins qu'il s'agisse plutôt de l'assurance vie et là les sommes sont plus conséquentes et il faut en parler au mari.

AS,
a.m.D.g.
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma.

[Nji]

[amatoyoshi]

Merci Nji.
C'est bien ce qu'il me semblait, même si je ne m'y connais pas trop dans ces produits financiers. Donc il ne s'agit pas d'un versement mensuel de la pension retraite due, mais du décaissement du capital restant de l'épargne.

AS,
a.m.D.g.
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma.

[foxyforever]

[amatoyoshi]

Ok.
Merci pour les explications supplémentaires.

AS,
a.m.D.g.
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma.

[foxyforever]

[Haroun]

[Mbindaman]

[Haroun]