Forum Bonaberi.com

[foxyforever]

Avant de commencer il faut que je definisse certains termes que je vais utiliser.
Step-father: mari ma mere qui n'est pas le pere biologique (en francais: pere consanguin, si ca existe meme)
Step-mother: epouse de mon pere qui n'est pas ma mere biologique.

Aujourd'hui donc je regardais une emission avec un cota et une dame (step-mother) se plaignait que son mari refuse de l'emmener avec lui a toutes les competitions sportives auxquelles son fils (enfant qu'il a eu dans son premier mariage) participe. Le mari dit qu'il refuse d'amener sa femme parce qu'il ne veut pas qu'elle se chammaille avec son ex (la mere de l'enfant) parce que cette derniere assiste a toutes les competitions sportives de son enfant.

Dans la dicussion, mon pote dit que la step-mother a raison de se plaindre parce que c'est son DROIT a elle d'assister aux compets sportives de son step-son (enfant de son mari) parce qu'elle participe aussi a l'education de l'enfant vu qu'il passe souvent le temps dans la maison qu'elle partage avec son mari qui est aussi le pere du garcon.

Ma position etait que son statut de step-mother ne lui octroie aucun DROIT en ce qui concerne cet enfant parce qu'elle n'est pas la mere biologique de l'enfant et aussi parce que les 2 parents de l'enfant font un tres bon travail en ce qui concerne l'education de leur enfant. Ajouter a cela, je pense aussi que tant que son mari ne veut pas qu'elle soit impliquee, elle n'a aucun droit a revendiquer en ce qui concerne l'enfant.

D'apres vous, pensez vous que le step-father ou step-mother a un DROIT a revendiquer en ce qui concerne l'education de l'enfant de leur conjoint? Est ce parce que l'enfant de votre conjoint vit dans votre maison que cela vous donne un droit quelconque sur l'enfant?

Parallelement, j'ai entendu pleins de Psychologues (specialises dans le domaine de la vie de famille) dirent que ce n'est pas au step-father ou a la step-mother de s'octroyer le droit d'eduquer l'enfant de son conjoint, mais plutot a travers le parent bioloque que l'education de l'enfant doit se faire. Qu'en pensez vous?
_________________
Health for everyone. http://www.ascovime.fr/?lang=en

[L'integree]

Mais bien sur qu'une fois que j'accepte un enfant sous mon toit (I don't care whose child he is) Je pour reprendre tes mots ''m'octroie le droit'' d'assurer tout ce qui concerne cet enfant la et quand je dis tout c'est vraiment tout. de la nourriture qu'il mange a son education en passant par vetements qu'il porte, ses frequentations meme si il n'a pas encore un certain age. ''Step this or that'' ne signifie absolument rien lorsque tu accepter de reconnaitre ou prendre un enfant chez toi. Et si son pere veut m'ecarter de la vie de son enfant et bien qu il ne l'emmene simplement pas chez moi et le laisse donc vivre avec sa mere.
_________________
If you didn't hear it with your own ears or see it with your own eyes,don't invent it with your small mind and share it with your big mouth.

[Magne]

qd je vs dit kil fo fuir les gars ki ont deja les enfants la vs voyez non? les histoires de step machin la nexisterai pas si le gars na pa de mouna ou bieunggggggggggggggg
_________________
God is good all the times and all the time God is good.

www.thespacedoutgroup.com

[L'integree]

[Magne]

[L'integree]

[Magne]

[L'integree]

[Magne]

[elle]

Sujet douloureux...

[yebokolo]

Sous mon toit..... sous mon toit !!! ???

Ce n'est pas le mari qui décide par hasard ???

Les règles, les règlements !!!

Ce n'est pas le mari qui les fait, non ???

Chez moi, c'est chez moi et tout le monde est à ma botte, chacun ET CHACUNE obéit et se tient à sa place....

Tsiuuuup !!! Mais où va le monde si les femmes commencent à vouloir commander comme ça ????


_________________
Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l'être mais aussi la sagesse de distinguer l'un de l'autre. Marc Aurèle

[Vaness]

[BABYCAT2]

Si la belle mère n'a aucun droit, alors en parallèle elle ne devrait avoir aucun devoir et s'effacer complètement, et je ne vois pas comment on peut faire sa vie avec une personne qui a un ou des enfants et ne pas s'impliquer COMPLETEMENT dans leur éducation. Maintenant si c'est le conjoint qui met le frein, alors une discussion s'impose, si on arrive pas à trouver un terrain d'entente, personnellement on fera "chacun chez soi", et y'aura plus de problème.
Même si juridiquement(je pense hein!), la belle mère (à moins d'avoir reconnu ses beaux enfants), n'a pas de droit sur les enfants de son conjoint, moralement elle devrait avoir des droits envers ces enfants car elle participe aussi à leur éducation, on a vu des belles mères qui ont fait plus que la génitrice et ont rendu des enfants meilleurs, d'un autre côté y'en a qui ont fait pire;donner des limites à une femme qui veut apporter un certain équilibre à un enfant, c'est lui montrer que malgré les efforts qu'elle fournit, elle n'est pas toujours à sa place.
Que la mère de ce gamin soit présente, c'est au mari de gérer, on n'a pas les détails de leur séparation,alors on ne sait pas quels rapports ils entretiennent, si le mari a encore espoir, s'il a juste envie que son fils ait l'impression ne serait-ce qu'en l'espace d'un match, qu'il a encore ses parents ensemble;si sa mère ne vient pas avec son conjoint( si elle en a un); à voir aussi les relations qu'entretiennent les deux femmes; peut-être que c'était deux copines avant et l'une a piqué le mec de l'autre , tout est imaginable
_________________
a mes souhaits!!!!

[PrettyWoman]

[BABYCAT2]

[PrettyWoman]

[petitbandit]

moi je ne vois pas pourquoi vous analysez çà en terme de DROIT. dans un cas comme celui ci selon moi le droit exprime toute sa valeur en matière de succession (qui héritage et autres...etc).

mais dans la gestion quotidienne du rapport, contrairement à ce que dit l'Integrée (de quoi meme? ) personne n'impose rien à l'autre. je crois savoir que ds ce genre de rapport tout est clair dès le départ: un homme fait la cour à une femme, la femme accepte d'engager une relation avec lui, l'homme la prévient qu'il a déjà un gosse et la femme choisit de d'accepter de commencer ou pas la relation. la meme chose quand la femme fait savoir à un homme qu'elle a un gosse, il est libre d'accepter ou pas de commencer la relation. rien n'est imposé à qui que ce soit à mon avis.

accepter de s'engager ds une relation de ce genre implique qu'on entend aussi assumer tout ce que celà cree comme problème. savoir par exemple que le père ou la mère de l'enfant pourrait d'une façon ou d'une autre etre toujours dans les parages. donc selon moi c'est celui qui accepte de s'engager malgré la présence de l'enfant qui doit etre le premier à collaborer. .

si j'accepte de sortir avec une fille qui a déjà un enfant, je ne vois pas pourquoi je vais en faire un problème si je ne peux pas assister à un match du gosse parce qu' entre son père et moi le rapport ne passe pas. je n' y vais pas c'est tout. d'ailleurs, si sa mère insiste pour que j'y aille, je pourrais lui demander pkoi elle veut m'imposer la présence de son ex?
_________________
les femmes brunes vont me tuer

[Nel]

Baby-mama sorcieres sur damn-father de lap!!!
Verifiez même souvent que ce que ces totos vous racontent est vrai avant d´insulter les filles d´autrui. Les gars sont tres forts pour raconter des bobards là dehors. Tanpis pour les naives
Le marché du gars n´est vraiment pas facile
_________________
Be kind to one another...

[Magne]

[Nel]

Babycat et Petitbandit, vous ne dites pas vraiment la même chose mais j´adhere à vos 2 points de vue.
_________________
Be kind to one another...