Forum Bonaberi.com

[meb]

c'est ce qui aurait dû être fait depuis le début.

ça m'étonnerait que tu trouves bcp de contradiction. Mais bonne enquête
_________________
MEKTOUB

Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/

[L'integree]

Sinon Platon, juste une question en passant. Tu ne sembles pas etre tres choque par The Neo qui dit '' Ca m'enerve pas plus de 15 min lorsqu'on m'insulte "Sale noir",encore moins lorsque les policiers traversent tout le wagon du train pour me demander de m'identifier. Autant que ca ne m'emeurt pas que le chef du gouvernement affirme que le "Multi-culti a echoué".''

Mais tu as un probleme tres particulier avec les propos de Meb. C'est comment? Tu as juste classe Neo dans le groupe des Specimen ? ou alors plutot que de relever cela, tu as prefere repondre a Meb en t'adressant a lui aussi... Je demande juste parce que j'ai l'impression que vous etes meme un peu sortis du sujet, ou alors c'est moi qui n'ai absolument rien compris au sujet.
_________________
If you didn't hear it with your own ears or see it with your own eyes,don't invent it with your small mind and share it with your big mouth.

[Ekobena]

[meb]

[Waddle]

[Waddle]

[Waddle]

[Ekobena]

[meb]

Dans l'article ci-dessu,
le gars qui rigole incarne ma position

http://www.mebene.com/article-des-injustices-59346855-comments.html#anchorComment

Si tu te fâches seulement quand l'injustice est envers toi et tu t'enfous quand c'est le cas des autres, c'est que tu penses que ta personne vaut plus que celle des autres (inégalité entre hommes). Comme tout le monde pense en plus ça, ta soi disant cause n'avancera pas.


le père qui crée son association quand on tue son enfant, s'il arrête son association quand on arrête le meurtrier, ou s'il ne l'ouvre pas aux autres cas d'enfants disparus concourt de la même logique. Pourquoi donc faudrait il aller l'aider lui, qui ne pense qu'à lui?

Aie mal si tu veux, mais sache que l'autre aussi peut avoir mal. Parce qu'il est comme toi

c'est la même chose avec ces soi-disant communautés (basées sur des couleurs de peau!!! )
Si c'est parce qu'on est noir qu'on doit être touché par les trucs de noirs, alors dans les trucs de Noirs on ne va retrouver que les Noirs. Et les trucs qui touchent les Noirs risquent même d'augmenter parce que les Non Noirs, plus nombreux (notamment en france) vont vouloir défendre ce qu'ils pensent être les intérêts de "leur communauté". Quand ils le font, on crie au racisme. il faudrait savoir... ce n'est qu'en combattant, avec la même vigueur, toutes les injustices, y compris celles qui touchent les Blancs (je me souviens avoir lu, je ne sais pas si c'est dans ce forum la phrase "Les roms nous ont remplacés comme bouc émissaires"...) que l'on pourra arriver à diminuer les injustices, et donc celles qui touchent aussi les Noirs, les Roms, les verts et les jaunes.

Donc je réïtère mon interrogation: Si ces choses là ne touchaient pas les Noirs, verrait on la même indignation? c'est une question simple. je ne dis pas ne soyez pas indignés face à une injustice. je ne nie pas le droit à la tristesse. je dis, ceux qui répondent NON sont ceux là qui hiérarchisent les couleurs de peau. Et bien sûr, on ne me comptera pas parmi eux. c'est tout ce que je dis


je rajoute aussi qu'en matière d'indignation, considérant cela comme profondément stupide, je ne la pratique pas, ni dans un sens, ni dans l'autre (au moins c'est une position égalitaire), mais je ne nie pas aux autres le droit de la pratiquer. j'interroge juste la cible éventuellement partiale de cette indignation
_________________
MEKTOUB

Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/

[Waddle]

[Ekobena]

[meb]

[meb]

[WhyNot]

[yebokolo]

Je comprends le message que souhaite faire passer Meb, à lmon avis il s'agit de dire que le racisme n'est pas plus laid quand il s'adresse à des noirs et que l'on est noir soi même (on pourrait dire la même chose pour un chinois vis à vis d'un racisme anti-asiatique et ainsi de suite); mais que le racisme c'est le racisme sans classification d'aucune sorte aussi laid pour les uns que pour les autres.
Je suppose qu'il serait d'accord avec le fait qu'on ne devrait pas employer, même pour facilité de langage, l'expression "racisme ordinaire" car c'est édulcorer ainsi la notion de racisme; comme si il y pouvait y avoir un racisme ordinaire et un racisme plus fort, extraordinaire.

Et pour parler de racisme à propos d'un noir qui préfère les noirs je parlerais plutôt d'ethnocentrisme.

Enfin je crois, non pas qu'il est normal de s'indigner quand il s'agit de sa communauté ou de son groupe de référence, mais que c'est plus facile de voir, de repérer des faits de racisme que de les voir dans d'autres circonstances. Ainsi l'indignation se voit plus et elle a forcément plus de retentissement dans sa propre communauté.
_________________
Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l'être mais aussi la sagesse de distinguer l'un de l'autre. Marc Aurèle

[meb]

[meb]

[Platon]

J'ai probablement des problèmes de vue.
a quel niveau de ce sujet, quelqu'un a-t-il écrit qu'il fallait rester insensible aux malheurs pouvant arriver aux autres peuples pour ne se focaliser que sur ceux de sa "communauté"?
"il est normal de se sentir plus concerné lorsque les africains sont visés" et "il est normal de se sentir concerné uniquement lorsque les africains sont visés" sont-elles des phrases similaires?
Je cherche un mot pour définir l'art de discuter en argumentant contre des positions ridicules que l'interlocuteur en face n'a jamais prises, juste pour pouvoir alimenter un moulin qui peine à trouver de l'eau.

[yebokolo]

[meb]