Forum Bonaberi.com

[foxyforever]

Dernierement je regardais une emission TV tres interessante. L'histoire est la suivante:

Un couple qui ne pouvait pas avoir d'enfant a chercher une mere porteuse pour que leur reve devienne realite. Voila qu'apres insemination in-vitro, la mere porteuse a accouche des jumeaux 9 mois apres sans complications. Le hic est que l'etat (Michigan) dans lekel ils ont fait ce deal ne reconnait pas de contrat de ce genre, donc logiquement c'est la mere porteuse qui est selon la loi de cet etat, la mere legale des enfants. Au Michigan, seul l'adoption est reconnu.

Ne pouvant donner les enfants a leurs parents biologiques a l'hopital pour raison de protection legale de la part de l'hopital, la mere porteuse est back chez elle avec les mounas. Ils se sont donnes rendez vous au tribunal pour effectuer une adoption sans pb.

Arrives devant le juge, quand la mere biologique a revele au juge que dans son passe elle a eu des contraventions pour conduite sous influence d'alcool et elle a aussi ete diagnostiquee de "Psychose avec cause inconnue". Depuis lors, elle a ete mise sous medicaments et est suivie par un psychiatre. Donc actuellement elle est mentallement stable grace aux medicaments.

la mere porteuse est revenue sur sa decision et a annuler l'adoption soit disant que la mere biologique lui a cache cette partie importante de sa vie avant que leur deal ne soit finalise. Le truc c'est qu'une evaluation psychiatrique a ete faite par le medecin traitant de la mere biologique, et cette evaluation a ete donnee a la mere porteuse. la mere porteuse accuse aussi les parents biologiques de ne s'etre pas pris a temps pour que les services sociaux fassent une evaluation de leur maison pour determiner si ils sont prets pour accueillir et heberger les enfants en toute securite. Cette evaluation fut faite 30 jours avant la naissance des bebes et remise a la mere porteuse, mais elle dit que 30 jours c pas trop tot.

Sachant que la mere porteuse a eu a faire ce genre de deal 2 fois avec une autre famille a qui elle a porte leurs 2 enfants et les leur a remis sans pbs.

Maintenant le debat est de savoir laquelle des 2 familles a droit a la garde des enfants?

Pour y ajouter au debat, est ce que les personnes atteintes de maladie psychiatriques n'ont pas le droit d'avoir des enfants sous pretexte que certaines personnes malades mentales ont eu a tue leurs enfants?

En regardant cette emission, je me dis que la mere porteuse n'est pas claire dans toute cette histoire. Je me dis que d'une maniere ou d'une autre elle avait des motifs ulterieurs qui se sont developes apres l'implantation ou apres avoir decouvert qu'elle portait des jumeaux.

Qu'en pensez-vous?
_________________
Health for everyone. http://www.ascovime.fr/?lang=en

[Nji]

Envoies un Mp à Meke et on met ça au tribulal de béri.
_________________
L'homme cherche à être heureux, alors que la société tente vainnement à le rendre bon, NJI.

[foxyforever]

[Nji]

[Jamal]

Que disent-ils du père des enfants ?

a-t-il le droit sur ses enfants ? puisse qu'il n'est pas concerné par l'adoption

je pense qu'en tant que père biologique, il a le droit au meme titre que la mère qu'elle soit porteuse ou non sur ses enfants. alors le probleme reste au niveau de la mère biologique qui devrait simplement patienter quelques années et faire la pression pour que la garde des enfants revienne au père.

N'a-t-elle pas trouvé une de ses soeurs comme porteuse ?

[missexe]

Voilà pourquoi dans certains états, notamment en France on condamne ce genre de pratique. Cette mère porteuse à l’air d’oublier qu’elle n’a servit que de «four » pour faire cuir le gâteau. Je pense que pendant l’évolution de la grossesse elle s’est attachée aux enfants, on me dira que ce n’était pas la première fois qu’elle faisait cela mais chaque grossesse est différente.
Cela dit ces enfants doivent être remis à leur parent bio… même si la mère est un peu dérangé, elle se fait suivre par des spécialiste ce qui est très positif ; je pense qu’on devrait leur accorder une période d’essaye avec les petits enfin de juger leur comportement vis-à-vis de cette nouvelle épreuve dans leur vie, avant de tirer des conclusions hâtive sur le danger potentiel qu’ils représentent pour les enfants. la mère porteuse cherche juste une échappatoire pour ne pas donner les enfants. Les personnes atteintes de maladies psychiatrique ont parfaitement le droit d’avoir des enfants, en admettant que la mère bio… avait elle-même donné naissance à ces enfants est-ce qu’on lui aurait enlevé ses enfants sous prétexte qu’elle est malade sans l’avoir vu à l’œuvre avec les enfants non !!!!! Je ne pense pas.

FOXY : tu n’aurais pas omis un détail par hasard généralement je sais que dans ce genre de deal il y’a toujours une affaire d’argent entre les deux partis. la mère porteuse n’a pas fait ça pour les beaux yeux de ce couple ??? Peut- être que c’est là que ce trouve le problème. la mère porteuse veut plus d’argent. c’est devenu un marché très fructueux hein.

[foxyforever]

[foxyforever]

[foxyforever]

J'ajoute quelques elements a ce sujet et je clarifie certaines choses.

la dame est passee a la Tv today pour repondre a ses critiques. Apparemment, les parents a qui les enfants etaient destines ne sont pas les parents biologiques, encore moins la mere porteuse et son mari. Les parents ont fait insemination artificiel avec les banques de sperme et d'ovule et ont choisi la mere porteuse juste pour porter la grossesse. Se basant sur cela, seule la mere porteuse est LEGALEMENT la mere des enfants dans l'etat du Michigan. Les parents auraient ete les parents biologiques et peut etre les choses auraient ete differentes bien que j'en doute vu que l'etat du Michigan ne reconnaitre pas ce type de pratique donc n'est pas habilite a intervenir dans ce genre de situation meme en faveur des parents biologiques.

D'un autre cote, la mere porteuses se plaint que pendant la grossesse, les parents s'interessaient seulement a la sante des enfants et pas la sienne. Ils ne lui demandaient jamais comment elle va, seulement comment les enfants vont. Elle se plaint que quand elle a accouche les parents etaient la avec leur famille et ont tourne toute leur attention vers les enfants, la laissant ainsi seule de son cote avec son mari. Elle ajoute aussi que pendant la grossesse quand elles avaient ses envis de femme enceinte meme aux heures bizarres comme 3h du mat et appellaient les parents, ils ne se derangeaint pas a aller lui buy ce qu'elle voulait alors que la famille avec laquelle elle avait eu ce genre d'arrengement dans le passe se pretait a ce genre de "JEU' avec elle. C'est elle meme qui a qualifie cet acte de "JEU". Ce qui est curieux dans tout cela c'est qu'elle est mariee et a un garcon qui a une maladie mentale. On dirait l'hopital qui se fout de la charite. Elle recupere les enfants soit disant que la mere lui a cache sa "psychose non identifiee" qui avait ete diagnostiquee il y a plus de 10 ans, alors qu'elle (la mere porteuse) a un enfant malade mentalement. S'il y a une personne qui pouvait meme comprendre ce que l'autre femme ressent, ce serait la mere porteuse vu qu'elle vit avec un enfant malade mental.

Si je me base sur tous ses dire, je me dis qu'elle a decide de garder les enfants parce que la famille n'a pas voulu se preter a son jeu et que l'attention n'etait tournee vers elle. Mais ce qui est bizarre c'est que les enfants ont passe leur premiers jours chez les parents. Toujours est il que je crois que la mere porteuse avaient des intentions ulterieures.


Il y a une mere porteuse qui a donne son avis qui est que la mere porteuse n'est que mere porteuse vu que cela fut son intention des le depart, par consequent elle doit permettre aux parents d'adopter les enfants vu que c'est le seul moyen par lequel ces derniers peuvent avoir les enfants dans l'etat du Michigan. d'apres le temoignagde la mere porteuse qui a donne son avis, apparemment elle avait ce dela avec un couple qui se separait et ils ont decide par la suite de ne pas recuperer les enfants (des jumeaux). apres l'accouchement elle a demande a la cours de signer les papiers pour la reconnaitre comme mere legale. 3 mois apres, elle a mis la enfants pour adoption car d'apres elle son intention des le depart n'etait pas d'avoir des enfants pour elle mais d'offrir la possibilite a une autre famille d'avoir des enfants. Bon cette dame n'a pas precise dans quel etat elle a fait ce deal.
_________________
Health for everyone. http://www.ascovime.fr/?lang=en