Forum Bonaberi.com

[afreaka]

si tes feymen s'en sont tires c probablement parceque les victimes n'ont pas voulu temoigner je l'ai dit.
Il ne faut pas seulement citer les rares cas qui ne servent pas leur temps mais voir pourquoi ils n'ont pas ete inculpes. peut etre ils ont recu un immunite pour avoir donne leurs complices.
Quant a Foxy elle a son opinion que je ne partage pas forcement parceque dans certains etats comme le Nevada a cause de Vegas il y'a enormement de securite et les crimes sont tres severements punis. Donc quand OJ se fait prendre en camera arme au point je ne sais pas quel resultat autre que la prison ferme pourrait etre l'issue.
Michael vick est alle en taule pour les memes raisons que DMX.Donc l'exemple, je ne sais pas...
Je ne sais pas comment ca se passe dans l'etat ou Foxy vit mais en Californie Animal Cruelty peut aller jusqu'a 5 ans de prison ferme... Plus illegal gambling (paris illegaux) ca va chercher loin! Port illegal d'arme a feu... Eux beaucoup de gens connus ou non font du temps pour ca et en plus plaxico Buress a tire meme si c'etait sur lui meme dans un lieu public de surcroit il a menti. Donc voila ce que foxy dit est une opinion mais devant la loi c'est punissable par les faits!
Quand tu parles des traders les traders n'ont rien commis d'illegal il ont profiter d'un loophole dans la reglementation a ne pas confondre avec ce que madoff a fait qui etait une fraude. Polanski a toujours ete recherche par les USA renseignes toi. http://news.yahoo.com/s/time/20090928/wl_time/08599192650800

[afreaka]

Legombiste comme je t'ai dit des le depart. Dans le systeme americain il y'a des crimes qui sont federaux et qui portent systematiquement sans contours des peines fermes!
Il y'a des crimes qui sont punissables de facon variables d'un etat a un autre.
Tu me dis que l'argent influence plus aux usa qu'en europe mais tu m'accuses de comparer les deux systemes?
je te rappelles encore que l'excuse des europeens pour epargner polanski c'est que c'est un grand artiste... aux etats unis c'est justement pour ce motif qu'on a voulu lui enlever son exemption.

[Haroun]

[Haroun]

C'est globalement avec Le Gombiste, Delouis & Foxyforever que je suis d'accord. Sans rentrer dans les détails, j'ai l'impression que globalement, quand on a les dos aux US, ça va toujours mieux que quand on n'a pas les dos.

Maintenant le but n'est pas de comparer la France ou l'Europe aux US et de décider quel système judiciaire est le mieux.

Mais vu de loin, aux US quand tu es lourd, tu t'en sors mieux que quand tu ne l'es pas.

H.a.R.
_________________
Projet de Web TV sur beri.com

[SugarDaddy]

[LeGombiste]

[SugarDaddy]

[LeGombiste]

[LeGombiste]

[SugarDaddy]

[LeGombiste]

[afreaka]

[foxyforever]

[jelo]

[afreaka]

[afreaka]

Foxy je te rappelles que les co-accuses de Maxi soppo ont deja ete juges coupables. ils doivent recevoir leur sentence dans la semaine qui vient. Donc voila quoi on est plus vraiment au niveau du debat coupable ou pas...Car en plus il suffit de voir son niveau de vie mais un mec qui vend les roses en boite ne roule pas sur l'or...
Pour le cas de lindsay lohan tu es mal informee. Lindsay lohan n'a pas ete interdite d'alcohol elle a ete consignee a suivre un programme de rehabilitation ou elle a echoue ses classes et c'est ca qui l'a renvoyee devant le juge.
Un DUI ne veut en aucun cas dire que la personne ne doit plus boire mais la personne ne doit plus etre reprise au volant sous influence. Il ne faut pas tout melanger... et Pour les citoyens lambda je peux te montrer dun camerounais a Los Angeles qui a bu, cause un accident qui a envoye les gens a l'hopital et qqui n'a meme pas ete arrete. ca fait moins de 2 mois!
C'est comme on te donne driving school ou paiement lorsque tu as une contravention mais si tu n'y vas pas on confisque ton permis. Un DIU ne donne pa forcement la prison ferme, et Lindsay a passe la plupart de sa probation sans probleme ce n'est que recemment qu'elle a echoue ses tests. Donc le juge avait de quoi etre clement!
il y'a un monsieur qui a tue 30 personnes avec sa voiture au farmers market de santa monica et il n'a pas fait un jour de prison c'etait il y'a 5 ans et je peux t'assurer que ses avocats n'etaient pas des big shots... et il n'est pas riche.
Je ne sais pas si tu as bien recherche les cas que tu cites mais c'est le jury qui n'a pas pu etre unanime dans le premier proces de OJ. ce qui a cause le mistrial. Oj n'a pas fuit la police, il a voulu se tuer avec une note a l'appui ou il criait son innocence Rien a voir avec maxi soppo here again qui lui a fuit apres que son mandat d'arret fut lance pour aller jouer la vie avec son butin. Oj n'a pas depasse les states lines, il etait a Orange county qui est a 30 minutes de chez lui avec traffic... et pur finir il s'est rendu!
Vas bien lire le cas de maxi soppo et puis tu reviens. Ce n'est pas un cas de hear say. C'est lui qui etait la personne en face c'est lui qui etablissait le lien et les contacts entre les banques les mules. Donc la question de vengeance ou je ne sais pas quoi n'est meme pas a l'ordre du jour...
la corruption peut exister je ne vois pas ou est le rapport avec les arguments de delouis et du Gombiste comme quoi c'est une specialite americaine je dis non.

[LeGombiste]

[afreaka]

Tu as compte les feyman des prisons americaines?
ce que tu oublies c que soppo n'est pas dans une situation de feymania la ou il a promis de multiplier quelque chose pour quelqu'un. ni n'a-t-il fait de faux billets.
donc tes exemples ne cadrent pas! ce qu'il a fait c'est plus de l'usurpation d'identite et de la fraude financiere ajoute d'un delit de fuite, blnchiment d'argent et de la conspiration...
il a lui meme recrute des gens leur a fourni des informations pour qu'il posent comme des clients par le billet d'une entreprise de vente de voiture appartenant a son complice... encore lui soppo a demande des credits pour un total de $200 000 dollars a diverses banques pour ces identites fictives. Et ses conversations avec ses mules ont ete retrouvees dan son ordinateur...
Le fait qu'il a fuit n'est pas a demontrer encore moins le fait qu'il ait profite de la fraude vu son train de vie a Cancun.
Donc il n'y a pas de hear say la dedans. il n'y a pas un probleme de temoins. le proces a deja eu lieu meme s'il n'y etait pas ses co-accuses ont deja ete designes coupables. il aura son proces a lui pour ses charges individuelles. ne pas se presenter a la cour ne stoppe pas le processus legal aux USA.

tu as la tete dur mon gombiste. Un bon avocat on peut le payer ou non. Comme je l'ai dit tous les grands avocat font du travail pro bono il suffit de faire des demandes et qu'ils acceptent mais ds son cas il n'y a rien a faire...

[Haroun]

[SugarDaddy]