|
|
 |
Forum Bonaberi.com
Le Cameroun comme si vous y étiez
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
 Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:28 pm Sujet du message: |
 |
|
| amatoyoshi a écrit: | | Tchoko a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | | J.D. a écrit: | c'est quoi le hic dans sa démonstration?
je vois un petit problème de rédaction qu'un prof chiant pourrait lui reprocher mais à part ça il y'a quoi de faux là dedans? |
Tu fais bien partie de cette catégorie, c'est sûr
En évoquant le T Pythagore, il dit sans l'avoir démontré que le triangle est rectangle...!
Amatoyoshi Senseï |
Il peut raisonner par l'absurde. |
Dans ce cas, il n'aurait pas formulé sa réponse ainsi...!
Quand tu raisonnes par l'absurde tu dis dès le départ que l'hypothèse de la rectangularité est fausse, et non qu'elle est vraie...!
Amatoyoshi Senseï |
Bref, y a pas de souci dans sa démo.
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Tchoko
Grand shabbeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 2429
Localisation: Mpanjo ville
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:28 pm Sujet du message: |
|
|
Vous voulez encercler Amato ?
L'exemple qu'il a pris n'est pas bon. Il y a certes une manière de commencer la démo discutable, mais il l'a fait parce que c'est une équivalence et tout prof normal lui aurait donné au moins 17, voire même 20/20 pour un prof qui ne chipote pas trop.
_________________
« L’homme est un apprenti, la douleur est son maître. Et nul ne se connaît tant qu’il n’a pas souffert. » (Alfred de Musset) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:30 pm Sujet du message: |
|
|
| Waddle a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | | J.D. a écrit: | c'est quoi le hic dans sa démonstration?
je vois un petit problème de rédaction qu'un prof chiant pourrait lui reprocher mais à part ça il y'a quoi de faux là dedans? |
Tu fais bien partie de cette catégorie, c'est sûr
En évoquant le T Pythagore, il dit sans l'avoir démontré que le triangle est rectangle or c'est ce qu'on lui demande de démontrer...!
Amatoyoshi Senseï |
Sinon, a part que ce n'est pas bien présenté, sa demonstration est parfaitement vaable.
Le théorème de pythagore dit:
Triangle rectangles <=> somme de carrés des petits cotés = carré du grand coté.
C'est bien une équivalence.
Donc s'il démontre que les somme des carrés des petits cotés est égale au carré du grand, alors il a clairement démontré que le triangle est rectangle.
C'est meme toi qui m'inquiete  |
C'est clair, c'est comme ça qu'il doit démontrer et pas évoquer au départ Pythagore qui stipule avant son application la rectangularité qu'on lui demande de démontrer...!
Pythogore n'intervient qu'à la fin
Amatoyoshi Senseï
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:34 pm Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | | Waddle a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | | J.D. a écrit: | c'est quoi le hic dans sa démonstration?
je vois un petit problème de rédaction qu'un prof chiant pourrait lui reprocher mais à part ça il y'a quoi de faux là dedans? |
Tu fais bien partie de cette catégorie, c'est sûr
En évoquant le T Pythagore, il dit sans l'avoir démontré que le triangle est rectangle or c'est ce qu'on lui demande de démontrer...!
Amatoyoshi Senseï |
Sinon, a part que ce n'est pas bien présenté, sa demonstration est parfaitement vaable.
Le théorème de pythagore dit:
Triangle rectangles <=> somme de carrés des petits cotés = carré du grand coté.
C'est bien une équivalence.
Donc s'il démontre que les somme des carrés des petits cotés est égale au carré du grand, alors il a clairement démontré que le triangle est rectangle.
C'est meme toi qui m'inquiete |
C'est clair, c'est comme ça qu'il doit démontrer et pas évoquer au départ Pythagore qui stipule avant son application la rectangularité qu'on lui demande de démontrer...!
Pythogore n'intervient qu'à la fin
Amatoyoshi Senseï |
Certes.
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
J.D.
Invité
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:34 pm Sujet du message: |
|
|
Mais on dit donc tous la même chose alors, qu'est tu essaies de prouver en brandissant cet exemple là? et surtout il y'a ça qui me fait un peu rigoler...
| amato a écrit: |
Tu fais bien partie de cette catégorie, c'est sûr |
tu parles de quelle catégorie?
et sur la base de quoi tu me ranges là dedans? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Tchoko
Grand shabbeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 2429
Localisation: Mpanjo ville
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:35 pm Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | | Tchoko a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | | J.D. a écrit: | c'est quoi le hic dans sa démonstration?
je vois un petit problème de rédaction qu'un prof chiant pourrait lui reprocher mais à part ça il y'a quoi de faux là dedans? |
Tu fais bien partie de cette catégorie, c'est sûr
En évoquant le T Pythagore, il dit sans l'avoir démontré que le triangle est rectangle...!
Amatoyoshi Senseï |
Il peut raisonner par l'absurde. |
Dans ce cas, il n'aurait pas formulé sa réponse ainsi...!
Quand tu raisonnes par l'absurde tu dis dès le départ que l'hypothèse de la rectangularité est fausse, et non qu'elle est vraie...!
Amatoyoshi Senseï |
Quand je parlais de démo par l'absurde, c'était une boutade. Mais l'idée était de dire qu'au lieu de chercher à démontrer qu'un truc est rectangle, tu peux chercher à démontrer qu'il est non rectangle. Et pour démontrer sa non rectangularité, tu peux supposer sa rectangularité en espérant arriver à une contradiction. Si tu n'arrives pas à une contradiction, alors il est rectangle finalement
Mais sinon, Amato, la force de l'équivalence veut qu'en supposant que l'égalité est vraie par avance, tu serais arrivé à une contradiction si le triangle n'était pas effectivement rectangle.
_________________
« L’homme est un apprenti, la douleur est son maître. Et nul ne se connaît tant qu’il n’a pas souffert. » (Alfred de Musset) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:39 pm Sujet du message: |
|
|
| J.D. a écrit: | Mais on dit donc tous la même chose alors, qu'est tu essaies de prouver en brandissant cet exemple là? et surtout il y'a ça qui me fait un peu rigoler...
| amato a écrit: |
Tu fais bien partie de cette catégorie, c'est sûr |
tu parles de quelle catégorie?
et sur la base de quoi tu me ranges là dedans? |
Lis l'introduction de mon topic...!
Sur quelle base, sur la base que la démo de mon frère est pour toi cohérente, or ce n'est pas le cas...!
Amatoyoshi Senseï
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Tchoko
Grand shabbeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 2429
Localisation: Mpanjo ville
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:44 pm Sujet du message: |
|
|
| lucaToni a écrit: | | Bon le tour çi les djo çi ne vont pas me lep en route dans l'autre sujet |
Bienvenue LucaTooooni !
_________________
« L’homme est un apprenti, la douleur est son maître. Et nul ne se connaît tant qu’il n’a pas souffert. » (Alfred de Musset) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
J.D.
Invité
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:44 pm Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | | J.D. a écrit: | Mais on dit donc tous la même chose alors, qu'est tu essaies de prouver en brandissant cet exemple là? et surtout il y'a ça qui me fait un peu rigoler...
| amato a écrit: |
Tu fais bien partie de cette catégorie, c'est sûr |
tu parles de quelle catégorie?
et sur la base de quoi tu me ranges là dedans? |
Lis l'introduction de mon topic...!
Sur quelle base, sur la base que la démo de mon frère est pour toi cohérente, or ce n'est pas le cas...!
Amatoyoshi Senseï |
voici ma premiere intervention sur ce topic, amato
| Citation: | c'est quoi le hic dans sa démonstration?
je vois un petit problème de rédaction qu'un prof chiant pourrait lui reprocher mais à part ça il y'a quoi de faux là dedans? |
puis la suivante:
| Citation: | | Tchoko t'a donné le cheminement qu'il aurait du employer si il voulait etre rigoureux. il y'a un problème de rédaction évident mais à part ça sa démonstration n'est pas fausse. quand tu sais que a implique B et qu'on te demande de démontrer B, c'est très logique meme de montrer a. à moins que tu n'aies une autre démonstration à nous proposer, j'aimerais bien voir ça... |
tu me fais réellement rire.... 
petite question hors sujet: tu sais ce que c'est que la prepa? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:51 pm Sujet du message: |
|
|
| J.D. a écrit: | | Tchoko t'a donné le cheminement qu'il aurait du employer si il voulait etre rigoureux. il y'a un problème de rédaction évident mais à part ça sa démonstration n'est pas fausse. quand tu sais que a implique B et qu'on te demande de démontrer B, c'est très logique meme de montrer a. à moins que tu n'aies une autre démonstration à nous proposer, j'aimerais bien voir ça... |
C'est bien ce que je disais.
Tu utilises l'évidence et ne démontres pas...!
Déjà ce n'est pas Si a --> B, mais a <--> B, c'est très differents
Si on te demande de démontrer B.
Le but de ce genre de chose c'est de te mettre dans une condition qui montre a donc B, parce que a c'est B.
Et non de vérifier a, parce qu'en évoquant sans preuve a, tu as implicitement évoqué B qu'on t'a demandé de démontrer...!
Ce n'est pas la même chose pour a --> B.
Amatoyoshi Senseï
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
L'integree
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 13435
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:52 pm Sujet du message: |
|
|
Queen ,faut lire tout ce qu'ils disent dans ce sujet ci (qui est un peu moins complique que leur affaire d'ergocite la). tu finiras par comprendre la balgue dans Humour que tu n'as jamais pu comprendre
Sinon, les gars c'est how non?
C'est vrai que si vous mettez vos sujets la, dans Loisirs ou Education,personne ne vous lira ,mais Tchussez nous quand meme dites donc.
Ekie!
_________________
If you didn't hear it with your own ears or see it with your own eyes,don't invent it with your small mind and share it with your big mouth. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Tchoko
Grand shabbeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 2429
Localisation: Mpanjo ville
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:54 pm Sujet du message: |
|
|
| Bess a écrit: | Queen ,faut lire tout ce qu'ils disent dans ce sujet ci (qui est un peu moins complique que leur affaire d'ergocite la). tu finiras par comprendre la balgue dans Humour que tu n'as jamais pu comprendre
Sinon, les gars c'est how non?
C'est vrai que si vous mettez vos sujets la, dans Loisirs ou Education,personne ne vous lira ,mais Tchussez nous quand meme dites donc.
Ekie! |
J'ai décidé avec Amato qu'il faut qu'on parle souvent d'autre chose ici dans "Divers" que le derrière des coudes ou des genoux qui est plus noir que le goudron...
_________________
« L’homme est un apprenti, la douleur est son maître. Et nul ne se connaît tant qu’il n’a pas souffert. » (Alfred de Musset) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:56 pm Sujet du message: |
|
|
| J.D. a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | | J.D. a écrit: | Mais on dit donc tous la même chose alors, qu'est tu essaies de prouver en brandissant cet exemple là? et surtout il y'a ça qui me fait un peu rigoler...
| amato a écrit: |
Tu fais bien partie de cette catégorie, c'est sûr |
tu parles de quelle catégorie?
et sur la base de quoi tu me ranges là dedans? |
Lis l'introduction de mon topic...!
Sur quelle base, sur la base que la démo de mon frère est pour toi cohérente, or ce n'est pas le cas...!
Amatoyoshi Senseï |
voici ma premiere intervention sur ce topic, amato
| Citation: | c'est quoi le hic dans sa démonstration?
je vois un petit problème de rédaction qu'un prof chiant pourrait lui reprocher mais à part ça il y'a quoi de faux là dedans? |
puis la suivante:
| Citation: | | Tchoko t'a donné le cheminement qu'il aurait du employer si il voulait etre rigoureux. il y'a un problème de rédaction évident mais à part ça sa démonstration n'est pas fausse. quand tu sais que a implique B et qu'on te demande de démontrer B, c'est très logique meme de montrer a. à moins que tu n'aies une autre démonstration à nous proposer, j'aimerais bien voir ça... |
tu me fais réellement rire....
petite question hors sujet: tu sais ce que c'est que la prepa? |
Attends un peu...!
la démo de Tchoko est parfaite et est très différente de celle de mon frère.
Tchoko ne dit pas au départ que le triangle est rectangle, il vérifie si il est dans une condition de rectangularité pour utiliser Pythagore.
Mon frère dit au départ que le triangle est rectangle, alors que c'est ce qu'il doit démontrer...!
Tu ne vois dans ça qu'une erreur de syntaxe.
Je vois dans ça un problème de raisonnement et de logique...!
Amatoyoshi Senseï
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Tatchape
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 6077
Localisation: lauraville
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:57 pm Sujet du message: |
|
|
| Tchoko a écrit: | | Bess a écrit: | Queen ,faut lire tout ce qu'ils disent dans ce sujet ci (qui est un peu moins complique que leur affaire d'ergocite la). tu finiras par comprendre la balgue dans Humour que tu n'as jamais pu comprendre
Sinon, les gars c'est how non?
C'est vrai que si vous mettez vos sujets la, dans Loisirs ou Education,personne ne vous lira ,mais Tchussez nous quand meme dites donc.
Ekie! |
J'ai décidé avec Amato qu'il faut qu'on parle souvent d'autre chose ici dans "Divers" que le derrière des coudes ou des genoux qui est plus noir que le goudron... |
vous avez quand meme raison hein ça change de nos truc hein
_________________
(2011)avant 2015 CHACUN SA LAURA
les euros font fonctionner les neurones |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:58 pm Sujet du message: |
|
|
| Tchoko a écrit: | | Bess a écrit: | Queen ,faut lire tout ce qu'ils disent dans ce sujet ci (qui est un peu moins complique que leur affaire d'ergocite la). tu finiras par comprendre la balgue dans Humour que tu n'as jamais pu comprendre
Sinon, les gars c'est how non?
C'est vrai que si vous mettez vos sujets la, dans Loisirs ou Education,personne ne vous lira ,mais Tchussez nous quand meme dites donc.
Ekie! |
J'ai décidé avec Amato qu'il faut qu'on parle souvent d'autre chose ici dans "Divers" que le derrière des coudes ou des genoux qui est plus noir que le goudron... |
C'est clair...!
J'ai l'impression que dès qu'on veut un peu discuter sérieusement, on est marginalisé ici et taxé de longs crayons...
la dose c'est deux sujets par semaine maintenant...!
Amatoyoshi Senseï
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Tchoko
Grand shabbeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 2429
Localisation: Mpanjo ville
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:58 pm Sujet du message: |
|
|
Amato, heureusement que je n'ai jamais eu un gars comme toi comme prof, sinon, j'aurais certainement encore plus échoué à l'époque man...
_________________
« L’homme est un apprenti, la douleur est son maître. Et nul ne se connaît tant qu’il n’a pas souffert. » (Alfred de Musset) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lucaToni
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 18 Jun 2008
Messages: 4021
|
| Posté le: Sun Mar 01, 2009 11:59 pm Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | | J.D. a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | | J.D. a écrit: | Mais on dit donc tous la même chose alors, qu'est tu essaies de prouver en brandissant cet exemple là? et surtout il y'a ça qui me fait un peu rigoler...
| amato a écrit: |
Tu fais bien partie de cette catégorie, c'est sûr |
tu parles de quelle catégorie?
et sur la base de quoi tu me ranges là dedans? |
Lis l'introduction de mon topic...!
Sur quelle base, sur la base que la démo de mon frère est pour toi cohérente, or ce n'est pas le cas...!
Amatoyoshi Senseï |
voici ma premiere intervention sur ce topic, amato
| Citation: | c'est quoi le hic dans sa démonstration?
je vois un petit problème de rédaction qu'un prof chiant pourrait lui reprocher mais à part ça il y'a quoi de faux là dedans? |
puis la suivante:
| Citation: | | Tchoko t'a donné le cheminement qu'il aurait du employer si il voulait etre rigoureux. il y'a un problème de rédaction évident mais à part ça sa démonstration n'est pas fausse. quand tu sais que a implique B et qu'on te demande de démontrer B, c'est très logique meme de montrer a. à moins que tu n'aies une autre démonstration à nous proposer, j'aimerais bien voir ça... |
tu me fais réellement rire....
petite question hors sujet: tu sais ce que c'est que la prepa? |
Attends un peu...!
la démo de Tchoko est parfaite et est très différente de celle de mon frère.
Tchoko ne dit pas au départ que le triangle est rectangle, il vérifie si il est dans une condition de rectangularité pour utiliser Pythagore.
Mon frère dit au départ que le triangle est rectangle, alors que c'est ce qu'il doit démontrer...!
Tu ne vois dans ça qu'une erreur de syntaxe.
Je vois dans ça un problème de raisonnement et de logique...!
Amatoyoshi Senseï |
hum... c'est pas con ça
_________________
Apprendre sans réfléchir est vain. Réfléchir sans apprendre est dangereux.
孔子 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
L'integree
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 13435
|
| Posté le: Mon Mar 02, 2009 12:04 am Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | | Tchoko a écrit: | | Bess a écrit: | Queen ,faut lire tout ce qu'ils disent dans ce sujet ci (qui est un peu moins complique que leur affaire d'ergocite la). tu finiras par comprendre la balgue dans Humour que tu n'as jamais pu comprendre
Sinon, les gars c'est how non?
C'est vrai que si vous mettez vos sujets la, dans Loisirs ou Education,personne ne vous lira ,mais Tchussez nous quand meme dites donc.
Ekie! |
J'ai décidé avec Amato qu'il faut qu'on parle souvent d'autre chose ici dans "Divers" que le derrière des coudes ou des genoux qui est plus noir que le goudron... |
C'est clair...!
J'ai l'impression que dès qu'on veut un peu discuter sérieusement, on est marginalisé ici et taxé de longs crayons...
la dose c'est deux sujets par semaine maintenant...!
Amatoyoshi Senseï |
LOL Tchoko Gagne
Amato, gars on veut discuter serieusement on va debats serieux, ou sciences et loisirs (si c'est debat serieux sur les maths ou sciences).
Ici c'est divers, tu vois non? le genre de conversations qu'on tient au beignetariat la,ou au bar quand on a deja sonne 3 bonnes gdes Guiness.
Les gars I'm out. Sorry d'avoir disturb. Je disais seulement ma part.
Tchoko LOL . Tu veux par la dire que mon sujet etait useless hein... No problemo. Je suis fair-play.
_________________
If you didn't hear it with your own ears or see it with your own eyes,don't invent it with your small mind and share it with your big mouth. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
J.D.
Invité
|
| Posté le: Mon Mar 02, 2009 12:06 am Sujet du message: |
|
|
léger bug dans mon message précédent, j'ai du le supprimer.
Dans le cas du triangle rectangle et du théorème de Pythagore, on est effectivement en équivalence. Mais qui dit équivalence dit double implication et ce n'est pas une faute de logique que de se servir de l'implication dans l'un ou l'autre des sens pour démontrer l'une ou l'autre des propositions. ce que tu appelles raisonnement par la vérification, c'est ce qu'on utilise dans le raisonnement par l'absurde et ce n'est pas pareil.
Pour l'exemple de ton petit frère, je ne vois pas en quoi ce que je dis est different de ce que Tchoko a dit, on n'a pas de problème de raisonnement, on a un problème de rédaction. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Mon Mar 02, 2009 12:11 am Sujet du message: |
|
|
| Bess a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | | Tchoko a écrit: | | Bess a écrit: | Queen ,faut lire tout ce qu'ils disent dans ce sujet ci (qui est un peu moins complique que leur affaire d'ergocite la). tu finiras par comprendre la balgue dans Humour que tu n'as jamais pu comprendre
Sinon, les gars c'est how non?
C'est vrai que si vous mettez vos sujets la, dans Loisirs ou Education,personne ne vous lira ,mais Tchussez nous quand meme dites donc.
Ekie! |
J'ai décidé avec Amato qu'il faut qu'on parle souvent d'autre chose ici dans "Divers" que le derrière des coudes ou des genoux qui est plus noir que le goudron... |
C'est clair...!
J'ai l'impression que dès qu'on veut un peu discuter sérieusement, on est marginalisé ici et taxé de longs crayons...
la dose c'est deux sujets par semaine maintenant...!
Amatoyoshi Senseï |
LOL Tchoko Gagne
Amato, gars on veut discuter serieusement on va debats serieux, ou sciences et loisirs (si c'est debat serieux sur les maths ou sciences).
Ici c'est divers, tu vois non? le genre de conversations qu'on tient au beignetariat la,ou au bar quand on a deja sonne 3 bonnes gdes Guiness.
Les gars I'm out. Sorry d'avoir disturb. Je disais seulement ma part.
Tchoko LOL . Tu veux par la dire que mon sujet etait useless hein... No problemo. Je suis fair-play. |
Donc on ne peut pas avoir le genre de conversations du beigentariat en étant sérieux...? Même avec 3 guiness dans le sang on peu rester sérieux dans toute conversation.
Et d'ailleurs qu'est ce qui te dit que ce genre de conversation ne se fait pas au beignetariat...? Quelqu'un vient au bar et te dit "Gars ma co, la logique c'est quoi non...?" Tu vas lui répondre "a beg tchuss me, ici on ne tape que les divers futiles, il faut aller loin avec tes trucs là" alors que c'est un divers comme tout autre...?
Les rubriques sont juste là pour déterminer l'état d'esprit dans lequel les sujets sont orientés. Moi mon sujet je veux l'orienter divers, dis ce que tu penses de la logique...!
Amatoyoshi Senseï
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
