Forum Bonaberi.com

[TheNeo]

[TheNeo]

Obama tongue tied during oath

President Obama got momentarily tongue tied not once, but twice, as he took the oath of office.

And both times appear to be the result of a stumble from Bush-appointed Chief Justice John G. Roberts, Jr.

The presidential oath is: "I do solemnly swear that I will faithfully execute the office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."

One time, it looked like Roberts just talked over the new president. The second time, it sounded like Roberts put the word “faithfully” in the wrong place --- and that it threw off Obama, who looked like he had the oath memorized.

Here’s how Obama’s swearing-in went down:

ROBERTS: Are you prepared to take the oath, Senator?

OBAMA: I am.

ROBERTS: I, Barack Hussein Obama...

OBAMA: I, Barack...

ROBERTS: ... do solemnly swear...

OBAMA: I, Barack Hussein Obama, do solemnly swear...

ROBERTS: ... that I will execute the office of president to the United States faithfully...

OBAMA: ... that I will execute...

ROBERTS: ... faithfully the office of president of the United States...

OBAMA: ... the office of president of the United States faithfully...

ROBERTS: ... and will to the best of my ability...

OBAMA: ... and will to the best of my ability...

ROBERTS: ... preserve, protect and defend the Constitution of the United States.

OBAMA: ... preserve, protect and defend the Constitution of the United States.

ROBERTS: So help you God?

OBAMA: So help me God.

ROBERTS: Congratulations, Mr. President.
_________________
AfroGrooves Radio the best Afro Hits Live 24/24

[TheNeo]

Obama signs with first, last names

President Barack Obama used his middle name, Hussein, as he took the oath of office today, but don’t get used to it.

When he issued his first proclamation after leaving the ceremony, he signed with only his first and last names.

“NOW, THEREFORE, I, BARACK OBAMA, President of the United States of America,” read the proclamation calling for a National Day of Renewal and Reconciliation, as posted on the White House's new website.

The mere mention of Obama’s middle name during the campaign was considered derogatory, and his campaign staff shorthanded his name using only his initials “BO.” Obama has said he decided to use his full name for his oath of office as a way to follow tradition, although not every president has done so.

It looks like he’s back to what he’s used to: “Barack Obama.”

Presidents have been known to switch their style upon taking office. On his first day, Bill Clinton adopted the more formal “William J. Clinton” instead of the “Bill Clinton” he signed on documents as Arkansas governor.

The change caused a minor stir as Clinton moved into the White House.
_________________
AfroGrooves Radio the best Afro Hits Live 24/24

[TheNeo]

Nous, le peuple, dans le but de former une union plus parfaite


Je viens de tomber sur le discours en francais qu'Obama a fait sur la race pendant la campagne electorale au moment de la controverse par rapport a ses relations avec le pasteur Jeremiah Wright. et je vous le fait partager, chaque mot est pese ca va droit au coeur.

« Il y a deux cent vingt ans, dans une salle qui est toujours là, de l’autre côté de la rue, un groupe d’hommes s’est réuni et, avec ces mots simples, a lancé l’Amérique dans l’improbable expérience de la démocratie. Des fermiers et des intellectuels, des hommes d’Etat et des patriotes, qui avaient traversé un océan pour échapper à la tyrannie et à la persécution, ont finalement donné vie à leur déclaration de l’Indépendance faite à la convention de Philadelphie qui a duré tout le printemps de 1787.

Le document a fini par être signé mais est demeuré inachevé. Il a été entaché par le péché originel de cette nation, l’esclavage, une question qui a divisé les colonies et a conduit la convention à une impasse jusqu’à ce que les pères fondateurs choisissent d’autoriser la poursuite du commerce des esclaves pendant vingt ans de plus, et laissent la résolution finale de la question aux générations futures. Bien entendu, la réponse à la question de l’esclavage était déjà inscrite dans notre Constitution – une Constitution dont le cœur était l’idéal de l’égalité de tous les citoyens devant la loi ; une Constitution qui a promis à son peuple la liberté et la justice et une union qui pourrait et devrait être perfectionnée au fil du temps.

Et pourtant les mots sur un parchemin ne seront pas suffisants pour délivrer les esclaves de leur asservissement ni pour assurer aux hommes et aux femmes de toute couleur et de toute croyance leurs pleins droits et leurs pleines obligations en tant que citoyens des Etats-Unis. Il faudra des générations successives d’Américains qui seront prêts à s’engager – par la protestation et la lutte, dans la rue et devant les tribunaux, par une guerre civile et la désobéissance civique et toujours en prenant de grands risques – pour réduire le fossé entre la promesse portée par nos idéaux et la réalité de leur temps.

Ce fut l’une des tâches que nous nous sommes assignée au début de cette campagne – de poursuivre la longue marche de ceux qui sont venus avant nous, une marche pour une Amérique plus juste, plus égale, plus libre, plus attentive et plus prospère. J’ai choisi de me présenter à l’élection présidentielle à ce moment précis de l’histoire parce que je crois profondément que nous ne pouvons pas affronter les défis de notre temps à moins de le faire ensemble - à moins que nous n’améliorions notre union en comprenant que nous pouvons avoir des histoires différentes, mais que nous portons les espoirs communs ; que nous pouvons ne pas avoir la même apparence et ne pas venir des mêmes endroits, mais que nous voulons tous aller dans la même direction – vers un avenir meilleur pour nos enfants et nos petits-enfants.


Cette croyance vient de ma foi inébranlable dans la décence et la générosité du peuple américain. Mais elle vient aussi de ma propre histoire américaine.

Je suis le fils d’un Noir du Kenya et d’une Blanche du Kansas. J’ai été élevé par un grand-père blanc qui a survécu à la grande Dépression puis a servi dans l’armée de Patton pendant la Seconde Guerre Mondiale et par une grand-mère blanche qui a travaillé dans une usine de bombardiers à Fort Leavenworth pendant que lui était de l’autre côté de l’océan. Je suis allé dans des écoles parmi les meilleures d’Amérique et vécu dans l’un des pays les plus pauvres du monde. Je suis marié à une Noire américaine qui porte en elle le sang d’esclaves et de propriétaires d’esclaves – un héritage que nous avons transmis à nos deux filles bien-aimées. J’ai des frères, des sœurs, des nièces, des neveux, des oncles et des cousins, de toutes les races et de toutes les couleurs, répartis sur trois continents et, jusqu’à la fin de mes jours, je n’oublierai jamais que, dans aucun autre pays sur Terre, mon histoire ne serait même possible.

C’est une histoire qui n’a pas fait de moi le candidat le plus conventionnel. Mais c’est une histoire qui a inscrit jusque dans mes gènes l’idée que cette nation est plus que la somme de ses composantes – qu’à partir de beaucoup nous formons vraiment un tout unique.

Pendant toute la première année de cette campagne, et cela en dépit de toutes les prédictions contraires, nous avons vu à quel point le peuple américain soutenait ce message d’unité. Malgré la tentation de voir ma candidature à travers un prisme purement racial, nous avons remporté d’impressionnantes victoires dans des états dont la population était parmi les plus blanches du pays. En Caroline du Sud, où le drapeau confédéré flotte encore, nous avons bâti une puissante coalition entre des Afro-américains et des Américains blancs.

Cela ne veut pas dire que la question raciale n’a pas émergé dans la campagne. a plusieurs stades de la campagne, des commentateurs m’ont jugé soit « trop noir » soit « pas assez noir ». Nous avons vu des tensions raciales remonter à la surface durant la semaine précédant la primaire en Caroline du sud. la presse a épluché chaque sondage de sortie des urnes pour trouver des preuves d’une polarisation raciale, qui opposerait non seulement les Blancs aux Noirs, mais aussi les Noirs aux basanés. Et, pourtant, ce n’est que ces dernières semaines que, dans cette campagne, le débat racial a pris un tour particulièrement polarisant.

a un bout du spectre, nous avons entendu dire implicitement que ma candidature était d’une certaine manière un exercice de discrimination positive ; qu’elle était fondée seulement sur le désir de libéraux naïfs de s’acheter une réconciliation raciale pour pas cher. a l’autre bout, nous avons entendu mon ancien pasteur, le révérend Jeremiah Wright, utiliser un langage incendiaire pour exprimer des opinions qui peuvent non seulement accroître le fossé racial, mais aussi des opinions qui dénigrent à la fois la grandeur et la bonté de notre nation ; qui offensent tout aussi bien les Blancs que les Noirs. J’ai déjà condamné en des termes non équivoques les déclarations du révérend Wright qui ont causé tant de controverses. Pour certains, des questions agaçantes demeurent. Est-ce que je savais qu’il avait été occasionnellement un critique virulent de la politique intérieure et étrangère de l’Amérique ? Bien sûr. L’ai-je déjà entendu faire des remarques qui peuvent être considérées comme sujettes à controverse alors que je me trouvais dans son église ? Oui. Etais-je en profond désaccord avec nombre de ses positions politiques ? Absolument – de la même façon que je suis sûr que beaucoup d’entre vous ont entendu des remarques de vos pasteurs, prêtres ou rabbins avec lesquelles vous étiez en profond désaccord.

Mais les remarques qui ont causé la récente levée de bouclier n’étaient pas simplement sujettes à controverse. Elles ne représentaient pas simplement l’effort d’un leader religieux pour s’élever contre ce qu’il percevait comme une injustice. Elles exprimaient une idée profondément fausse de notre pays – l’idée selon laquelle le racisme blanc serait endémique et qui met tout ce qu’il ya de mal en Amérique au dessus de tout ce que nous savons être bien en Amérique ; une idée selon laquelle les conflits au Moyen-Orient trouveraient leur origine principale dans les actions d’alliés solides comme Israël, et non dans des idéologies perverses et haineuses de l’Islam radical.

En tant que tels, les commentaires du révérend Wright n’étaient pas seulement faux: ils cherchaient à diviser, à un moment où nous avons tant besoin d’unité ; ils avaient une connotation raciale, à un moment où nous avons besoin de nous rassembler pour résoudre une série de problèmes monumentaux – deux guerres, une menace terroriste, une économie qui chute, une crise chronique du système de santé et un changement climatique potentiellement dévastateur ; des problèmes qui ne sont ni noirs, ni blancs, ni latinos, ni asiatiques, mais plutôt des problèmes qui nous concernent tous.

Etant donnés mes origines, ma politique et les valeurs et les idéaux qui je professe, il y en aura certainement pour qui mes paroles de condamnation ne sont pas suffisantes. Pourquoi d’abord me suis-je lié au révérend Wright, pourraient-ils demander ? Pourquoi ne pas avoir rejoint une autre église ? Et je dois confesser que si tout ce que je connaissais du révérend Wright était ces morceaux de sermons que l’on voit en boucle à la télévision et sur You Tube, ou si l’Eglise du Christ et de la Trinité Unie était conforme aux caricatures qui sont colportées par certains commentateurs, il n’y a pas de doute que j’aurais réagi à peu près de la même façon qu’eux.

Mais la vérité est que ce n’est pas tout ce que je sais de l’homme en question. L’homme que j’ai rencontré il y a plus de vingt ans est un homme qui m’a initié à la foi chrétienne, un homme qui m’a parlé de notre devoir de nous aimer les uns les autres ; de s’occuper des malades et d’aider les pauvres à se relever. C’est un homme qui a servi son pays en tant que Marine ; qui a étudié et enseigné dans les quelques-unes des meilleures universités et quelques uns des meilleurs séminaires du pays, et qui pendant plus de trente ans a dirigé une église qui s’occupe de la communauté en réalisant le travail de Dieu sur Terre – en logeant les sans logis, en secourant les nécessiteux, en ouvrant des crêches, en donnant des bourses et enn assurant des services religieux en prison, et en allant vers les malades du Sida.

Dans mon premier livre, Rêves de mon père, j’ai décrit ce que fut l’expérience de mon premier office à l’église de Trinité :

« Les gens ont commencé à crier, à se lever de leurs sièges et à taper dans leurs mains et à crier, un vent puissant portant la voix du révérend toujours plus haut…. Et dans cette note unique – espère !- j’ai entendu autre chose ; au pied de la croix, dans les milliers d’églises de la ville, j’ai imaginé les histoires d’hommes noirs ordinaires se mélangeant à celles de David et de Goliath, de Moïse et de Pharaon, des chrétiens dans la fosse aux lions, du champ d’os secs d’Ezekiel. Ces histoires – de survie et de liberté et d’espoir – sont devenues notre histoire, mon histoire ; le sang qui a été versé était notre sang, les larmes, nos larmes ; jusqu’à ce que cette église noire, en ce jour lumineux, semble, une fois de plus, un vaisseau emportant l’histoire d’un peuple vers de futures générations et vers un monde plus large. Nos épreuves et nos triomphes sont devenus à la fois uniques et universelles, noires et plus que noires ; en devenant la chronique de notre voyage, ces histoires et ces chansons nous ont donné un moyen de préserver la mémoire dont nous n’avions pas à avoir honte… la mémoire que tout le peuple devrait étudier et chérir – et à partir de laquelle nous pourrions commencer à reconstruire. »

Telle a été mon expérience à l’église de la Trinité. Comme d’autres églises à prédominance noire dans le pays, Trinité incarne la communauté noire dans son ensemble –le médecin et la maman au chômage, l’étudiant modèle et l’ancien membre d’un gang. Comme dans d’autres églises noires, les offices à Trinité sont pleins de rires rauques et parfois d’humour obscène. Il y a plein de danses, de frappements de mains, de cris qui peuvent heurter des oreilles mal entraînées. Dans cette église, il y a toute la douceur et toute la cruauté, l’ardente intelligence et l’ignorance choquante, les luttes et les succès, l’amour et, oui, l’amertume et la préjugés qui font l’expérience noire en Amérique.

Et cela aide à expliquer, peut-être, ma relation avec le révérend Wright. Aussi imparfait qu’il puisse être, il est comme un membre de ma famille. Il a fortifié ma foi, célébré mon mariage et baptisé mes enfants. Pas une seule fois dans mes conversations avec lui, l’ai-je entendu parler de façon désobligeante d’un groupe ethnique ou traiter les Blancs avec lesquels j’avais affaire autrement qu’avec courtoisie et respect. Il porte en lui les contradictions – les bonnes et les mauvaises – de la communauté qu’il a servie avec application pendant tant d’années.

Je ne saurais pas plus le renier que je saurais renier la communauté noire. Je ne saurais pas plus le renier que je ne saurais renier ma grand-mère blanche – une femme qui m’a élevé, une femme qui s’est sacrifiée encore et encore pour moi, une femme qui m’aime plus que tout au monde, mais une femme qui m’a un jour confessé sa peur des hommes noirs qu’elle croisait dans la rue et une femme qui, plus d’une fois, a proféré des stéréotypes raciaux ou ethniques qui m’ont fait froid dans le dos. Ces gens font partie de moi. Et ils font partie de l’Amérique, ce pays que j’aime. Certains verront cela comme une tentative de justifier ou d’excuser des commentaires qui sont simplement inexcusables. Je peux vous assurer que ce n’est pas le cas. Je suppose que la façon la plus sûre politiquement serait d’avancer sans tenir compte de cet épisode et d’espérer seulement qu’il s’effacera dans la foulée. Nous pourrions rejeter le révérend Wright en disant que c’est un déséquilibré ou un démagogue, tout comme certains ont rejeté Géraldine Ferraro, après ses récentes déclarations, en la disant en proie à des préjugés raciaux viscéraux.

Mais la question raciale est un sujet que, je crois, notre pays ne peut se permettre d’ignorer maintenant. Nous commettrions la même erreur que le révérend Wright a commise dans ses sermons offensants à propos de l’Amérique – de simplifier et de « stéréotyper » et d’amplifier le côté négatif des choses au point de distordre la réalité. Le fait est que les commentaires qui ont été faits et les problèmes qui sont remontés à la surface ces dernières semaines reflètent les complexités de la question raciale dans notre pays sur lesquelles nous ne nous sommes jamais vraiment penchés – une partie de notre union qui reste à améliorer. Et si nous ne les abordons pas maintenant, si nous nous retirerons dans nos coins respectifs, nous ne serons jamais capables de nous unir pour relever des défis tels que la santé, l’éducation, la nécessité de trouver de bons emplois pour chaque Américain.

Pour comprendre cette réalité, il faut nous souvenir de comment nous en sommes arrivés là. Comme Faulkner l’a écrit : « Le passé n’est ni mort, ni enterré. En fait, il n’est même pas passé ». Nous n’avons pas besoin ici de réciter l’histoire de l’injustice raciale dans ce pays. Mais nous avons besoin de nous rappeler que bien des disparités qui existent dans la communauté afro-américaine aujourd’hui remontent directement aux inégalités transmises par une génération d’avant qui a souffert de l’héritage brutal de l’esclavage et de Jim Crow.

Les écoles de la ségrégation étaient -et sont- des écoles inférieures ; nous ne les avons pas encore réparées, cinquante ans après « Brown v. Board of Education », et l’éducation inférieure qu’elles dispensaient, alors, et continuent de dispenser, permet d’expliquer le fossé grandissant entre le taux de réussite des étudiants noirs et celui des étudiants blancs d’aujourd’hui.

la discrimination légalisée – lorsqu’on on empêchait les Noirs, souvent par la violence, de devenir propriétaires, lorsque des prêts étaient refusés aux entrepreneurs afro-américains, ou lorsque des propriétaires noirs de logement ne pouvaient pas avoir accès aux hypothèques FHA, ou des Noirs étaient exclus de certains syndicats, ou de la police ou de brigades de pompiers – signifiait que des familles noires ne peuvaient accumuler une fortune significative à transmettre aux générations futures. Cette histoire permet d’expliquer le fossé entre patrimoine et les disparités de revenu entre les Noirs et les Blancs, et les poches concentrées de pauvreté qui persistent dans tant de communautés urbaines et rurales d’aujourd’hui.

Le manque d’ouvertures économiques pour les Noirs, et la honte et la frustration de ne pas pouvoir subvenir aux besoins de sa famille, ont contribué à l’érosion des familles noires – un problème que les politiques de « welfare » ont probablement aggravé pendant des années. Et le manque de services de base dans tant de quartiers urbains noirs – aires de jeux pour les enfants, patrouilles de police, ramassage régulier des ordures et respect du code de la construction – a contribué à créer un cycle de violence, de douleur et d’abandon qui continuent de nous hanter. Telle est la réalité dans laquelle le révérend Wright et les autres Afro-américains de sa génération ont grandi. Ils sont devenus adultes à la fin des années cinquante et au début des années 60, une époque où la ségrégation était toujours la loi du pays et les opportunités étaient systémiquement étranglées. Ce qui est remarquable ce n’est pas combien ont échoué à cause de la discrimination, mais plutôt combien d’hommes et de femmes ont réussi à surpasser les obstacles ; combien ont été capables de creuser un chemin, là où il n’existait pas, pour ceux qui, comme moi, devaient venir après eux.

Mais parmi tous ceux qui se sont battus à mort pour ce tailler une part de ce Rêve Américain, nombreux sont ceux qui ont échoué, qui ont fini, d’une façon ou d’une autre, par être victimes de la discrimination. Et cet échec a été transmis aux générations futures, à tous ces jeunes gens et, de plus en plus, ces jeunes filles qui tiennent les mur de nos rues ou pourrissent dans nos prisons, sans espoir ni projet d’avenir. Et même pour les Noirs qui ont réussi, les questions de la race, et du racisme, continuent toujours de façonner de manière fondamentale leur vision du monde. Pour les hommes et les femmes de la génération du révérend Wright les souvenirs d’humiliation, de doute et de peur restent vivaces, aussi bien que les souvenirs de colère et d’amertume ressenties pendant toutes ces années. Cette colère peut ne pas s’exprimer en public, devant des collègues blancs ou des amis blancs. Mais elle se fait entendre dans un salon de coiffure ou autour d’une table de cuisine.

Quelquefois, cette colère est récupérée par des politiciens qui, pour compenser leurs propres échecs, cherchent à capter des voix en jouant sur la fibre raciale. Et, de temps en temps, elle peut se faire entendre à l’église, le dimanche matin, de la chaire ou des bancs des fidèles. Le fait que tellement de gens sont surpris d’entendre cette colère dans certains sermons du révérend Wright nous rappelle simplement le vieux truisme, suivant lequel l’heure de la ségrégation dans la vie Américaine sonne le dimanche matin. Cette colère est parfois contre-productive ; en effet, elle détourne souvent notre attention des vrais problèmes ; elle nous empêche de reconnaître sans ambiguïté que nous sommes nous-mêmes pour quelque chose dans la condition qui est la nôtre, et ne laisse pas la communauté afro-américaine forger les alliances dont celle-ci a besoin pour aboutir à un vrai changement. Mais cette colère est réelle, elle est puissante. la traiter par l’ignorance, la condamner sans comprendre ses racines ne peut qu’élargir l’abîme d’incompréhension qui existe entre les races.

En fait, une colère semblable existe dans certains segments de la communauté blanche. la plupart des Blancs américains qui sont ouvriers ou font partie de la classe moyenne n’ont pas le sentiment d’avoir été particulièrement privilégiés par leur race. Leur expérience est celle des immigrés : pour leur part, rien ne leur a été offert, ils ont tout construit eux-mêmes à partir de zéro. Ils ont travaillé dur toute leur vie, pour voir souvent leurs emplois être délocalisés et leurs retraites partir en fumée après une vie de labeur. Ils sont inquiets pour leur avenir et sentent leurs rêves leur glisser entre les doigts ; à l’époque des salaires gelés et de la concurrence planétaire, la chance finit par être perçue comme un jeu à somme nulle, dans lequel si toi, tu rêves, moi, je crève. Alors, lorsqu’on leur dit d’amener leurs enfants dans une école à l’autre bout de la ville ; lorsqu’ils entendent qu’un Afro-Américain leur passe devant et obtient un bon boulot ou une place dans une bonne fac parce qu’il faut réparer une injustice qu’eux-mêmes n’ont jamais commise ; lorsqu’on leur dit que leur peur face à la délinquance dans certains quartiers n’est que le fruit de préjugés, alors avec le temps, leurs rancunes s’accumulent.

Tout comme la colère dans la communauté noire, ces rancunes ne s’expriment pas toujours entre gens de bonne compagnie. Mais elles ont aidé à dessiner le paysage politique tout au long d’au moins une génération. la colère face à l’Etat providence et à la discrimination positive a aidé à forger la Coalition Reagan. Les hommes politiques ont eu l’habitude d’utiliser la peur du crime à leurs propres fins électorales. Les animateurs de talk shows et les commentateurs conservateurs se sont bâti des carrières à dénoncer de fausses accusations de racisme et à éviter toute discussion légitime sur l’injustice raciale en affirmant que ce n’était que du politiquement correct ou du racisme à l’envers.

Tout comme la colère noire s’est souvent avérée contre-productive, de même les rancunes blanches ont détourné l’attention des véritables causes du malaise de la classe moyenne : une culture d’entreprise où les délits d’initié se multipliaient, des pratiques de comptabilité douteuses, et une avidité à court-terme ; Washington, où règnent des lobbies et des intérêts particuliers ; une politique économique qui favorise quelques-uns au détriment de tous les autres. Mais là encore, si l’on traite ces rancunes des Blancs américains par l’indifférence, si on les estampille comme étant de l’égarement, voire du racisme, sans reconnaître qu’elles se fondent sur des inquiétudes légitimes, alors on contribue à élargir le fossé racial, à bloquer la voie qui mène à une compréhension. Voilà où nous en sommes actuellement.

C’est une impasse raciale dans laquelle nous sommes coincés depuis des années. Contrairement à ce que prétendent certains de mes critiques, noirs et blancs, je n’ai jamais été assez naïf pour croire que nous pourrions en finir avec notre division raciale en un seul cycle électoral, ou avec une seule candidature, surtout avec une candidature aussi imparfaite que la mienne. Mais j’ai toujours affirmé ma conviction profonde – une conviction qui prend racine dans ma foi en Dieu et dans ma foi dans le peuple américain – qu’ensemble nous pouvons aller au-delà de certaines de nos blessures raciales, et qu’en fait nous n’avons pas d’autre choix si nous devons poursuivre notre voie vers une union plus parfaite. Pour la communauté afro-américaine, cette voie signifie reconnaître le poids de notre passé, sans pour autant devenir victimes de ce passé. Elle signifie que nous devons insister pour que l’équité soit assurée dans tous les aspects de la vie américaine. Mais elle signifie également que nous devons lier nos revendications particulières – meilleurs services de santé, meilleures écoles, meilleurs emplois – aux aspirations plus larges de tous les Américains : celles de la femme blanche qui se bat pour briser le plafond de verre, de l’homme blanc qui a été licencié, d’un immigré qui essaie de nourrir sa famille.

Elle signifie aussi que nous devons assumer entièrement la responsabilité de nos propres vies : en exigeant davantage de nos pères, en passant plus de temps avec nos enfants, en leur lisant, en leur apprenant que, quand bien même ils seraient amenés à faire face aux défis et à une discrimination dans leur vie à eux, ils ne devront jamais se laisser aller au désespoir et au cynisme ; ils devront toujours croire qu’ils sont maîtres de leur destin.

Paradoxalement, cette idée très américaine – et très conservatrice, certes – de s’« aider soi-même » - a été exprimée fréquemment par le révérend Wright dans ses sermons. Mais ce que mon ancien pasteur n’a souvent pas compris, c’est que pour se lancer et essayer de s’aider soi-même, il faut aussi croire que la société peut changer. L’erreur profonde du révérend Wright n’est pas d’avoir parlé dans ses sermons du racisme dans notre société. C’est d’avoir parlé de notre société comme si elle était immuable ; comme si elle n’avait connu aucun progrès ; comme si ce pays – le pays même qui a donné la possibilité à un des siens de viser la plus haute fonction du pays et de bâtir une coalition qui réunit Blancs et Noirs, Latinos et Asiatiques, riches et pauvres, jeunes et vieux – était encore irrévocablement lié à son passé tragique. Mais nous savons – nous l’avons vu – que l’Amérique peut changer. C’est là le vrai génie de ce pays et de son peuple. Ce que nous avons déjà réussi à accomplir nous remplit d’audace et nous permet d’espérer tout ce que nous pouvons et devons accomplir demain.

Pour la communauté blanche, la voie vers une union plus parfaite signifie de reconnaître que les maux qui tourmentent la communauté afro-américaine n’existent pas uniquement dans l’esprit des Noirs ; que l’héritage de la discrimination – et les cas actuels de discrimination, bien que moins flagrants que par le passé – sont réels et méritent une réaction. Non seulement verbale, mais concrète : investir dans nos écoles et nos communautés ; appliquer nos lois sur les droits civiques et garantir l’équité de notre système pénal ; proposer à la nouvelle génération l’ascenseur social qui a été indisponible pour les générations précédentes. Cette voie implique que tous les Américains comprennent que les rêves des uns ne se réalisent pas nécessairement au détriment de ceux des autres ; qu’en investissant dans la santé, le « welfare » et l’éducation des enfants de toutes les couleurs, nous allons, en bout de course, aider l’Amérique toute entière à prospérer.

Alors, en fin de compte, ce qu’il nous faut, ce n’est ni plus ni moins que ce que toutes les grandes religions du monde demandent : que nous agissions envers les autres comme nous voudrions qu’ils agissent envers nous. Soyons gardien de notre frère, nous enseigne l’Ecriture. Soyons gardien de notre sœur. Trouvons cet intérêt commun que nous avons les uns dans les autres, et que cet esprit-là soit également présent dans notre politique. Puisque, dans notre pays, nous avons le choix. Nous pouvons accepter une politique qui nourrit la division, le conflit et le cynisme.

Nous pouvons aborder la question raciale uniquement comme un spectacle – comme nous l’avons fait pendant le procès de OJ, - ou alors comme arrière-plan d’une tragédie – comme nous l’avons fait le lendemain de Katrina, - ou encore la donner en pâture aux infos tous les soirs. Nous pouvons passer les sermons du Révérend Wright sur toutes les chaînes tous les jours et en parler à partir de maintenant et jusqu’au jour de l’élection, en concentrant toute la campagne sur la seule et unique question de savoir si, oui ou non, le peuple américain pense que je crois ou soutiens d’une manière ou d’une autre ses propos les plus provocateurs. Nous pouvons nous accrocher à une gaffe d’un partisan d’Hillary pour prouver qu’elle joue la carte raciale, ou encore tergiverser pour savoir si tous les Blancs de sexe masculin vont se précipiter dans le camp de John McCain au moment de l’élection, quelle que soit sa politique.

Nous pouvons le faire. Mais si nous le faisons, je peux vous dire que la prochaine fois nous allons parler d’un autre divertissement. Et puis d’un autre. Et d’un autre encore. Et rien ne va changer. C’est une possibilité. Ou alors, à ce moment précis, pour cette élection-ci, nous pouvons nous unir pour dire : «Pas cette fois ». Cette fois, nous voulons parler des écoles en déliquescence qui volent l’avenir des enfants noirs et des enfants blancs et des enfants asiatiques et des enfants hispaniques et des enfants amérindiens. Cette fois, nous voulons rejeter le cynisme qui nous dit que ces gamins ne peuvent pas apprendre ; que ces gamins qui ne nous ressemblent pas ne sont pas notre problème. Les enfants de l’Amérique ne sont pas « ces gamins », ce sont nos gamins, et nous n’allons pas les laisser tomber et sombrer dans l’économie du 21ème siècle. Pas cette fois.

Cette fois, nous voulons parler des files d’attente aux urgences qui sont pleines de Blancs et de Noirs et d’Hispaniques qui n’ont pas d’assurance maladie ; qui, seuls, n’ont pas le pouvoir de vaincre les intérêts particuliers à Washington, mais qui peuvent les affronter, si nous le faisons ensemble.

Cette fois, nous voulons parler des usines à l’abandon qui autrefois offraient une vie décente aux hommes et aux femmes de toutes les races, et des maisons à vendre qui autrefois appartenaient à des Américains de toute religion, de toute région, de tous les passés. Cette fois, nous voulons parler du fait que le vrai problème n’est pas que quelqu’un qui ne vous ressemble pas peut vous prendre votre travail ; c’est que la firme pour laquelle vous travaillez va le délocaliser juste pour le profit.

Cette fois, nous voulons parler des hommes et des femmes de toutes les couleurs et de toutes les croyances qui servent ensemble, et combattent ensemble, et saignent ensemble sous le même drapeau fier. Nous voulons parler de la façon de les ramener à la maison d’une guerre qui n’aurait jamais dû être autorisée et qui n’aurait jamais dû être engagée et nous voulons parler de la façn dont nous allons montrer notre patriotisme en nous occupant d’eux et de leurs familles et en leur donnant les avantages qu’ils ont mérités.

Je ne me présenterais à la Présidence si je ne croyais pas de tout mon cœur que c’est ce que veulent pour leur pays la grande majorité des Américains. Cette union ne sera peut-être jamais parfaite, mais les générations successives ont montré qu’elle peut toujours être améliorée. Et aujourd’hui, chaque fois que je doute et je suis cynique au sujet de cette possibilité, ce qui me donne le plus d’espoir est la génération suivante – les jeunes dont les attitudes et les croyances et l’ouverture au changement ont déjà fait l’histoire dans cette élection.

Il y a une histoire que je voudrais vous raconter pour finir aujourd’hui – une histoire que j’ai eu le grand honneur de raconter lors de l’anniversaire du docteur King dans son église, Ebenezer Baptist, à Atlanta. C’est l’histoire d’une jeune blanche de 23 ans nommée Ashley Baia qui a organisé notre campagne à Florence, en Caroline du sud. Elle a travaillé à organiser une communauté principalement afro-américaine depuis le début de cette campagne et un jour elle assistait à une table-ronde où chacun racontait son histoire et pourquoi il était là. Et Ashley a dit que, quand elle avait neuf ans, sa mère fut atteinte d’un cancer. Et parce qu’elle a dû rater des jours de travail, elle a été renvoyée et a perdu son assurance maladie. Elles ont été contraintes de se faire déclarer insolvables et c’est à ce moment-là qu’Ashley a décidé de faire quelque chose pour sa mère.

Elle savait que la nourriture représentait l’un de leurs principaux postes de dépense, et donc Ashley a convaincu sa mère que ce qu’elle aimait vraiment et voulait vraiment manger n’était rien d’autre que de la moutarde et des sandwiches aux condiments. Parce que c’était ce qu’il y avait de moins cher à manger. Elle a fait cela jusqu’à ce que sa mère aille mieux et elle a dit à tout le monde lors de cette table-ronde que la raison pour laquelle elle avait rejoint notre campagne était d’aider les millions d’autres enfants qui, dans ce pays, veulent et doivent aider leurs parents, eux aussi. Or Ashley aurait pu faire un choix différent. Peut-être que quelqu’un lui a dit, à un moment, que la source des problèmes de sa mère était les Noirs qui vivaient du « Welfare » et qui étaient trop paresseux pour travailler, ou les Hispaniques qui venaient dans le pays illégalement. Mais elle ne l’a pas fait. Elle a cherché des alliés dans son combat contre l’injustice.

En tous cas, Ashley termine son histoire et fait le tour table en demandant à chacun pourquoi il soutient la campagne. Ils ont tous des histoires et des raisons différentes. Beaucoup soulèvent des questions spécifiques. Et finalement c’est le tour de cet homme âgé noir qui est resté, pendant tout ce temps, assis silencieusement. And Ashley lui demande pourquoi il est là. Et il ne soulève pas de problème spécifique. Il ne parle pas de la santé ou de l’économie. Il ne parle pas de l’éducation ou de la guerre. Il ne dit pas qu’il est là à cause de Barack Obama. Il dit simplement à tout le monde : « Je suis ici à cause d’Ashley. »

« Je suis ici à cause d’Ashley. » Par lui-même, ce simple moment de reconnaissance entre une jeune femme blanche et un vieil homme noir n’est pas suffisant. Ce n’est pas assez pour apporter des soins aux malades ou des emplois aux chômeurs ou de l’éducation à nos enfants. Mais c’est là notre point de départ. C’est là que notre union puise sa force. Et, comme tant de générations ont fini par comprendre au fil des deux cent vingt et un ans depuis qu’un groupe de patriotes a signé ce document à Philadelphie, c’est là que la perfection commence. »
_________________
AfroGrooves Radio the best Afro Hits Live 24/24

[TheNeo]

The Power of Oratory in the United States

Vous trouverez un base de donnee des discours, interviews audio/video

http://www.americanrhetoric.com/
_________________
AfroGrooves Radio the best Afro Hits Live 24/24

[Haroun]

[TheNeo]

Critiques du Discours d'inauguration de Barack Obama par des experts

William Safire, a speechwriter to President Richard Nixon
William Gavin, a speechwriter to President Richard Nixon
Jeff Shesol, a speechwriter to President Bill Clinton
Gordon Stewart, a speechwriter to President Jimmy Carter
Mary Kate Cary, a speechwriter to President George H.W. Bush
Clark S. Judge, a speechwriter to President Ronald Reagan


No Memorable Theme

William Safire, a speechwriter for President Richard Nixon and a former Times Op-Ed columnist, writes the weekly “On Language” column in The Times Magazine.

[TheNeo]

...la suite



John McWhorter is a senior fellow at the Manhattan Institute and the author of Our Magnificent Bastard Tongue: The Untold History of English.

[Queen B]

[TheNeo]

[TheNeo]

Obama redo Oath Of Office

Apres les hesitations et erreurs Le President Obama rfait le serment et cette fois sans erreurs

President Barack Obama took the oath of office for a second time Wednesday night, a precautionary measure taken the day after Supreme Court Chief Justice John Roberts flubbed the oath on the Capitol steps.

Roberts came down to the White House and put on his black robe on Obama's first full day in office for an unprecedented do-over at 7:35 in the Map Room

Obama joked about the turn of events.




"We decided it was so much fun . . . " he said while awaiting Roberts.

When the Chief Justice asked if Obama was ready, the president cracked: "I am, and we're going to do it very slowly."

This time, the recitation jibed perfectly with the prescribed oath and took 25 seconds. Obama raised his right hand and kept his left at his side. There was no Bible, Lincoln or otherwise.

"All right." Obama said afterward to the reporter assigned to record the event. "The bad news for the pool is there's 12 more balls."

Actually, Obama won't be donning white tie again — he's heading to a staff "thank you" party at the Washington Armory.

And he'll go as, emphatically, absolutely postively, the duly elected and inagurated President of the United States.

"We believe that the oath of office was administered effectively and that the President was sworn in appropriately yesterday," said White House Counsel Greg Craig in a statement issued by new administration. "But the oath appears in the Constitution itself. And out of an abundance of caution, because there was one word out of sequence, Chief Justice Roberts administered the oath a second time."

Roberts said the word "faithfully" in the wrong place of the oath, a mistake that Obama caught and led to a momentary bit of awkwardness in an otherwise grand ceremony.

The re-inauguration came just a few hours after Vice President Joe Biden mocked Roberts for his misstep.

“My memory is not as good as Justice Roberts,” Biden said at the swearing in of White House staffers Wednesday afternoon.

The staffers in the room laughed, but Obama stood stone faced and visibly annoyed.
_________________
AfroGrooves Radio the best Afro Hits Live 24/24

[TheNeo]

Ségolène Royal : "J'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés"

Elle ne voit pas pourquoi elle "n'assumerait pas : oui, j'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés". C'était au temps où elle était candidate à la présidence et où Barack Obama envisageait seulement de réussir à l'être. Il a envoyé une équipe à Paris étudier son site Désirs d'avenir. "Chez nous ils ont enregistré les idées de 'gagnant-gagnant', de 'citoyen-expert'." Ensuite, M. Obama a adapté sa "démocratie participative" à la mode américaine, "fort différente de l'européenne". Aux Etats-Unis, tout n'est que "communautés" – ethniques, religieuses, culturelles, urbaines, même les quartiers d'habitations s'intitulent "communities". En Europe, on parlerait de collectivités, de mouvements, d'associations, de réseaux. Mais l'idée, dit-elle, lundi 19 janvier, à Washington, est la même : refonder la manière de faire de la politique, la relation entre les élites et le peuple.

Ségolène Royal est à Washington parce qu'elle a "le sens de l'histoire". Et surtout, ce moment-là, elle avait "envie de le sentir autrement que devant un écran de télévision". Soudain, on lui apporte une enveloppe. a l'intérieur, le ticket béni. Elle ne sera ni au premier rang, ni même au vingtième. Mais elle aura été là, à 200 mètres du lieu ou Barack aura prononcé les mots d'acceptation qui en auront fait le 44e président des Etats-Unis. Elle pourra dire "j'y étais" et se moque bien des commentaires aigres-doux qu'elle pourra susciter, à gauche ou à droite, en France.

QUI RENCONTRE-T-ELLE ? ON EN SAURA PEU

Elle en est certaine, elle aura assisté à un "moment essentiel à l'échelle du siècle", à un "basculement vers le futur". Ce ne sont pas ses propres mots, dit-elle, mais ceux qui reviennent dans la bouche de tous ses interlocuteurs américains, "gens de la rue et élites". Car elle est là aussi pour travailler. Qui rencontre-t-elle ? On en saura peu. Elle n'est pas là pour parler d'elle-même ni de politique française, mais de Barack Obama. "On doit tous s'interroger : cette audace américaine doit irradier l'ensemble du monde." En réalité, en évoquant le nouveau président américain, en filigrane, elle parle d'elle.

Cette "conception nouvelle du leadership", c'est celle qu'elle aspire à imposer de son côté. Parce que "plus on écoute les gens, plus on anticipe, plus l'autorité s'affermit. Obama a théorisé cette vision". Pour preuve, clame-t-elle, il n'a pas mis fin au mouvement qu'il a généré une fois son élection acquise. Au contraire, durant les dix semaines de transition, il a ouvert le débat sur sur son site à toutes les suggestions, toutes les initiatives, "et personne n'a dit : il ne sait pas ce qu'il veut faire". Dans nos sociétés en crise, l'instauration d'"un flux relationnel continu entre le peuple, les experts et celui qui décide" ouvre la voie vers la sortie de l'impasse dans laquelle se meurt la politique. Et c'est encore plus vrai dans les phases de grandes difficultés, où seule, ajoute-t-elle, la "pédagogie de la décision" peut faire accepter les sacrifices.

la crise, elle en est convaincue, n'est pas qu'économique, mais "morale, sociale, politique et institutionnelle". Ce qui la séduit le plus, en Obama, c'est sa capacité à mobiliser dans la ferveur et, conjointement, son appel constant à la responsabilité de chacun. Sa manière d'inventer un nouveau vivre-ensemble, dit-elle. Le verbe n'est peut-être pas aussi brillant que chez le nouveau président américain, mais l'aspiration est là. C'est dans "la même démarche" qu'elle se rendra, fin janvier, au Forum social mondial de Belem (Brésil). M. Obama n'y a pas encore annoncé sa participation.

Sylvain Cypel lemonde.fr
_________________
AfroGrooves Radio the best Afro Hits Live 24/24

[TheNeo]

Obama "inspiré" par Royal : c'était de l'humour, explique la socialiste

Le "gagnant-gagnant", le "citoyen-expert", la "démocratie participative"... Autant de concepts mis en avant par Ségolène Royal Royal pendant sa campagne pour la présidence, en 2007, et que Barack Obama aurait repris et adaptés à la sauce américaine, selon la socialiste, lors de sa campagne présidentielle, en 2008. Alors, "oui, j'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés", affirmait mardi la dirigeante socialiste, disant à l'avance "assumer" les critiques et les moqueries que cette sortie pourrait susciter.

la classe politique française a finalement été plutôt discrète, mais les commentateurs s'en sont donné à cœur joie et le public s'est déchaîné. Sur le seul Monde.fr, l'article en question a suscité plus de cinq cents réactions, pour l'essentiel hostiles ou ironiques.

"JE COMPRENDS QUE CETTE PHRASE AIT PU SURPRENDRE"

Mercredi, de retour des Etats-Unis, où elle a assisté aux cérémonies d'investiture de M. Obama, Ségolène Royal s'est empressée de s'expliquer, sur son site Désirs d'avenir. "Je viens de prendre connaissance des commentaires moqueurs sur les radios, ce matin, au sujet d'une de mes déclarations sur la campagne de Barack Obama, que j'aurais 'inspirée'", écrit-elle. "Après une conférence de presse centrée sur le moment historique que nous vivions, moment auquel je participe au milieu du peuple américain, en toute humilité et sans protocole, c'est à une question amicalement provocatrice d'un des journalistes que j'ai répondu de façon humoristique !" assure-t-elle. "Je comprends que cette phrase ait pu surprendre ceux qui, à distance, n'avaient ni le son ni l'image : 'Son ego est devenu totalement démesuré !', se sont-ils dit."

Le journaliste en question, Sylvain Cypel, du Monde, explique n'avoir "personnellement pas perçu la réponse de Ségolène Royal comme étant de l'humour". "Je peux évidemment m'être mépris, mais la précision sur le fait qu'elle 'assume' m'est apparue confirmer ma perception." Par ailleurs, indique-t-il, "c'est Ségolène Royal qui a, la première, abordé ce thème" des points communs entre les deux campagnes. "Je lui ai alors posé la question suivante : 'Donc, ce que vous dites, c'est que c'est vous qui avez inspiré la campagne de Barack Obama ?'"

"Par ailleurs, explique Sylvain Cypel, ces propos de Mme Royal tels qu'ils sont résumés dans l'article paru sur Le Monde.fr montrent bien qu'elle ne faisait référence qu'à des éléments spécifiques dont l'équipe Obama se serait inspirée en venant chez Desirs d'avenir."
Finalement, Mme Royal fait machine arrière, expliquant, sur Désirs d'avenirs : "Sur la campagne et l'utilisation d'Internet, c'est sans doute nous qui aurons à nous inspirer de Barack Obama, et peut-être même, ici ou là, à le 'copier'." Rassurant une dernière fois ses partisans, la socialiste conclut : "la force de l'événement vécu ici et dans le monde m'a impressionnée... mais pas au point de perdre la lucidité !"

Dans le blog Puzzle socialiste, Jean-Michel Normand, journaliste au Monde, estime que Mme Royal "avait réussi un très joli coup" en assistant aux festivités, et a fini par "ruiner l'effet positif de ce périple". Il évoque d'autres épisodes où la socialiste, alors qu'elle "réussit à apparaître à son avantage, a la fâcheuse habitude de tout gâcher par des déclarations intempestives".
Le Monde.fr
_________________
AfroGrooves Radio the best Afro Hits Live 24/24

[TheNeo]

Obama Announces New Pay, Ethics Rules

THE PRESIDENT: Hello, everybody. Please be seated. Still getting used to that whole thing. (Laughter.) Please be seated. Thank you so much. I wanted to get everyone together on the first day to welcome you to the White House.

From our vantage point yesterday you couldn't help but be inspired by the sight of Americans as far as the eye could see. They were there because they believe this is a moment of great change in America, a time for reinvigorating our democracy and remaking our country. They've entrusted all of us with a great responsibility. And so today I'd like to talk with you about our responsibility to keep that trust.

In a few minutes I'm going to be issuing some of the first executive orders and directives of my presidency. And these steps are aimed at establishing firm rules of the road for my administration and all who serve in it, and to help restore that faith in government, without which we cannot deliver the changes we were sent here to make -- from rebuilding our economy and ensuring that anyone who is willing to work and find a well-paying job, to protecting and defending the United States, and promoting peace and security.

However long we are keepers of the public trust we should never forget that we are here as public servants and public service is a privilege. It's not about advantaging yourself. It's not about advancing your friends or your corporate clients. It's not about advancing an ideological agenda or the special interests of any organization. Public service is, simply and absolutely, about advancing the interests of Americans.

The men and women in this room understand this, and that's why you're here. All of you are committed to building a more responsible, more accountable government. And part of what that means is making sure that we're spending precious tax dollars wisely and cutting costs wherever possible.

During this period of economic emergency, families are tightening their belts, and so should Washington. And that's why I'm instituting a pay freeze on the salaries of my senior White House staff. Some of the people in this room will be affected by the pay freeze, and I want you to know that I appreciate your willingness to agree to it, recognizing that it's what's required of you at this moment. It's a mark of your commitment to public service.

But the American people deserve more than simply an assurance that those who are coming to Washington will serve their interests. They also deserve to know that there are rules on the books to keep it that way. They deserve a government that is truly of, by, and for the people. As I often said during the campaign, we need to make the White House the people's house. And we need to close the revolving door that lets lobbyists come into government freely, and lets them use their time in public service as a way to promote their own interests over the interests of the American people when they leave.

So today we are taking a major step towards fulfilling this campaign promise. The executive order on ethics I will sign shortly represents a clean break from business as usual. As of today, lobbyists will be subject to stricter limits than under any other administration in history. If you are a lobbyist entering my administration, you will not be able to work on matters you lobbied on, or in the agencies you lobbied during the previous two years. When you leave government, you will not be able to lobby my administration for as long as I am President. And there will be a ban on gifts by lobbyists to anyone serving in the administration, as well.

Now, the new rules on lobbying alone, no matter how tough, are not enough to fix a broken system in Washington. That's why I'm also setting new rules that govern not just lobbyists, but all those who have been selected to serve in my administration.
If you are enlisting in government service, you will have to commit in writing to rules limiting your role for two years in matters involving people you used to work with, and barring you from any attempt to influence your former government colleagues for two years after you leave. And you will receive an ethics briefing on what is required of you to make sure that our government is serving the people's interests, and nobody else's -- a briefing, I'm proud to say, I was the first member of this administration to receive last week.

But the way to make a government responsible is not simply to enlist the services of responsible men and women, or to sign laws that ensure that they never stray. The way to make government responsible is to hold it accountable. And the way to make government accountable is make it transparent so that the American people can know exactly what decisions are being made, how they're being made, and whether their interests are being well served.

The directives I am giving my administration today on how to interpret the Freedom of Information Act will do just that. For a long time now, there's been too much secrecy in this city. The old rules said that if there was a defensible argument for not disclosing something to the American people, then it should not be disclosed. That era is now over. Starting today, every agency and department should know that this administration stands on the side not of those who seek to withhold information but those who seek to make it known.

To be sure, issues like personal privacy and national security must be treated with the care they demand. But the mere fact that you have the legal power to keep something secret does not mean you should always use it. The Freedom of Information Act is perhaps the most powerful instrument we have for making our government honest and transparent, and of holding it accountable. And I expect members of my administration not simply to live up to the letter but also the spirit of this law.

I will also hold myself as President to a new standard of openness. Going forward, anytime the American people want to know something that I or a former President wants to withhold, we will have to consult with the Attorney General and the White House Counsel, whose business it is to ensure compliance with the rule of law. Information will not be withheld just because I say so. It will be withheld because a separate authority believes my request is well grounded in the Constitution.

Let me say it as simply as I can: Transparency and the rule of law will be the touchstones of this presidency.

Our commitment to openness means more than simply informing the American people about how decisions are made. It means recognizing that government does not have all the answers, and that public officials need to draw on what citizens know. And that's why, as of today, I'm directing members of my administration to find new ways of tapping the knowledge and experience of ordinary Americans -- scientists and civic leaders, educators and entrepreneurs -- because the way to solve the problem of our time is -- the way to solve the problems of our time, as one nation, is by involving the American people in shaping the policies that affect their lives.

The executive orders and directives I'm issuing today will not by themselves make government as honest and transparent as it needs to be. And they do not go as far as we need to go towards restoring accountability and fiscal restraint in Washington. But these historic measures do mark the beginning of a new era of openness in our country. And I will, I hope, do something to make government trustworthy in the eyes of the American people in the days and weeks, months and years to come. That's a pretty good place to start.

Thank you very much. (Applause.)

(The executive order and directives are signed.) (Applause.)

THE PRESIDENT: Thank you. Lisa, our schedule now -- the swearing-in is going to be taking place, and the Vice President is going to be carrying that out? Okay.

Before the Vice President does that, let me just say how proud I am of all of you. This is an extraordinary collection of talent, and you inspire great confidence in me. I think the more the American people get to know you, the more you will inspire great confidence in the American people. All of you have made extraordinary sacrifices to be here. Many of you have brought your families here; they're making extraordinary sacrifices.

But what a -- what a moment we're in. What an opportunity we have to change this country. And for those of us who have been in public life before, these kinds of moments come around just every so often. The American people are really counting on us now. Let's make sure we take advantage of it. I know you will. So thank you for your commitment.
_________________
AfroGrooves Radio the best Afro Hits Live 24/24

[Queen B]

Merci
_________________
Go girl!! Keep smiling to life.Un jr j'irais vivre en Théorie; car en Théorie tt se passe bien.

[----]

Obama USA ...


Hitler Germany ...




_________________
_---|---_
_-------_

[light]

so ? what´s the next step ..

peut-être qu´il crée aussi une Obamas youth à l´image de de la HitlerJunge
(jeunesse d´hitler)..

et ensuite qu´il entreprene le "cleansing" pour netoyer le monde des non-métis ?

et quoi dans son camp de concentration (?)

_________________
saved by grace ! ...... "well, it´s alright"

..

[TheNeo]

Les Republicains choisissent un Noir comme Chairman du party

Former Maryland Lt. Gov Michael Steele triumphed over four opponents in the race for Republican National Committee chairman Friday, giving the party its first black chairman as well as a forceful communicator at a time of political weakness.

“This is awesome,” Steele told RNC members in a victory speech. “It is with a great deal of humility and a sense of service that I accept and appreciate and thank all of you for the opportunity to serve.”

Steele emerged victorious from a lengthy, six-ballot voting process. Running against him were incumbent RNC Chair Mike Duncan, South Carolina Republican Party Chair Katon Dawson, Michigan Republican Party Chair Saul Anuzis, and former Ohio Secretary of State Ken Blackwell.

The Marylander, who entered the race in November, received 46 votes on the first ballot, but gained momentum in later rounds after Duncan faltered on the third ballot and Anuzis withdrew after the fifth. He was declared the winner after collecting 91 votes from a total of 168 on the committee.

In the last round of voting, Steele faced off against Dawson in a one-on-one contest that pitted Dawson’s insider credentials against Steele’s celebrity profile.

In past elections, the committee has been reluctant to elect a non-member to the chairmanship. But this year marked a departure from tradition, perhaps indicating the strength of the RNC’s desire for change.

“It’s time for something completely different,” Steele said in his victory speech.

Steele’e emergence as the victor appeared to signal a desire on the committee to distance itself from the eight years of the Bush administration and put forth a new face for the party.

The election of an outsider, however, was not the only respect in which the race was unconventional. Usually a low-profile, inside-the-Beltway affair, the chairman’s race took on an outsized importance for the GOP this year after the party lost the White House and suffered heavy defeats on the congressional level last November.

For a party seeking to define itself in the post-Bush era, the chairman’s election provided a first opportunity to chart a fresh course for the GOP. And throughout the day RNC members emphasized the potentially pivotal nature of the vote.

“This may be the most important decision we ever make as members of the RNC,” Oklahoma Republican Party Chair Gary Jones said in a nominating speech for Blackwell at the beginning of the day.

Florida Republican Party Chairman Jim Greer was even more emphatic as he delivered a seconding speech for Steele.

“The eyes of the nation today are looking upon us,” he said. “This vote will be the greatest contribution you will have ever made to the Republican Party.”

In the last few weeks the election took a divisive turn as candidates began leveling harsh, below-the radar attacks on each others’ ethics and political track records. Dawson’s past membership in an all-white country club came under assault, as did Steele’s performance as chairman of GOPAC, Blackwell’s experience as secretary of state and Anuzis’s mixed track record winning elections in Michigan.

The election process was the longest in decades, indicating a lack of strong consensus behind any one contender. The last two open chairman’s races, in 1993 and 1997, went to three and five ballots, respectively.



_________________
AfroGrooves Radio the best Afro Hits Live 24/24

[killbill]

Les républicains sont vraiment aux abois. Finalement ils ont compris que le divisive politics ne marchent comme au temps de ce bon vieux Karl Rove.
J'ai decouvert Steele depuis près de deux ans et le gars m'a l'air modéré et plutôt centriste, en comparaison à Duncan et aux autres candidats à l'election. de plus il a du charisme . Il faut croire que le "change has to the GOP as well ". Mais en tout ca sil beau êre centriste, le GOP reste aujourd'hui cantonné dans le sud et dans les rocheuses. Et tant que Rush Limbaugh continuera à distiller ses conneries ce sera l'aile ultra conservatrice qui risque d'avoir le mot final. la seul chance des rep. c'est que la super majorité des démocrates les poussent à faire n'importe quoi. Ce qu'ils font très bien en général. Les démocrates manquent de discipline et finissent toujours par s'auto détruire. Trop de pouvoir nuit au pouvoir. Et comme le disait le washington post l'autre jour, le plus grand obstacle pour Obama sera le congrès démocrate, car ils trop puissants aujourd'hui et voudront pousser leur propre agenda. Mais ça promet d'être interssant à venir.
P.s Nice , c epost. Je viens peu sur le forum mais je le lirai plus souvent histoire de discuter de la politique américaine entre politics junkies.

[TheNeo]