|
|
 |
Réagissez
aux articles
|
| Article:
L’indésirable Nicolas Sarkozy |
| Nombre de messages:
5 |
| Pages:
1 |
| |
Bravo Sarkozy !! |
| Auteur : |
Doudou Blanc |
| Date : |
20/05/2006 16:53 |
On reproche a la France d'être trop impliqué dans les gouvernances des états Africain. Sarkozy dénonce la FrancAfrique et désire un changement brutale de politique. N'est pas le signe de l'indépendance?
Pour une fois je salue, la position de Sarkozy sur un sujet. L'Afrique à l'Afrique, qu'elle devienne enfin responsable de son propre développement.
|
|
triste sarko |
| Auteur : |
william 1 |
| Date : |
20/05/2006 16:55 |
le piege qu'il fait sur l'immigration se retournera sur lui mêmme! vivement 2007 |
|
|
Oui |
| Auteur : |
joro |
| Date : |
21/05/2006 03:29 |
Pour moi ce monsieur n'est pas un raciste. ce qu'il fait n'est que normale; je pense que les Africains devrons deja prendre conscience et traivailler avec beaucoups de serieux car c'est n'est pas la France qui viendra developer l'Afrique. tant que les Africains seront incapables de gerer leurs continent cela restera toujours ainsi, la preuve est que si les pays du nord n'intimidaient pas un peu les presidents africains, c'est qu'ils auraient deja remplir dans leurs comptes bancaire le budget de leurs pays. Laissons les francais en paix avec leur France. |
|
|
Confusion |
| Auteur : |
multicolor |
| Date : |
30/05/2006 01:11 |
Comparons ce qui est comparable! La sauvagerie et la cruauté des esclavagistes n'est point comparable avec le vote d'une loi sur l'immigration.
Il faut distinguer le droit d'un pays à adopter une politique d'immigration en fonction de ses besoins et les conséquences de la fuite des cerveaux et personnes qualifiées sur les pays d'émigration.
Après la seconde guerre mondiale, la France a eu besoin de main d' oeuvre
pour la reconstruction du pays. Les frontières ont été grandes ouvertes. Une fois la reconstruction terminée, il a fallu les refermer. Remarquons maintenant comme la France a eu du mal (et a toujours du mal) à assimiler ce flux migratoire. La France est en train de prendre conscience qu'elle est multicolore... Cette étape d'évolution des mentalités est sensible et fragile. Donc montrer aux français que la France a besoin de l'immigration car certains secteurs de l'économie se retrouvent en manque de main d' oeuvre, c'est contrôler le flux d'immigrants. Il est légitime pour un pays de choisir qui il accepte en foncton de ces besoins.
Maintenant, les conséquences de cette politique seront évidemment un appel d'air des personnes qualifiés vers la France. Nous devons aussi nous dire que ces personnes seront susceptibles, s'ils aiment leur pays, de revenir et de
rapporter leurs connaissances à la terre qui les a vu grandir...
Cependant, bien que je sois contre l'idée de rejeter la responsabilité de la misère de l'Afrique entièrement sur l'Europe, cette dernière a une triple
responsabilité:
_ il est nécessaire de rappeler que les entreprises européennes (et donc aussi française) sont responsables de l'appauvrissement de L'Afrique par le pillage de ses ressources. En effet, la rémunération donnée aux pays Africains en contre partie de l'exploitation de leurs ressources demeure dérisoires et reste proche de la notion du vol; d'autant plus que le contrôle des ressources tirées n'est même pas réalisé par les gouvernants africains
_En outre il relève de la responsabilité des donneurs de vérifier et même d'imposer le bon usage des "dons" par celui qui reçoit. Nous savons fort bien que les aides accordées aux pays pauvres ne profitent pas à la population mais aux bureaucrates corrompus. Aides qui proviennent entre autres des bénéfices réalisés par les entreprises qui pillent l'Afrique. En caricature, "Ils payent l'Afrique avec l'argent qu'il lui volent".
_Et enfin, certaines entreprises européennes, n'hésite pas à financer des milices pour renverser le pouvoir, ou créer le K.O. afin de conserver leurs intérêts ( et par la même continuer leurs pillages) en Afrique.
ex: l'Affaire Elf et le financement d'armes de guerre.
Voilà ce qui est inacceptable, voila ce qui peut être comparable à la cruauté de l'esclavage !!! Voila ce sur quoi devraient plancher les politiques Français. Et ce sur quoi devrait se révolter les Africains !! Sur les raisons à l'origine de l'immigration.
On n'émigre pas parce qu'on veut vivre chez les autres mais parce qu'on vit mal chez soi du fait des agissements des autres chez nous...
A l'immigration choisie, je réponds l'émigration subie.
|
|
|
Sommes nous si bêtes? |
| Auteur : |
godless |
| Date : |
31/05/2006 21:45 |
J'ai déjà envoyé presque le même message sur un autre article relatif à Sarkosy. Tant pis, je le renvoi presque tel quel ici.
Je suis d'accord que la notion d'immigration choisie est profitable à l'Etat qui en fait la promotion. Et il n'y a pas grand chose à reprocher à un homme politique soucieux des intérêts de son pays s'il prend des mesures allant dans le sens de ces intérêts là. En ce sens, je ne vois pas ce qu'il y a à reprocher à Sarko, il travaille pour la france, pas pour nous.
Ce que je trouve quelque peu ridicule par contre dans la démarche de sarkozy, c'est de faire une petite tournée africaine pour venir NOUS expliquer (sommes-nous si bêtes...) que le principe de cette immigration choisie est aussi bonne pour nous. Il est vrai qu'en cantonnant chez nous les miséreux et qu'en ponctionnant DE PREFERENCE les têtes pensantes, ça ne peut que nous bénéficier... C'est vrai qu'il faut réfléchir longtemps, très longtemps, et fumer aussi un petit joint, pour y voir ce bénéfice... Ou bien?
Cela dit, ça donnera à nos dirigeants des arguments pour geindre encore plus et dire que si on ne décolle pas, c'est parce qu'on pille notre matière grise. Oubliant au passage que la gestion de nos etats est pitoyable, et que si beaucoup de personnes bien formées ne reviennent pas au pays, c'est surtout à cause des conditions de misère qu'on leur demande d'accepter sur place (pour raison patriotique?). Conditions de misère qui découlent tout droit de la gestion sus-mentionnée.
Pourtant, ces personnes bien formées:
1) ont la possibilité de vivre décemment ailleurs,
2) voient au pays des incompétents et budgétivores se sucrer et vivre largement au dessus de la moyenne quand on leur demande dans le même temps à eux de raser le sol.
Le choix est vite fait...
Conclusions:
1) cette loi est logique et défendable du point de vue français, ce qui est la moindre des choses pour une loi française.
2) dans l'esprit, elle n'est pas bonne pour nous, MAIS je répète que c'est une loi française, donc elle n'est pas faite pour nous.
3) elle n'a aucune prise sur l'immigration illégale, donc les recalés "du choix" iront grossir les rangs des "pirogues-people" pour se faire "subir"...
4) elle est unilatérale, donc il est illusoire de vouloir en faire à postériori une sorte de "politique concertée" avec les Etats d'Afrique pour la diminution de l'éxode (pour les uns) et de l'immigration (pour la france).
5) le point 4) fait de la tournée de Sarkozy en afrique une mascarade inutile. Il pouvait s'en dispenser, c'est pas les soi-disants dirigeants d'afrique qui voteront en france en 2007... |
|
|
| Pour donner votre avis |
Il n'est plus nécessaire d'utiliser vos identifiants de forum
Les
champs précédés d'un * sont obligatoires
|
| Nom* |
|
| E-mail |
|
| Titre* |
|
Etre prévenu par email quand une réponse est
faite
Ne cochez oui que si vous voulez recevoir des mails en cas de réponse sur ce sujet et que vous avez saisi votre mail |
| Ce message
est |
|
| Message* |
|
|
|
|
|
|
