|
|
 |
Forum Bonaberi.com
Le Cameroun comme si vous y étiez
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Êtes vous pour ou contre la dépénalisation de l'homosualité au Cameroun? |
| Pour, car chaqe être humain est libre de disposer de son corps comme il le désire |
|
53% |
[ 7 ] |
| Contre, Car c'est immoral et inhumain et constitue un crime qui devrait être puni |
|
38% |
[ 5 ] |
| Je vote blanc. |
|
7% |
[ 1 ] |
|
| Total des votes : 13 |
|
| Auteur |
Message |
Ifunanya2
Inscrit le: 26 Dec 2012
Messages: 475
|
 Posté le: Fri Aug 09, 2013 7:13 am Sujet du message: |
 |
|
"propagande" "pro-homos" "defendez aussi la zoophilie" "defendez aussi l'inceste" "la loi est partie a gauche et c'est rentree a droite" "le legislateur a dit que..." " ca monte dans un pays, ca descend dans l'autre"
Merde 
Afro, Waddle, PM vous avez la force/energie les amis? 100 fois de suite, des explications pour la meme chose, de 100 maniere differentes, mais ca n'entre toujours pas, on reprend les meme choses n fois mais ca ne djoum toujours pas.
Pardon laissez, pardon. Si ce n'est pas par miracle, je ne pense pas qu'ils comprendront.
_________________
Que mis ojos se despierten con la luz de tu mirada |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 9:04 am Sujet du message: |
|
|
| Waddle a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | Sauf que la genèse de cette discussion est plutôt ici.
AS,
a.m.D.g.
| Waddle a écrit: | Bref, il faut être un peu naïf pour croire que le code pénal camerounais allait écrire explicitement dans ses textes des punitions et peine de prison pour autre chose que des actes.
Ou alors, ça veut dire que peut-être finalement, c’est toi qui méprise tant le code pénal camerounais que tu te dis que c’est possible qu’on écrive une loi du style : « Si vous êtes un homme et que vous vous sentez attiré par les hommes, vous serez condamné à une peine de 5 ans de prison » ou un truc du genre. Ça te paraît crédible ?
| Citation: | Je ne méprise aucun code.
Je dis qu’il y’a des lois (Cameroun et hors Cameroun) qui punissent autre chose que des actes. Ce sur quoi tu étais catégorique au début. Quand je donnerai des exemples, tu introduiras ton nouveau concept de lois « sérieuses ».
Je ne suis pas là pour juger de la crédibilité ou pas des lois, je te dis que des lois de ce type existent au et en dehors du Cameroun. |
|
|
Ca ne peut pas être la genèse puisque tu écris comme je l'ai surligné "ce sur quoi tu étais catégorique AU DEBUT". Donc le début est forcément avant cet échange. |
Question de référentiel ?
Selon toi, il est où le début et pourquoi ?
AS,
a.m.D.g.
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 9:11 am Sujet du message: |
|
|
| Professeur Moriarty a écrit: | Plus je m'implique dans cette discussion, plus je réalise que m'opposer au mariage homosexuel serait réagir comme ceux qui sont contre la dépénalisation de l'homosexualité. Et je me demande maintenant très sincèrement: Au fait, si 2 homos se marient ça me gratte par où? qu'est-ce que ça change dans ma vie? est-ce si important que ça pour moi? Mon voisin était à Lyon il y a 1 semaine pour se marier avec son mec. il est revenu, il est toujours le même type; toujours aussi sympas, toujours aussi bruyant. et moi, je suis toujours le même mec, rien n'a changé dans ma vie, Ma télé marche toujours, j'ai toujours l'eau chaude, ma bibliothèque n'a pas pris feu, Je suis toujours court et gros, mes cacas sentent toujours aussi bon, les filles continuent toujours à me barrer, je suis toujours aussi pauvre...bref, ma vie est restée inchangée. Alors, pourquoi devrais-je m'opposer au mariage homo? Pourquoi devrais-je mettre autant d’énergie à m'opposer à quelque chose qui n'a fichtre aucun impact sur moi et ma vie ni celle des autres?
Quel mal 2 homosexuels font-ils à la société s'ils se marient? Quel crime commettent-ils en se mariant si ce n'est contre Dieu
Qui suis-je pour juger de ce qui est moralement bon ou pas? suis-je mieux qu'eux?
Le temps de l'inquisition est passé. Si 2 homosexuels veulent se marier et qu'ils trouvent un maire qui soit prêt à célébrer ce mariage? Qui ou quoi me donne le droit de m'offusquer et de dire NON! Dieu? ma morale immaculée?
Par rapport à Dieu, Jésus à dit: Que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre.
Pour ma morale: Ça fait des années qu'elle est à la traine. elle était où ce matin quand je volais le train? elle était où Mardi quand je regardais un film porno? elle était où il y a 3ans quand pendant les examens je recopiais chez mon voisin? elle était où il y a 6ans quand je trompais ma copine avec sa sœur? Elle était où il y a 10ans quand je trouva un portefeuille dans un train, enleva l'argent qu'il contenait et redeposa le porte feuille sur le siège? elle était où il y a 13ans quand j'obligeai presque une fille a avorter parce-que je ne voulais pas être père? |
Prof, dire "que les homos se marient, ça me gratte par où?" n'est pas un bon raisonnement.
Car il ne s'agit pas de faire des lois qui ne grattent pas, mais des lois qui ont un sens, qui sont justes, et qui apporte des choses positives à la société.
C'est comme si tu disais que, si on permet à un homme d'épouser son chien à la mairie, en réalité, ça ne gratte personne, etc...
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 9:12 am Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | | Waddle a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | Sauf que la genèse de cette discussion est plutôt ici.
AS,
a.m.D.g.
| Waddle a écrit: | Bref, il faut être un peu naïf pour croire que le code pénal camerounais allait écrire explicitement dans ses textes des punitions et peine de prison pour autre chose que des actes.
Ou alors, ça veut dire que peut-être finalement, c’est toi qui méprise tant le code pénal camerounais que tu te dis que c’est possible qu’on écrive une loi du style : « Si vous êtes un homme et que vous vous sentez attiré par les hommes, vous serez condamné à une peine de 5 ans de prison » ou un truc du genre. Ça te paraît crédible ?
| Citation: | Je ne méprise aucun code.
Je dis qu’il y’a des lois (Cameroun et hors Cameroun) qui punissent autre chose que des actes. Ce sur quoi tu étais catégorique au début. Quand je donnerai des exemples, tu introduiras ton nouveau concept de lois « sérieuses ».
Je ne suis pas là pour juger de la crédibilité ou pas des lois, je te dis que des lois de ce type existent au et en dehors du Cameroun. |
|
|
Ca ne peut pas être la genèse puisque tu écris comme je l'ai surligné "ce sur quoi tu étais catégorique AU DEBUT". Donc le début est forcément avant cet échange. |
Question de référentiel ?
Selon toi, il est où le début et pourquoi ?
AS,
a.m.D.g. |
C'est à toi de me dire où est le début, puisque c'est toi qui as parlé de début dans la phrase que je quote.
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
delouis
Grand shabbeur
Inscrit le: 23 May 2008
Messages: 2131
Localisation: baham quartier Cheffou
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 9:31 am Sujet du message: |
|
|
| Waddle a écrit: | | Professeur Moriarty a écrit: | Plus je m'implique dans cette discussion, plus je réalise que m'opposer au mariage homosexuel serait réagir comme ceux qui sont contre la dépénalisation de l'homosexualité. Et je me demande maintenant très sincèrement: Au fait, si 2 homos se marient ça me gratte par où? qu'est-ce que ça change dans ma vie? est-ce si important que ça pour moi? Mon voisin était à Lyon il y a 1 semaine pour se marier avec son mec. il est revenu, il est toujours le même type; toujours aussi sympas, toujours aussi bruyant. et moi, je suis toujours le même mec, rien n'a changé dans ma vie, Ma télé marche toujours, j'ai toujours l'eau chaude, ma bibliothèque n'a pas pris feu, Je suis toujours court et gros, mes cacas sentent toujours aussi bon, les filles continuent toujours à me barrer, je suis toujours aussi pauvre...bref, ma vie est restée inchangée. Alors, pourquoi devrais-je m'opposer au mariage homo? Pourquoi devrais-je mettre autant d’énergie à m'opposer à quelque chose qui n'a fichtre aucun impact sur moi et ma vie ni celle des autres?
Quel mal 2 homosexuels font-ils à la société s'ils se marient? Quel crime commettent-ils en se mariant si ce n'est contre Dieu
Qui suis-je pour juger de ce qui est moralement bon ou pas? suis-je mieux qu'eux?
Le temps de l'inquisition est passé. Si 2 homosexuels veulent se marier et qu'ils trouvent un maire qui soit prêt à célébrer ce mariage? Qui ou quoi me donne le droit de m'offusquer et de dire NON! Dieu? ma morale immaculée?
Par rapport à Dieu, Jésus à dit: Que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre.
Pour ma morale: Ça fait des années qu'elle est à la traine. elle était où ce matin quand je volais le train? elle était où Mardi quand je regardais un film porno? elle était où il y a 3ans quand pendant les examens je recopiais chez mon voisin? elle était où il y a 6ans quand je trompais ma copine avec sa sœur? Elle était où il y a 10ans quand je trouva un portefeuille dans un train, enleva l'argent qu'il contenait et redeposa le porte feuille sur le siège? elle était où il y a 13ans quand j'obligeai presque une fille a avorter parce-que je ne voulais pas être père? |
Prof, dire "que les homos se marient, ça me gratte par où?" n'est pas un bon raisonnement.
Car il ne s'agit pas de faire des lois qui ne grattent pas, mais des lois qui ont un sens, qui sont justes, et qui apporte des choses positives à la société.
C'est comme si tu disais que, si on permet à un homme d'épouser son chien à la mairie, en réalité, ça ne gratte personne, etc... |
Ils ont décidé de se marier , normalement ca ne doit pas te gener , ils vont à la mairie ( etat laique ) et puis ils retournent dans leur chambre ,
_________________
Si tout le monde dansait qui serait spectateur ??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 9:34 am Sujet du message: |
|
|
| delouis a écrit: | | Waddle a écrit: | | Professeur Moriarty a écrit: | Plus je m'implique dans cette discussion, plus je réalise que m'opposer au mariage homosexuel serait réagir comme ceux qui sont contre la dépénalisation de l'homosexualité. Et je me demande maintenant très sincèrement: Au fait, si 2 homos se marient ça me gratte par où? qu'est-ce que ça change dans ma vie? est-ce si important que ça pour moi? Mon voisin était à Lyon il y a 1 semaine pour se marier avec son mec. il est revenu, il est toujours le même type; toujours aussi sympas, toujours aussi bruyant. et moi, je suis toujours le même mec, rien n'a changé dans ma vie, Ma télé marche toujours, j'ai toujours l'eau chaude, ma bibliothèque n'a pas pris feu, Je suis toujours court et gros, mes cacas sentent toujours aussi bon, les filles continuent toujours à me barrer, je suis toujours aussi pauvre...bref, ma vie est restée inchangée. Alors, pourquoi devrais-je m'opposer au mariage homo? Pourquoi devrais-je mettre autant d’énergie à m'opposer à quelque chose qui n'a fichtre aucun impact sur moi et ma vie ni celle des autres?
Quel mal 2 homosexuels font-ils à la société s'ils se marient? Quel crime commettent-ils en se mariant si ce n'est contre Dieu
Qui suis-je pour juger de ce qui est moralement bon ou pas? suis-je mieux qu'eux?
Le temps de l'inquisition est passé. Si 2 homosexuels veulent se marier et qu'ils trouvent un maire qui soit prêt à célébrer ce mariage? Qui ou quoi me donne le droit de m'offusquer et de dire NON! Dieu? ma morale immaculée?
Par rapport à Dieu, Jésus à dit: Que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre.
Pour ma morale: Ça fait des années qu'elle est à la traine. elle était où ce matin quand je volais le train? elle était où Mardi quand je regardais un film porno? elle était où il y a 3ans quand pendant les examens je recopiais chez mon voisin? elle était où il y a 6ans quand je trompais ma copine avec sa sœur? Elle était où il y a 10ans quand je trouva un portefeuille dans un train, enleva l'argent qu'il contenait et redeposa le porte feuille sur le siège? elle était où il y a 13ans quand j'obligeai presque une fille a avorter parce-que je ne voulais pas être père? |
Prof, dire "que les homos se marient, ça me gratte par où?" n'est pas un bon raisonnement.
Car il ne s'agit pas de faire des lois qui ne grattent pas, mais des lois qui ont un sens, qui sont justes, et qui apporte des choses positives à la société.
C'est comme si tu disais que, si on permet à un homme d'épouser son chien à la mairie, en réalité, ça ne gratte personne, etc... |
Ils ont décidé de se marier , normalement ca ne doit pas te gener , ils vont à la mairie ( etat laique ) et puis ils retournent dans leur chambre , |
Je n'ai pas dit que ça me gêne. J'ai dit que ce n'était pas une loi juste c'est tout, car il s'agit d'institutionnaliser et d'officialiser des choses qui ne regardent pas la société.
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 9:44 am Sujet du message: |
|
|
| Waddle a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | | Waddle a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | Sauf que la genèse de cette discussion est plutôt ici.
AS,
a.m.D.g.
| Waddle a écrit: | Bref, il faut être un peu naïf pour croire que le code pénal camerounais allait écrire explicitement dans ses textes des punitions et peine de prison pour autre chose que des actes.
Ou alors, ça veut dire que peut-être finalement, c’est toi qui méprise tant le code pénal camerounais que tu te dis que c’est possible qu’on écrive une loi du style : « Si vous êtes un homme et que vous vous sentez attiré par les hommes, vous serez condamné à une peine de 5 ans de prison » ou un truc du genre. Ça te paraît crédible ?
| Citation: | Je ne méprise aucun code.
Je dis qu’il y’a des lois (Cameroun et hors Cameroun) qui punissent autre chose que des actes. Ce sur quoi tu étais catégorique au début. Quand je donnerai des exemples, tu introduiras ton nouveau concept de lois « sérieuses ».
Je ne suis pas là pour juger de la crédibilité ou pas des lois, je te dis que des lois de ce type existent au et en dehors du Cameroun. |
|
|
Ca ne peut pas être la genèse puisque tu écris comme je l'ai surligné "ce sur quoi tu étais catégorique AU DEBUT". Donc le début est forcément avant cet échange. |
Question de référentiel ?
Selon toi, il est où le début et pourquoi ?
AS,
a.m.D.g. |
C'est à toi de me dire où est le début, puisque c'est toi qui as parlé de début dans la phrase que je quote. |
Début dont je fais allusion est sur autre chose, ça n’enlève rien au fait que tu as toujours dit ce que j’ai souligné.
Autre chose = tu n’envisageais rien d’autres, puis en évaluant toute possibilité, tu as introduit les concepts « loi pas sérieuse », « mépris du code pénal », « naïveté de croire cela possible ».
Donc ce n’est pas une affaire de chronologie, mais d’affirmation.
AS,
a.m.D.g.
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 9:47 am Sujet du message: |
|
|
| Waddle a écrit: | | Je n'ai pas dit que ça me gêne. J'ai dit que ce n'était pas une loi juste c'est tout, car il s'agit d'institutionnaliser et d'officialiser des choses qui ne regardent pas la société. |
C'est quoi ces choses qui ne regardent pas la société ?
AS,
a.m.D.g.
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 11:13 am Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | | Waddle a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | | Waddle a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | Sauf que la genèse de cette discussion est plutôt ici.
AS,
a.m.D.g.
| Waddle a écrit: | Bref, il faut être un peu naïf pour croire que le code pénal camerounais allait écrire explicitement dans ses textes des punitions et peine de prison pour autre chose que des actes.
Ou alors, ça veut dire que peut-être finalement, c’est toi qui méprise tant le code pénal camerounais que tu te dis que c’est possible qu’on écrive une loi du style : « Si vous êtes un homme et que vous vous sentez attiré par les hommes, vous serez condamné à une peine de 5 ans de prison » ou un truc du genre. Ça te paraît crédible ?
| Citation: | Je ne méprise aucun code.
Je dis qu’il y’a des lois (Cameroun et hors Cameroun) qui punissent autre chose que des actes. Ce sur quoi tu étais catégorique au début. Quand je donnerai des exemples, tu introduiras ton nouveau concept de lois « sérieuses ».
Je ne suis pas là pour juger de la crédibilité ou pas des lois, je te dis que des lois de ce type existent au et en dehors du Cameroun. |
|
|
Ca ne peut pas être la genèse puisque tu écris comme je l'ai surligné "ce sur quoi tu étais catégorique AU DEBUT". Donc le début est forcément avant cet échange. |
Question de référentiel ?
Selon toi, il est où le début et pourquoi ?
AS,
a.m.D.g. |
C'est à toi de me dire où est le début, puisque c'est toi qui as parlé de début dans la phrase que je quote. |
Début dont je fais allusion est sur autre chose, ça n’enlève rien au fait que tu as toujours dit ce que j’ai souligné.
Autre chose = tu n’envisageais rien d’autres, puis en évaluant toute possibilité, tu as introduit les concepts « loi pas sérieuse », « mépris du code pénal », « naïveté de croire cela possible ».
Donc ce n’est pas une affaire de chronologie, mais d’affirmation.
AS,
a.m.D.g. |
Mes affirmations sont faites dans un contexte. Et si tu retrouvais le fameux "début" dont tu parles toi même, tu comprendrais que mon propos de base est de dire que ça n'a pas de sens de faire une loi qui s'appuie sur des états, et pas des actes (ou des intentions de poser un acte). Je pensais que c'était assez clair.
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 11:17 am Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | | Waddle a écrit: | | Je n'ai pas dit que ça me gêne. J'ai dit que ce n'était pas une loi juste c'est tout, car il s'agit d'institutionnaliser et d'officialiser des choses qui ne regardent pas la société. |
C'est quoi ces choses qui ne regardent pas la société ?
AS,
a.m.D.g. |
Ce qui ne regarde pas la société, ce sont les rapports intimes entre individus.
C'est pour ça que pour moi:
- On ne doit pas mettre en prison 2 gars parce qu'ils couchent ensemble, car c'est leur affaire privée
- On ne doit pas créer une institution pour 2 gars parce qu'ils s'aiment, car leur amour les regarde et ne regarde pas la société.
la question que je vois souvent arriver est de savoir si l'amour de 2 hétéros regarde alors la société, ce à quoi je réponds oui, puisque de ce type d'amour, naissent des enfants, et la société a donc tout intérêt à organiser ce type d'union.
Donc de la même manière qu'on ne crée pas une instituion pour que 2 amis aillent publier leur amitié à la mairie, ou un enfant veut aller publier à la mairie qu'il aime sa mère de tout son coeur, je ne vois pas pourquoi créer une institution pour 2 gars parce qu'ils sont ensemble.
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 11:18 am Sujet du message: |
|
|
Parce que qui a dit que la loi s'appuie sur des états ?
AS,
a.m.D.g.
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
italien
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 30 May 2008
Messages: 5001
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 11:18 am Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | | Waddle a écrit: | | Je n'ai pas dit que ça me gêne. J'ai dit que ce n'était pas une loi juste c'est tout, car il s'agit d'institutionnaliser et d'officialiser des choses qui ne regardent pas la société. |
C'est quoi ces choses qui ne regardent pas la société ?
AS,
a.m.D.g. |
@Amato, man pardon lep le divers là comme çà;
c'est de la pure demagogie à confronter la logique des "fanatiques" pro-dépénalisation dans le contexte Camerounais (voir africain)  .
c'est du pure "Allo quoi" un peu comme une ressé camer-light qui déclarait dans un récent topo qu'elle ne tchop jamais le pork; lorsque je lui askais ensuite si elle kiffait le pain au jambon ou au saucisses elle déclara que c'est pas mal et que c'était son meilleur petit-dej dans son adolescence au Mboa, j'ai seulement wanda 
_________________
Martin Luther King: «L'Afrique n'a besoin que des meilleurs. Quel que soit ce que vous fassiez, soyez les meilleurs ».
Nelson Mandela(18.07.1918--05.12.2013): «Education is the most powerful weapon for bring the change in the world». |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
delouis
Grand shabbeur
Inscrit le: 23 May 2008
Messages: 2131
Localisation: baham quartier Cheffou
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 11:46 am Sujet du message: |
|
|
waddle tu es chelou
un couple hétéro sterile ne se marie pas alors suivant ton raisonement
_________________
Si tout le monde dansait qui serait spectateur ??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 11:49 am Sujet du message: |
|
|
| amatoyoshi a écrit: | Parce que qui a dit que la loi s'appuie sur des états ?
AS,
a.m.D.g. |
Je ne comprends pas la question.
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 11:52 am Sujet du message: |
|
|
| delouis a écrit: | waddle tu es chelou
un couple hétéro sterile ne se marie pas alors suivant ton raisonement |
Bonne question. a une époque, on faisait des tests médicaux avant le mariage pour voir s'il n'y avait pas incompatibilité. Maintenant ça existe toujours, mais c'est une simple formalité je crois.
Maintenant pour te répondre, je dirais que la loi ne PRESUME PAS de l'infertilité. Donc un homme / une femme étant POTENTIELLEMENT fertiles, on fait une loi pour qu'ils puissent se marier. Les stériles n'étant qu'un cas particulier qui ne change pas le sens de la loi.
Alors que si on l'ouvre pour les homos qui sont infertiles a PRIORI, alors là, on change carrément le sens de la loi.
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 12:13 pm Sujet du message: |
|
|
| Waddle a écrit: | | amatoyoshi a écrit: | Parce que qui a dit que la loi s'appuie sur des états ?
AS,
a.m.D.g. |
Je ne comprends pas la question. |
| Waddle a écrit: | | Mes affirmations sont faites dans un contexte. Et si tu retrouvais le fameux "début" dont tu parles toi même, tu comprendrais que mon propos de base est de dire que ça n'a pas de sens de faire une loi qui s'appuie sur des états, et pas des actes (ou des intentions de poser un acte). Je pensais que c'était assez clair. |
AS,
a.m.D.g.
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
amatoyoshi
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 04 Jun 2008
Messages: 4323
Localisation: ad Dominum
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 12:21 pm Sujet du message: |
|
|
| Waddle a écrit: | | delouis a écrit: | waddle tu es chelou
un couple hétéro sterile ne se marie pas alors suivant ton raisonement |
Bonne question. a une époque, on faisait des tests médicaux avant le mariage pour voir s'il n'y avait pas incompatibilité. Maintenant ça existe toujours, mais c'est une simple formalité je crois.
Maintenant pour te répondre, je dirais que la loi ne PRESUME PAS de l'infertilité. Donc un homme / une femme étant POTENTIELLEMENT fertiles, on fait une loi pour qu'ils puissent se marier. Les stériles n'étant qu'un cas particulier qui ne change pas le sens de la loi.
Alors que si on l'ouvre pour les homos qui sont infertiles a PRIORI, alors là, on change carrément le sens de la loi. |
Donc pour toi l'institutionnalisation du mariage ne l'est que par rapport aux enfants ?
Il y'a bien reconnaissance d'une union.
Après comme dans tous les débats que nous avons menés, c'est l'Etat qui juge les unions qu'il veut reconnaitre sur la base de ses critères.
Et tu reviens encore à la discussion de favoriser le mariage pour garantir ou encourager la natalité, ce qui est absurde à plusieurs égards.
AS,
a.m.D.g.
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
delouis
Grand shabbeur
Inscrit le: 23 May 2008
Messages: 2131
Localisation: baham quartier Cheffou
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 12:33 pm Sujet du message: |
|
|
| Waddle a écrit: | | delouis a écrit: | waddle tu es chelou
un couple hétéro sterile ne se marie pas alors suivant ton raisonement |
Bonne question. a une époque, on faisait des tests médicaux avant le mariage pour voir s'il n'y avait pas incompatibilité. Maintenant ça existe toujours, mais c'est une simple formalité je crois.
Maintenant pour te répondre, je dirais que la loi ne PRESUME PAS de l'infertilité. Donc un homme / une femme étant POTENTIELLEMENT fertiles, on fait une loi pour qu'ils puissent se marier. Les stériles n'étant qu'un cas particulier qui ne change pas le sens de la loi.
Alors que si on l'ouvre pour les homos qui sont infertiles a PRIORI, alors là, on change carrément le sens de la loi. |
J'ai pas compris!!!!
Un couple va à l'hôpital , on constate qu'ils sont infertiles ils ont droit au mariage oui ou non ????
_________________
Si tout le monde dansait qui serait spectateur ??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 17412
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 1:12 pm Sujet du message: |
|
|
| delouis a écrit: | | Waddle a écrit: | | delouis a écrit: | waddle tu es chelou
un couple hétéro sterile ne se marie pas alors suivant ton raisonement |
Bonne question. a une époque, on faisait des tests médicaux avant le mariage pour voir s'il n'y avait pas incompatibilité. Maintenant ça existe toujours, mais c'est une simple formalité je crois.
Maintenant pour te répondre, je dirais que la loi ne PRESUME PAS de l'infertilité. Donc un homme / une femme étant POTENTIELLEMENT fertiles, on fait une loi pour qu'ils puissent se marier. Les stériles n'étant qu'un cas particulier qui ne change pas le sens de la loi.
Alors que si on l'ouvre pour les homos qui sont infertiles a PRIORI, alors là, on change carrément le sens de la loi. |
J'ai pas compris!!!!
Un couple va à l'hôpital , on constate qu'ils sont infertiles ils ont droit au mariage oui ou non ???? |
Oui. Car comme je l'ai dit, la loi a un principe général, et n'est pas là pour gérer les exceptions.
Sinon, il faudrait aussi écrire que si un couple se marie et a un enfant, si l'enfant meurt, il faut annuler leur mariage, etc...
la loi n'a pas à rentrer dans ce genre de détails, elle est générale: un homme et une femme font des enfants, on fait donc une institution pour l'union homme/femme.
Après que des gens soient stériles, que certains ne veulent pas d'enfant, etc..., si dans la loi on commence à rentrer dedans, on alourdit l'institution pour gérer tous les milliers de cas particuliers.
_________________
la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
delouis
Grand shabbeur
Inscrit le: 23 May 2008
Messages: 2131
Localisation: baham quartier Cheffou
|
| Posté le: Fri Aug 09, 2013 1:38 pm Sujet du message: |
|
|
tu considéres les couples homosexuels comme une exception ??
donc l'institution mariage c'est pour les enfants ???
donc la loi c'est pour homme et femme et pas pour hommes et hommes ou femmes et femmes ??
_________________
Si tout le monde dansait qui serait spectateur ??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
