Forum Bonaberi.com

[Elan D'Anjou De PimPim]

Je me suis amusé à un petite exercice de logique intellectuelle. Et je propose que dans ce sujet nous lancions de petits exercices du même type, histoire de faire travailler notre bon sens et notre esprit logique.

Les matheux et autres esprits cartésiens du forum pourront me démentir si mon raisonnement est faux (en ARGUMENTANT s'il vous plait !). Voici l’exposé du problème et la solution que j’ai trouvée.

Exposé du probleme : En vous appuyant sur l’ingratitude et la naïveté, démontrez que l’illusion engendre la déception.


Solution : Soit a l’illusion, B la naïveté, C l’ingratitude et D la déception. Il s’agit donc de prouver, à partir de B et C, que a implique D.

Notre naïveté est la cause de l’ingratitude de ceux à qui nous donnons sans se préoccuper de ce que nous recevons ; dès lors, notre déception sera la conséquence de l’illusion qui consiste à croire que les autres sont disposés à nous faire ce que nous ferions pour eux. Au final, si on est d’accord que l’illusion (a) engendre la naïveté (B), la naïveté engendre l’ingratitude (C), et l’ingratitude engendre la déception (D), on doit donc en conclure, par lien intentionnel de causalité indirecte, que l’illusion (a) engendre la déception (D).

En d’autres termes, si a ==> B, B ==> C, C ==> D, alors a ==> D.

Je suis bon ou pas ?


Tendancé !

[Tatchape]

massa rien qu'en lisant j'ai deja mal à la tete répé

est-ce logique?je n'ai rien compris

merçi à vous
_________________
(2011)avant 2015 CHACUN SA LAURA
les euros font fonctionner les neurones

[silazor]

"==>" n'est pas un symbole sujet a une relation d'ordre.

une relation d'ordre en mathematique est representé par les symboles
">" "<" "=".
ensuite on peut definir un ensemble E de 4 elements E= {a,B,C,D}
ou bien F={1,2,3,4}

sur E et F tu peux alors appliquer la loi de la transitivité

cad si on a a <B et B<C et C<D alors a < D (principe de transitivité)
si 1 <2 et 2 <3 et 3 <4 alors 1 < 4 (principe de transitivité)




Soit a l’illusion, B la naïveté, C l’ingratitude et D la déception
met ces elements dans un ensemble et definit un symbole d'ordre
quand tu pourras ordonner ces elements (ce qui me semble impossible)
alors tu pourras argumenter comme tu le fais.

on ne sait jamais en tt cas peut etre c'est toi qui va nous sortir
un nouveau théoreme : le théoreme de pimpim
_________________
la meilleure façon de prédire l'avenir, c'est de le créer

http://www.afrikan-mosaique.com

[hibiscus]

coe ma note en maths ne dépassait pas 08/20 je préfère sortir du sujet ci
_________________
-----------------------------

[X-m@n]

@ Silazor

Je pense que les variables "a" "B" "C" et "D" doivent etre considérées ici, comme etant des propositions logiques. On pourrait donc leur assimiler 02 valeurs possibles (Vrai ou Faux).
Partant de lá le symbole d´implication (=>),que tu as surement confondu avec "Supperieur ou egal" , peut tres bien etre mis en evidence.


_________________
Tant que les lions n’auront pas leurs propres historiens, les histoires de chasse continueront de glorifier le chasseur.

Histoire générale de l'Afrique : http://uhem-mesut.com/medu/5-001.php

[Elan D'Anjou De PimPim]

[PrettyWoman]

Faux, car l'illusion résulte de la naiveté donc B==>a. On se fait des illusions de croire que les autres nous ferons ce que nous ferions ou faisons pour eux parce qu'on est naif.
_________________
You are the greatest superhero.

[silazor]

[PrettyWoman]

[silazor]

[dino]

Soit on a été naïfs en pensant que Silazor ne pouvait speak que d'une façon
Soit ce n'est qu'une illusion et il reviendra vite dans son état normal, dans le cas contraire ce sera pour moi une grande déception, car le Silazor d'avant était beaucoup plus drôle

Ne sois pas ingrat Silazor, redeviens celui d'avant plizzzz!!!





U Patri
_________________

[silazor]

[dino]

[Elan D'Anjou De PimPim]

[silazor]

[silazor]

[silazor]

[Haroun]

[Professeur Moriarty]

[foxyforever]