Forum Bonaberi.com

[Platon]

[Mode Meb on] Celà fait quelques jours que le Japon connait tous ces malheurs et personne n'a crée de sujet. Si celà était arrivé au Cameroun, vous n'auriez pas eu la même réaction. Tous les hommes sont égaux et doivent être traités de la même manière. Tant pis si vous vous êtes contentés de compatir devant votre télé. Vous n'avez pas crée de sujet sur le forum bonabéri. Vous êtes donc des racistes. [Mode Meb off]
Plus sérieux, ce drame m'amène à un constat majeur : la technologie, c'est.. vraiment bien. Le Japon n'aurait pas été autant avancé en matière de constructions anti-sismiques, et de préparation des personnes à ce genre de phénomènes que le bilan aurait été vraiment très très dramatique.
D'autre part, un autre danger pointe à l'horizon, à propos de leurs centrales nucléaires. L'apport de tous serait le bienvenue, afin de permettre à ceux que ça intéresse de comprendre ce qui se passe, d'un point de vue technique, et surtout les risques potentiels. Enfin, quelle est votre position vis à vis du nucléaire comme source d'énergie?
Merci d'avance...

[Nji]

Bonjour,
J'ai pensé à ce sujet tantôt et tu m'as dévancé.
Il y a au moins une chose de gagnée, les européens ne veront pas des milliers de japonais déferler sur leurs rives à la recherche de titres de séjour et de nationalité.
Bon, plus sérieusement, je pense que la nucléaire est dangereux, surtout pour les économiques émergentes, sans parler des pays Africains (ceux qui m'intéressent le plus).

1. Economiquement parlant: les technologies ne sont pas encore assez avancées pour maîtriser la fabrication et la distribution de l'énergie. Ainsi, ils dépendront longuement sur les pays très avancés avant d'avoir leur technologie à eux. C'est une énergie trop chère par rapport aux alternatives.
2. D'un point de vue environnemental: c'est grave!! les déchets, la gestion des centrales etc représentent un risque trop grand. Et les alternatives (solaire, hydroélectrique, renouvellables) sont beaucoup moins chères.

Tc.

[yebokolo]

Pour ce qui est de la technique, je n'ai pas suffisamment de connaissance pour prétendre prendre la parole sur ce sujet.

Par contre en ce qui concerne le nucléaire comme source d'électricité, j'ai été confronté à ce sujet. Pendant 2 ans j'ai construit des argumentations pour la vente d'électricité par Gaz de France, ce qui m'a amené pour être pertinent à étudier le plus possible la production d'électricité.

Je ne prendrais que l'exemple de la France ou l'électricité d'origine nucléaire est de 75% de l'électricité produite.

Et bien tout autant EDF que GDF possèdent des filiales de production d'électricité Hydro électrique, ce mode production étant parfaitement écologique, sans production de déchets.
Or l'un comme l'autre ont un parc hydroélectrique mais même pas vieillissant, obsolète, parce que le gouvernement de la France avait décidé il y a 40 ans que le nucléaire était la seule voie de notre indépendance énergétique.
Toutes les filières ont été abandonnées, or aujourd'hui le nucléaire à montré ses risques et ses limites, et si toutes les voies avaient été explorées et valorisées aujourd'hui le nucléaire ne serait que accessoire.
Et au fur et à mesure du développement des autres moyens de production comme l'éolien, l'énergie solaire, la géothermie, l'ultra combustion du charbon et d'autres encore, le nucléaire qui est tout de même une façon de jouer très dangereusement avec le feu, serait sans intérêt.
Il n'est pas trop tard pour le faire.

En conclusion je suis contre le nucléaire, non pas pour abonder dans le sens des partis écologistes, dont les options me font penser pour les plus acharnés, à des illuminés; mais par simple bon sens.
_________________
Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l'être mais aussi la sagesse de distinguer l'un de l'autre. Marc Aurèle

[yebokolo]

puisque le mode plaisant semble permis dans un sujet aussi grave:

Ainsi nous n'auront pas à nous demander: quelle est l'action des nippons sur la Chine ?
_________________
Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l'être mais aussi la sagesse de distinguer l'un de l'autre. Marc Aurèle

[Waddle]

[yebokolo]

@ Waddle:
Faut-il avoir peur du nucléaire en France?

http://www.20minutes.fr/article/686786/planete-faut-il-avoir-peur-nucleaire-france

petit, tout petit aperçu
_________________
Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l'être mais aussi la sagesse de distinguer l'un de l'autre. Marc Aurèle

[Nji]

Pour moi, si je devais conseiller un gouvernement qui refléchit sur ses modes d'énergie, le nicléaire arriverait en toute dernière position. En premier lieu, on les énergies renouvelables et moins polluantes comme le solaire, l'hydroélectrique seront d'abord exploitées à fond. Il y a des Etats au Nigéria dont l'éclairage urbain et les batiments publics sont 100% solaire et sans problème. L'éolien est aussi à développer dans les grandes zones inhabitées etc.
Les questions énergétiques sont mieux gérées de manière décentralisée. L'Etat investit dans les grosses infractructures d'envergure comme l'hydro-électrique et les régions ou provinces s'occupent de la gestion des petites unités. Il y a pas mal de financement dans ce sens.
pour être plus concret par exemple, les grands barrages sont dédiés à l'exploitation industrielle en priorité. Ensuite, les maisons et les administrations peuvent se raffraichir et s'éclairer à l'éolien et au photovoltaïque pour ne citer que ces deux modes. Et la gestion de ces unités se font au local, ce qui est plus efficace.
Avec l'eau, certaines villages à l'Ouest Cameroun ont déjà entamé ces modes avec les anciennes Scan Water qui sont recyclées. Et ça fonctionne plutôt pas mal.

[amatoyoshi]

Pour ma part, j'ai travaillé pendant quelques années pour l'industrie énergétique dans ce secteur du nucléaire en particulier.

Et même de ce point de vue, je ne peux pas émettre un verdict manichéen, tout simplement parce que le problème de l'énergie est très complexe. On peut accuser (à raison d'ailleurs) le nucléaire pour le niveau élevé de risques mis en jeu ou la gestion non solutionnée des déchets actuellement, mais en voyant comment le reste du cahier des charges est respecté (avec brio en plus), on a l'impression qu'on fait avec en attendant.

Cependant le problème général à mon avis concerne nos rapports vis à vis de la consommation. Nous sur-consommons, à outrance, et ce modèle est exalté dans la société actuelle. Imaginons un instant sans appareils électriques, et voyons bien à quel point nous sommes prisonniers.

AS
_________________
Aperi, Dómine, os meum ad benedicéndum nomen sanctum Tuum.
Munda quoque cor meum ab ómnibus vanis, pervérsis et aliénis cogitatiónibus.
Intelléctum illúmina, afféctum inflámma.

[Nji]

@Waddle, pour les déchets, je pense que c'est l'enfouissement qui est utilisée comme méthode de gestion pour le nucléaire hein. Dernièrement j'ai entendu dire que Areva voulait payer pour enfouir les déchets dans cerrtains pays africains. Je ne sais pas si c'est de l'intox. Mais il y a de grandes étendues en France où in creuse pour enfouir les déchets radioactifs.

[amatoyoshi]

[yebokolo]

[yebokolo]

@ Nji:

S'il te plait, qu'est ce que les anciennes Scan Water recyclées ?
_________________
Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l'être mais aussi la sagesse de distinguer l'un de l'autre. Marc Aurèle

[betson]

[Nji]

[Eloïcha]

[Eloïcha]

Il faut regarder la télé, surtout des chaines comme i télé, il y avait un débat intéréssant hier.
_________________
Une femme ne doit jamais perdre sa dignité par amour.

[Ekobena]

[yebokolo]

[Eloïcha]

[Ekobena]