|
|
Forum Bonaberi.com Le Cameroun comme si vous y étiez
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
caroline Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 17 May 2008 Messages: 6957 Localisation: here
|
Posté le: Sat May 31, 2008 7:03 am Sujet du message: k est ce ke cela veut exactement dire? ki peu m expliker? |
|
|
Algérie : la foi est-elle soumise à autorisation ?
la justice algérienne est en flagrant délit d’amalgame entre prosélytisme et pratique d’une religion autre que l’Islam.
Le tribunal de Tiaret vient de marquer avec force confusion un lien de cause à effet entre la détention d’ouvrages religieux et l’intention de répandre une autre foi que l’Islam. Habiba K., jeune femme de 36 ans de confession chrétienne, se trouve traînée en justice parce que des gendarmes ont trouvé sur elle une douzaine de bibles et que la partie civile représentée par la direction des affaires religieuses de la wilaya de Tiaret l’a interprété comme une preuve de vouloir prêcher la foi chrétienne. Le procureur de la République requiert d’ailleurs qu’elle soit condamnée à trois ans de prison ferme sous prétexte de ne pas avoir demandé « une autorisation de pratiquer un culte non musulman ».
Sur quelle base juridique une telle requête a pu être prononcée dans l’enceinte d’un établissement aussi sacré qu’un tribunal censé veiller à l’application stricte et rigoureuse de la loi ? la foi est-elle soumise à autorisation dans un pays où la Constitution garantit que « la liberté de conscience et la liberté d’opinion sont inviolables » et dont la religion d’Etat prône qu’« il n’y a pas de contrainte en religion » pour soutenir le respect de l’Islam à la liberté religieuse ? Mustapha Bouchachi et Boudjemaâ Ghechir, respectivement présidents des Ligues algériennes des droits de l’homme. « Il n’existe absolument aucun texte de loi qui exige une telle autorisation. Le fait d’avoir en sa possession des exemplaires de la bible n’est pas un délit ». Le tribunal de Tiaret s’est transformé l’espace d’un procès, en ce mardi 20 mai 2008, en une juridiction « d’inquisition ».
Dangereux amagalme judiciaire pour les libertés individuelles
la jeune femme est accusée pour une intention et non pour un acte. Son avocate, maître Khalfoun, qualifie d’ailleurs les chefs d’inculpation « d’infraction imaginaire », « un des sacro-saints principes du droit pénal est qu’il ne peut y avoir accusation ou condamnation sans texte réglementaire. Ma cliente ne distribuait pas de bible, elle était assise seule dans ce bus qui la ramenait chez elle », affirme l’avocate. L’ordonnance n°2006-03 du 28/02/2006 régissant la pratique des cultes non musulmans semble avoir jeté quelque peu la confusion dans le milieu judiciaire au sujet de la répression des formes de prosélytisme. L’article 11 de ladite ordonnance est pourtant explicite, il condamne à une peine allant de 2 à 5 ans de prison et à une amende de 500 000 à 1 million de dinars quiconque « incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion… fabrique, entrepose ou distribue des documents imprimés ou métrages audiovisuels ou par tout autre support ou moyen qui visent à ébranler la foi d’un musulman ».
Le cas de Habiba prouve amplement l’écart existant entre la législation et son application sur le terrain et confirme encore une fois la liberté laissée aux magistrats dans l’interprétation des lois. la pratique de la foi est un des fondements de la liberté individuelle. Comment un procureur de la République peut-il mettre Habiba devant le devoir de choisir entre « le tribunal ou la mosquée », où encore au juge de dénigrer ses convictions religieuses en lui lançant : « a l’église, on t’a fait passer l’examen d’admission céleste ? On t’a fait boire l’eau qui te mènera droit au Paradis ? » Au-delà de la condamnation, de telles accusations et diatribes sont à bannir des annales et des pratiques judiciaires car il y va de la crédibilité de la justice et surtout du salut de la liberté de tout un chacun. _________________ Beni soit L'exactitude" Dieu! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Abdel
Inscrit le: 22 May 2008 Messages: 404
|
Posté le: Sat May 31, 2008 8:22 am Sujet du message: Re: k est ce ke cela veut exactement dire? ki peu m expliker |
|
|
caroline a écrit: | Algérie : la foi est-elle soumise à autorisation ?
la justice algérienne est en flagrant délit d’amalgame entre prosélytisme et pratique d’une religion autre que l’Islam.
Le tribunal de Tiaret vient de marquer avec force confusion un lien de cause à effet entre la détention d’ouvrages religieux et l’intention de répandre une autre foi que l’Islam. Habiba K., jeune femme de 36 ans de confession chrétienne, se trouve traînée en justice parce que des gendarmes ont trouvé sur elle une douzaine de bibles et que la partie civile représentée par la direction des affaires religieuses de la wilaya de Tiaret l’a interprété comme une preuve de vouloir prêcher la foi chrétienne. Le procureur de la République requiert d’ailleurs qu’elle soit condamnée à trois ans de prison ferme sous prétexte de ne pas avoir demandé « une autorisation de pratiquer un culte non musulman ».
Sur quelle base juridique une telle requête a pu être prononcée dans l’enceinte d’un établissement aussi sacré qu’un tribunal censé veiller à l’application stricte et rigoureuse de la loi ? la foi est-elle soumise à autorisation dans un pays où la Constitution garantit que « la liberté de conscience et la liberté d’opinion sont inviolables » et dont la religion d’Etat prône qu’« il n’y a pas de contrainte en religion » pour soutenir le respect de l’Islam à la liberté religieuse ? Mustapha Bouchachi et Boudjemaâ Ghechir, respectivement présidents des Ligues algériennes des droits de l’homme. « Il n’existe absolument aucun texte de loi qui exige une telle autorisation. Le fait d’avoir en sa possession des exemplaires de la bible n’est pas un délit ». Le tribunal de Tiaret s’est transformé l’espace d’un procès, en ce mardi 20 mai 2008, en une juridiction « d’inquisition ».
Dangereux amagalme judiciaire pour les libertés individuelles
la jeune femme est accusée pour une intention et non pour un acte. Son avocate, maître Khalfoun, qualifie d’ailleurs les chefs d’inculpation « d’infraction imaginaire », « un des sacro-saints principes du droit pénal est qu’il ne peut y avoir accusation ou condamnation sans texte réglementaire. Ma cliente ne distribuait pas de bible, elle était assise seule dans ce bus qui la ramenait chez elle », affirme l’avocate. L’ordonnance n°2006-03 du 28/02/2006 régissant la pratique des cultes non musulmans semble avoir jeté quelque peu la confusion dans le milieu judiciaire au sujet de la répression des formes de prosélytisme. L’article 11 de ladite ordonnance est pourtant explicite, il condamne à une peine allant de 2 à 5 ans de prison et à une amende de 500 000 à 1 million de dinars quiconque « incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion… fabrique, entrepose ou distribue des documents imprimés ou métrages audiovisuels ou par tout autre support ou moyen qui visent à ébranler la foi d’un musulman ».
Le cas de Habiba prouve amplement l’écart existant entre la législation et son application sur le terrain et confirme encore une fois la liberté laissée aux magistrats dans l’interprétation des lois. la pratique de la foi est un des fondements de la liberté individuelle. Comment un procureur de la République peut-il mettre Habiba devant le devoir de choisir entre « le tribunal ou la mosquée », où encore au juge de dénigrer ses convictions religieuses en lui lançant : « a l’église, on t’a fait passer l’examen d’admission céleste ? On t’a fait boire l’eau qui te mènera droit au Paradis ? » Au-delà de la condamnation, de telles accusations et diatribes sont à bannir des annales et des pratiques judiciaires car il y va de la crédibilité de la justice et surtout du salut de la liberté de tout un chacun. |
Bonjour Caro,
il me semble que votre sujet bien qu'interessant ne devrait pas être posté dans cette rubrique, mais plutot dans Spiritualité et Religion ou dans debats dits serieux si vous le jugez comme tel. Ici par contre, on parle d'Homme et femmes, des affaires de famille et surtout de relations amoureuses.
concernant le sujet lui meme, je pense que l'Algerie est loin d'être l'unique pays qui arrête et condamne les gens par simple soupçons. la France(pays des droits de l'homme), l'Angleterre, les USA, la Belgique et bien d'autres grands pays des libertés ont dans leurs prisons des centaines de personnes incarcerées juste parce qu'on leur soupçonne d'être terroriste ou d'appartenir à une organisation dite terroriste.
ils sont depuis environ 7 ans enfermés à Gouantanamo sans charges et sans preuves, certaines ont été relachés et renvoyés dans leurs pays sans aucune forme de compensation. _________________ en gros |
|
Revenir en haut de page |
|
|
TheNeo Shabbaeur du lac
Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 4281 Localisation: Bangos Zomoville
|
Posté le: Sat May 31, 2008 12:44 pm Sujet du message: Re: k est ce ke cela veut exactement dire? ki peu m expliker |
|
|
Abdel a écrit: |
Bonjour Caro,
il me semble que votre sujet bien qu'interessant ne devrait pas être posté dans cette rubrique, mais plutot dans Spiritualité et Religion ou dans debats dits serieux si vous le jugez comme tel. Ici par contre, on parle d'Homme et femmes, des affaires de famille et surtout de relations amoureuses.
concernant le sujet lui meme, je pense que l'Algerie est loin d'être l'unique pays qui arrête et condamne les gens par simple soupçons. la France(pays des droits de l'homme), l'Angleterre, les USA, la Belgique et bien d'autres grands pays des libertés ont dans leurs prisons des centaines de personnes incarcerées juste parce qu'on leur soupçonne d'être terroriste ou d'appartenir à une organisation dite terroriste.
ils sont depuis environ 7 ans enfermés à Gouantanamo sans charges et sans preuves, certaines ont été relachés et renvoyés dans leurs pays sans aucune forme de compensation. |
Tout a fait d'accord mais,
Est ce une raison pour que cette injustice persiste?
ou defendrais tu mordicus cet etat des choses a cause de la religion concernee.
C'est pas parce qu'on attrapre pas le voisin qui est un voleur celebre que je devrais voler. pour dire apres le voisin vole aussi et tout le monde le sais. _________________ AfroGrooves Radio the best Afro Hits Live 24/24 |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Nji
Inscrit le: 15 May 2008 Messages: 15135 Localisation: Koundja
|
Posté le: Sat May 31, 2008 2:59 pm Sujet du message: |
|
|
Il n'ay qu'une phrase à dire: l'Algérie fait partie de pays à religion d'Etat qui l'utilisent à d'autres fins et desservent les objectifs de protection de eur réligion même. _________________ L'homme cherche à être heureux, alors que la société tente vainnement à le rendre bon, NJI. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
caroline Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 17 May 2008 Messages: 6957 Localisation: here
|
Posté le: Sat May 31, 2008 6:57 pm Sujet du message: Re: k est ce ke cela veut exactement dire? ki peu m expliker |
|
|
Abdel a écrit: | caroline a écrit: | Algérie : la foi est-elle soumise à autorisation ?
la justice algérienne est en flagrant délit d’amalgame entre prosélytisme et pratique d’une religion autre que l’Islam.
Le tribunal de Tiaret vient de marquer avec force confusion un lien de cause à effet entre la détention d’ouvrages religieux et l’intention de répandre une autre foi que l’Islam. Habiba K., jeune femme de 36 ans de confession chrétienne, se trouve traînée en justice parce que des gendarmes ont trouvé sur elle une douzaine de bibles et que la partie civile représentée par la direction des affaires religieuses de la wilaya de Tiaret l’a interprété comme une preuve de vouloir prêcher la foi chrétienne. Le procureur de la République requiert d’ailleurs qu’elle soit condamnée à trois ans de prison ferme sous prétexte de ne pas avoir demandé « une autorisation de pratiquer un culte non musulman ».
Sur quelle base juridique une telle requête a pu être prononcée dans l’enceinte d’un établissement aussi sacré qu’un tribunal censé veiller à l’application stricte et rigoureuse de la loi ? la foi est-elle soumise à autorisation dans un pays où la Constitution garantit que « la liberté de conscience et la liberté d’opinion sont inviolables » et dont la religion d’Etat prône qu’« il n’y a pas de contrainte en religion » pour soutenir le respect de l’Islam à la liberté religieuse ? Mustapha Bouchachi et Boudjemaâ Ghechir, respectivement présidents des Ligues algériennes des droits de l’homme. « Il n’existe absolument aucun texte de loi qui exige une telle autorisation. Le fait d’avoir en sa possession des exemplaires de la bible n’est pas un délit ». Le tribunal de Tiaret s’est transformé l’espace d’un procès, en ce mardi 20 mai 2008, en une juridiction « d’inquisition ».
Dangereux amagalme judiciaire pour les libertés individuelles
la jeune femme est accusée pour une intention et non pour un acte. Son avocate, maître Khalfoun, qualifie d’ailleurs les chefs d’inculpation « d’infraction imaginaire », « un des sacro-saints principes du droit pénal est qu’il ne peut y avoir accusation ou condamnation sans texte réglementaire. Ma cliente ne distribuait pas de bible, elle était assise seule dans ce bus qui la ramenait chez elle », affirme l’avocate. L’ordonnance n°2006-03 du 28/02/2006 régissant la pratique des cultes non musulmans semble avoir jeté quelque peu la confusion dans le milieu judiciaire au sujet de la répression des formes de prosélytisme. L’article 11 de ladite ordonnance est pourtant explicite, il condamne à une peine allant de 2 à 5 ans de prison et à une amende de 500 000 à 1 million de dinars quiconque « incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion… fabrique, entrepose ou distribue des documents imprimés ou métrages audiovisuels ou par tout autre support ou moyen qui visent à ébranler la foi d’un musulman ».
Le cas de Habiba prouve amplement l’écart existant entre la législation et son application sur le terrain et confirme encore une fois la liberté laissée aux magistrats dans l’interprétation des lois. la pratique de la foi est un des fondements de la liberté individuelle. Comment un procureur de la République peut-il mettre Habiba devant le devoir de choisir entre « le tribunal ou la mosquée », où encore au juge de dénigrer ses convictions religieuses en lui lançant : « a l’église, on t’a fait passer l’examen d’admission céleste ? On t’a fait boire l’eau qui te mènera droit au Paradis ? » Au-delà de la condamnation, de telles accusations et diatribes sont à bannir des annales et des pratiques judiciaires car il y va de la crédibilité de la justice et surtout du salut de la liberté de tout un chacun. |
Bonjour Caro,
il me semble que votre sujet bien qu'interessant ne devrait pas être posté dans cette rubrique, mais plutot dans Spiritualité et Religion ou dans debats dits serieux si vous le jugez comme tel. Ici par contre, on parle d'Homme et femmes, des affaires de famille et surtout de relations amoureuses.
concernant le sujet lui meme, je pense que l'Algerie est loin d'être l'unique pays qui arrête et condamne les gens par simple soupçons. la France(pays des droits de l'homme), l'Angleterre, les USA, la Belgique et bien d'autres grands pays des libertés ont dans leurs prisons des centaines de personnes incarcerées juste parce qu'on leur soupçonne d'être terroriste ou d'appartenir à une organisation dite terroriste.
ils sont depuis environ 7 ans enfermés à Gouantanamo sans charges et sans preuves, certaines ont été relachés et renvoyés dans leurs pays sans aucune forme de compensation. |
justeman je ne compren pas moi meme pourkoi c est arriver ici sur hoe et femme
pardon ne me sactioner pas ooooooooo _________________ Beni soit L'exactitude" Dieu! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|