Forum Bonaberi.com

[caroline]

bonjour a tous. i am back.....
eviter les fautes on ne sais jmais......

la peine de mort est la preuve dégradante de l'inhumanité de l'homme vers l'homme.
ca montre que l'homme vit encore dans l'âge de la barbarie.
la civilisation est encore simplement une idée, elle n'est pas encore devenu une réalité.l homme devrait
regarder tous les aspects pour comprendre pourquoi une telle bêtise coe la peine de mort continue à être utiliseer dans toutes les civilisations, cultures, et nations.
même dans certains pays où elle a été abandonné, elle a été adopté à nouveau. dans d'autres pays, elle a été remplacée par l'emprisonnement à vie, ce qui est pire que la peine de mort elle-même.
il est préférable de mourir tout de suite que de continuer a mourir lentement de 20, 30,50, 60 ans etc....
changeant de la peine de mort vers l emprisonnement à vie ne va pas vers la civilisation, elle va plus loin dans barbarie, inhumainite, l'obscurité, unconscience

la première chose pour comprendre est que, la peine de mort n'est pas vraiment une punition.
Si vous ne pouvez pas donner la vie comme récompense, vous ne pouvez pas donner la mort comme une sanction.
Ce raisonnement est simple, il ne peut y avoir 2 avis à ce sujet. Si vous ne pouvez pas donner la vie aux gens, quel droit avez-vous pour prendre leur vie?
true story... ....
il arriva que 2 criminels trouvent un trésor qui était caché dans un château. Souvent les gens ont essayé de s'introduire dans le château pour le voler, et avait toujours été pris, mais ces 2 criminels ont reussi. le trésor était vaste, et 1 d'entre eux a décidé qu'il n'était pas disposé à le diviser. un chemin etait de tuer l'autre, mais en tuant l autre 'il pourrait prendre. il ne pouvait prendre aucun risque, parce que maintenant tout le trésor était dans ses mains.
alors il decida de disparaitre
il a géré ca d'une façon très rusée. il disparu et a fait en sorte que la rumeur soit connut, que il avait été tuer , et il a fabriquer et laissé des preuves pour faire croire que son ami était le meutrier.
l'ami a été attraper avec toutes les preuves: (son revolver avait 2 balles manquantes, et ses empreintes étaient sur le revolver. un mouchoir avec son nom brodé avait été laissée sur les lieux ......
il ne pouvait pas prouver son innocence, il n'y avait aucun moyen, tout est allé contre lui et il a été envoyer en prison - la peine de mort.
mais, il savait que son ami n' etait pas mort , il savait que tout ca était un complot.
son ami n'était pas mort, c'était juste une astuce pour garder le trésor à lui seul tout.
mais l'homme s'est évadé de prison avant son exécution. et 12 ans plus tard, quand il apprit que son ex- ami qui avait changé son identité et est devenu un homme politique tres respecté, est mort, ce evader de prison a decider de se remetre aux autorités.

il dit à la cour, et c etait le même juge.
(Je suis l'homme que vous a condamné à mort il ya 12 ans, mais je me suis évadé. Et j' etais absolument innoncent, mais je n'avais pas de preuves)
en realite,
l innocence n'a jamais aucune preuve. les preuves sont pour le crime ou contre le crime, mais l innocence n'a pas de preuves.
et il continua. a parler au juge.....
, (maintenant que l'homme que vous m avez inculpé de meurtre il ya de cela 12 ans est décédé, c'est le même homme. je ne peux pas l avoir assassiné il ya de cela 12 ans )
il a dit (le seul crime que j'ai commis c est de m 'échapper de la prison, mais pouvez-vous appeler ca crime? lorsque vous puniser un innocent à mort, qui est le criminel, vous ou moi?)
l'histoire a de nombreuses implications ...

stuite........
_________________
Beni soit L'exactitude" Dieu!

[caroline]

l histoire a de nombreuse implications.

l homme demanda , (si j'étais condamné à mort et je n'avais pas réussi à m'échapper et était exécuté, qu est ce qui sera arriver aujourd'hui?
si le monde avait su que l'homme que on croyais mort était vivant, seriez-vous capable de me rembourser ma vie?>
Si vous ne pouvez pas rembourser ma vie, quel droit avez-vous pour l'enlever?)

il est dit que le juge a démissionné, a présenté ses excuses à l'homme et lui dit.
(Peut-être! que j'ai commis de nombreux crimes aussi dans ma vie!)
partout dans le monde, la réalité est que tant vous êtes pas prouvé innocent, vous êtes coupable.
ceci va contre tous.
les règles disent que tant que vous êtes prouver culpable vous êtes innocent, c'est ce qui est dit dans les mots, mais en réalité le cas est tout le contraire.

l'homme continue à dire une chose mais continue à faire exactement le contraire.
il parle de civilisation, de culture, il n'est pas civilisé!, pas culturiser!. la peine de mort est une preuve suffisante.
C'est la règle de la société barbare: œil pour œil, et une tête pour la tête.
si quelqu'un coupé l'un de vos bras, en ce moment la, dans une société barbare, c'est une loi simple que l'on doit couper le bras..
L a meme chose a été faite depuis des siecles , et la peine de mort est exactement la même loi.
(Oeil pour oeil) si l'homme est supposé avoir tuer.
Mais c est étrange: si tuer quelqu'un est un crime, comment peut-on retirer le crime dans la société en commettant le crime même???

suite....
_________________
Beni soit L'exactitude" Dieu!

[caroline]

mais c est étrange: si tuer quelqu'un est un crime, comment pouvez-vous retirer la criminaliter de la société en commetant le meme le crime?
au depart, il y avait un homme tuer, maintenant, il ya deux hommes assassinés.
et , il n'est pas absolument pas certain que cet homme a assassiné cet l'homme, parce que pour prouver un assassina, ce n'est pas une chose facile.
if murder is wrong, then whether it is committed by the individual or by society and its courts makes no difference.

tuer est certainement un crime. la peine de mort est un crime commis par la société contre un seul individu , qui est impuissant.
c est impossible d appeler ca peine ; c'est un crime.

et vous pouvez comprendre pourquoi c est commis: c'est une façon de se venger.
la société est prête à tuer un homme, mais personne ne se dérange que quand quelqu'un commet un meutre ca montre que cette personne est psychologiquement malade.
plutôt que de l'envoyer en prison ou être exécuté, il doit être envoyé dans un établissement ou un lieux où il peut être pris en charge,
phisiquement,, psychologiquement, et sprirituelement. C est une malade, il est malade, toute la compassion de la société doit lui etre envoyer, there is no question of punishment.

Penses tu que ils veulent que le crime s arret ?
Si il n y a plus de crime et criminels, que va devenir, l acovat ? le magistrat ?
de quoi le politicient parlera ?
Que vont devenir les courts,etc….
Que va devenir le statut…Q
Que va devenir la society, que va devenir le dieu ?
Surement le vrai Dieu donc, jesus, boudha, mohamed, atisha, etc……..parlait restera le seul maitre.
En reality, ce Dieu la est le seul maitre. L autre est pure fabrication……

Observe !
_________________
Beni soit L'exactitude" Dieu!

[caroline]

magistrat ?
de quoi le politicient parlera ?
Que vont devenir les courts,etc….
Que va devenir le statut…Q
Que va devenir la society, que va devenir le dieu ?
que va devenir le precheur? pretre imam, pope, allatolah, pastor rabbit, etc....

que va devenir le systhem phariseen?
que va devenir l humanity?
_________________
Beni soit L'exactitude" Dieu!

[caroline]

Oui, c est vrai, un homme est assassiner
mais nous ne pouvons rien y faire. en tuant la personne qui a tué l'homme pensez-vous que l'autre va revenir à la vie?
si cela était possible, tous le monde serait en faveur de cette assassinat.


l homme est entrain d essayer de laver le sang avec du sang, la boue avec de la boue.

vous n'êtes pas au courant des nombreus cas qui se sontt passé dans l'histoire.( je lesper bien !)
Il ya trois cents ans, dans de nombreuses cultures, on pensait que le fou faisait semblant.
dans de nombreuses autres cultures, les gens ont pensé que ils etaient possédé par des fantômes.
dans d'autres cultures, il était considéré comme fou, mais pouvant être traitées par la punition.
Ce sont les trois façons dont les gens fous étaient pris en charge.
ils etaient traités en les fouettant pendant des heures voir des jours.,
et aussi en retirant leur sang. traitement étrange!
et aujourdhui l homme utulise la transfusion sanguine !,
avant ils fesaient exactement le contraire, ils retiraient le sang de la personne, le sang du fou, parce que celon eux le fou avait beaucoup d energie qu'il avait trop d'énergie.
Naturellement, lorsque le sang est retiré de la personne, il devient faible, et commence à montrer des signes de faiblesse en raison du sang qui lui a été retiré, et l'on pensait qu'ils avaient guéri de sa folie.

En fouttant ces gens la, naturellement, de temps en temps il arrivait que l un deux reprenne ses sens.
C'est presque comme si une personne est endormie et que vous commencez à le battre et il se réveille.
une etre humain fou est tombé de sa conscience, si vous le battez dur, de temps en temps il peut arriver que 'il se réveille à nouveau.
ceci est alors devenu la preuve que le passage à tabac est un bon traitement. Un traitement efficace !
Il arrivait que 99/100 des cas etaient inutilement . mais une exception est devenue la règle. ! la regle mondiale !

on pensait que les fous étaient possédés par des esprits, des fantômes, alors l'idée était de les battre, parce que s'ils étaient possédés par les fantômes, les coups ne toucherait que le fantôme, et non la personne.
ils disaient que ils fouettaient les fantomes qui possedaient le corps de la personne, et a cause de ces coup de fouet, les fantômes allaient s'échapper.

et de temps en temps la personne reprenait ses sens, mais une fois en tout, moins de un pour cent, pas plus que cela.
..ste...
_________________
Beni soit L'exactitude" Dieu!

[caroline]

par exemple,
le prix Nobel a été fondé par un homme qui gagne enormenet d 'argent dans la première guerre mondiale en créant toutes sortes d armes et bombes desctuctive,.
la première guerre mondiale a été faite en utilisant les machines fournies par M. Nobel, et il s est fait enormement d'argent ..... Toutes les parties se procuraient des armes a la même source, il était la seule personne qui créait le matériel de guerre sur une aussi vaste échelle.
Donc, quiconque a été tuer, a été tué par lui.
peu 'importance si la personne appartenait d un côté ou de l autre côté, celui qui a été tué a été par Mr Nobel, la persone a été tué par ses bombes. Sa creation
Ainsi, dans sa vieillesse, apres avoir fait l'argent que un homme pouvait avoir, il a créé le Prix Nobel.
ce prix est donné comme une récompense pour la paix, par un homme qui s est fait des tonnes d argent avec la guerre!
Funny !
Who are you fooling ???
_________________
Beni soit L'exactitude" Dieu!