Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Nji
Inscrit le: 15 May 2008 Messages: 15135 Localisation: Koundja
|
Posté le: Fri Jan 30, 2009 12:58 pm Sujet du message: POur ou contre l'avortement? Mounasawa Vs Meke |
|
|
Prochain débat:
Pour ou contre l'avortement?
Participants:
1. Pour: je propose mounasawa qui sera adoubée d'une autre personne
2. Contre: Meke (déja confirmé) qui sera adoubée d'une autre personne (je propose meb)
Dans le rôle de la sexy juge, je propose Soleil _________________ L'homme cherche à être heureux, alors que la société tente vainnement à le rendre bon, NJI. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
J.D. Invité
|
Posté le: Fri Jan 30, 2009 1:55 pm Sujet du message: |
|
|
je veux bien m'associer à un des deux camps. au pif, Nji choisis pour moi. J'ai une position clairement définie et je ne sais pas si il vaut mieux que je la garde. Laissons faire le hasard. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Waddle
Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 17412
|
Posté le: Fri Jan 30, 2009 3:33 pm Sujet du message: |
|
|
Moi meme.
Par contre, pour éviter un débat comme le précédent, je me demande s'il ne faut pas reformuler.
Parce que, dire simplement POUR ou CONTRE, c'est trop extreme. _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Allez visiter mon blog:
Mon blog |
|
Revenir en haut de page |
|
|
betson Petit shabbaeur
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 1175
|
Posté le: Fri Jan 30, 2009 4:04 pm Sujet du message: |
|
|
Pour ma part je pense que l'on peut répondre à la question.Et par la suite débuter un autre procès où les limites de cette pratique pourront être discutées...
Par ailleurs , il faudrait peut être préciser "avortement provoqué " . Cela semble implicite , mais il faudrait être explicite pour éviter de trop nombreuses digressions..
Je me propose aussi comme deuxième avocat de la partie en faveur de l'avortement. _________________ Il faudrait veiller à ne pas être un parvenu sans culture ou un ambitieux sans esprit.
Le panurgisme c'est préferer se tromper tous ensemble et la peur d'avoir raison tout seul.
Betson. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
soleil
Inscrit le: 14 May 2008 Messages: 1637 Localisation: NEMAUSA
|
Posté le: Fri Jan 30, 2009 4:05 pm Sujet du message: |
|
|
Waddle a écrit: | Moi meme.
Par contre, pour éviter un débat comme le précédent, je me demande s'il ne faut pas reformuler.
Parce que, dire simplement POUR ou CONTRE, c'est trop extreme. |
tu as vu comme moi Waddle. Je l'ai souligné à Nji, il m'a répondu que le débat reste tel quel et qu'on pourra trancher avec une troisième voie. Je n'ai pas trop compris; Donc il faut qu'il vienne explain.
Je pense que ce débat doit se presenter comme celui sur la santé. _________________ Dieu tout puissant!!! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
soleil
Inscrit le: 14 May 2008 Messages: 1637 Localisation: NEMAUSA
|
Posté le: Sun Feb 01, 2009 10:11 pm Sujet du message: |
|
|
Salut à tous, voici la question qui nous interpelle :
est ce que l'avortement pour d'autres raisons que strictement thérapeutiques (pouvant constituer un danger grave pour la santé de la mèree) est acceptable?
Composition de la cour :
Avocats défendant le POUR : Mounasawa et Betson
Avocats défendant le CONTRE : Meke et Meb
L’incontournable journaliste : Queen B
Les jurés : Fancyr, Vaness, Happy, Nji le dictateur, Maev@2005, Voyelle qui va nous revenir je l’espère, Luca Toni, J.D. la miss indépendante, schola17 et Waddle la lumière.
la fin du procès est fixée au Vendredi 6 Février 2009 à 23h, heure du forum. Le verdict sera rendu le samedi 7 Février à 20h heure du forum.
Je vous prie de respecter les codes couleur et surtout, d’avoir un bel échange.
Je déclare l’ouverture du procès. _________________ Dieu tout puissant!!!
Dernière édition par soleil le Tue Feb 03, 2009 3:01 am; édité 4 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Queen B
Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 15741 Localisation: In the ligth; Under the sun; In his lovely arms.
|
Posté le: Sun Feb 01, 2009 10:41 pm Sujet du message: |
|
|
Je viens de voir que Meke est modératrice ici! Hum!! _________________ Go girl!! Keep smiling to life.Un jr j'irais vivre en Théorie; car en Théorie tt se passe bien. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
soleil
Inscrit le: 14 May 2008 Messages: 1637 Localisation: NEMAUSA
|
Posté le: Sun Feb 01, 2009 10:44 pm Sujet du message: |
|
|
Queen B a écrit: | Je viens de voir que Meke est modératrice ici! Hum!! |
merci Mme la journaliste _________________ Dieu tout puissant!!! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Queen B
Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 15741 Localisation: In the ligth; Under the sun; In his lovely arms.
|
Posté le: Sun Feb 01, 2009 10:47 pm Sujet du message: |
|
|
soleil a écrit: | Queen B a écrit: | Je viens de voir que Meke est modératrice ici! Hum!! |
merci Mme la journaliste |
No pb! _________________ Go girl!! Keep smiling to life.Un jr j'irais vivre en Théorie; car en Théorie tt se passe bien. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
meke Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 16 May 2008 Messages: 5079 Localisation: france
|
Posté le: Mon Feb 02, 2009 12:07 am Sujet du message: |
|
|
Queen B a écrit: | Je viens de voir que Meke est modératrice ici! Hum!! |
t'inquiète je ne compte pas me servir de çà pour gagner!!!!! _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
J.D. Invité
|
Posté le: Mon Feb 02, 2009 12:35 am Sujet du message: |
|
|
On m'a dit qu'on partageait les arachides aux jurés, c'est comment ici? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
meb Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 6873
|
Posté le: Mon Feb 02, 2009 11:19 am Sujet du message: |
|
|
Madame la juge, je vous demanderais de re préciser les dates du procès, ou de nous acheter la machine à remonter le temps.
Peut être n'est ce qu'un subterfuge pour avantager la partie adverse.
Nous sommes vigilants _________________ MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
soleil
Inscrit le: 14 May 2008 Messages: 1637 Localisation: NEMAUSA
|
Posté le: Mon Feb 02, 2009 1:14 pm Sujet du message: |
|
|
meb a écrit: | Madame la juge, je vous demanderais de re préciser les dates du procès, ou de nous acheter la machine à remonter le temps.
Peut être n'est ce qu'un subterfuge pour avantager la partie adverse.
Nous sommes vigilants |
Bonjour Maître Meb
En effet, notre journaliste Queen B m'a également fait la remarque et je vais de ce pas rectifier cette erreur, qui n'est que le résultat d'une inatention provenant d'un week end bien arrosé . Veuillez accepter mes excuses. Vous n'allez tout de même pas croire que j'ai un parti pris !!! et bonne plaidoirie _________________ Dieu tout puissant!!! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
meb Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 6873
|
Posté le: Mon Feb 02, 2009 1:22 pm Sujet du message: |
|
|
Nous voilà rassurés
mais apparemment le lundi midi aussi est arrosé.
Février _________________ MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
soleil
Inscrit le: 14 May 2008 Messages: 1637 Localisation: NEMAUSA
|
Posté le: Mon Feb 02, 2009 1:30 pm Sujet du message: |
|
|
meb a écrit: | Nous voilà rassurés
mais apparemment le lundi midi aussi est arrosé.
Février |
Voyons Maître, cette situation n'est en aucun cas habituelle et je pense que ça ne se répètera pas parce que ça déteint énormément sur mon travail. Preuve que ces choses là, c'est pas pour moi.
@ moi même :Bon , quand est-ce-que commence ce procès? _________________ Dieu tout puissant!!! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
betson Petit shabbaeur
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 1175
|
Posté le: Mon Feb 02, 2009 2:53 pm Sujet du message: |
|
|
Mme la présidente du jury, messieurs et mesdames les jurés , chère confrères de la partie adverse , mesdames messieurs de la cour ;
Le sujet soumis à notre attention par la cour est le droit à l’avortement par les gestantes. Vous nous faites l’insigne honneur de défendre cette cause qui nous semble légitime , nous vous en remercions.
En effet ,mesdames et messieurs de la cour , quel est le sujet qui nous réunit ici ? la légalisation d’homicides en série ou le droit à la possession de son corps par la femme ? S’agit t-il d’opposer le droit d’êtres à venir aux droits d’êtres existants ?Au fait , défends t-on vraiment ces êtres à venir en interdisant la possibilité d’avorter à celles qui veulent le faire ?
Il est tentant de se morfondre dans un argumentaire faisant de l’avortement une légalisation d’homicides en série . la partie adverse tentera sûrement de mettre en exergue les raisons religieuses , philosophiques , morales voire éthiques qui condamneraient une telle pratique. Ces distractions ,messieurs et mesdames de la cour ne devront pas nous détourner de notre question première :
-Défendons nous la vie de l’existant ou de l’hypothétique existant à venir ?
En répondant à cette question ,vous comprendrez pourquoi il nous semble inepte de refuser à la femme de notre pays , le droit de protéger son intégrité mentale , sociale et physique quant elle est menacée par une gestation non désirée ou mal acceptée. Contrairement à certains , nous pensons que la femme ne saurait être un réceptacle passif , elle ne saurait non plus être un objet n’ayant pas la possibilité de faire des choix relatifs à la gestion de son corps .Nous défendons la possibilité pour la femme d'être un sujet .
S’ il est admis depuis l’avènement de la contraception moderne que la sexualité est dissociée de la reproduction , il serait illogique , décadent et rétrograde d’abandonner à elle même une femme soumise à une grossesse dont elle ne veut pas, alors même que nous avons le devoir et surtout les moyens de l’aider dans sa détresse. Ce déni d’assistance est criminel car responsable de drames comme nous le montrerons.
Nous reviendrons compléter notre plaidoirie en réfutant tour à tour les freins religieux , philosophiques, moraux et éthiques avancés par les opposants à ce droit. _________________ Il faudrait veiller à ne pas être un parvenu sans culture ou un ambitieux sans esprit.
Le panurgisme c'est préferer se tromper tous ensemble et la peur d'avoir raison tout seul.
Betson. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
meb Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 6873
|
Posté le: Mon Feb 02, 2009 3:06 pm Sujet du message: |
|
|
Juste un petit conseil cher maitre, n'essayez pas d'anticiper ce que nous dirons, vous n'y arriverez pas. Faite juste votre plaidoirie. _________________ MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
meb Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 6873
|
Posté le: Mon Feb 02, 2009 3:11 pm Sujet du message: |
|
|
Je tiens à faire préciser à la juge que nous parlons bien ici de l'IVG. _________________ MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Happy Petit shabbaeur
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 1406
|
Posté le: Mon Feb 02, 2009 4:02 pm Sujet du message: |
|
|
L'avocat ci a les ailes hein. D'abord le sissia sur les dates, ensuite les menaces aux avocats, et maintenant les precisions au juge. Dans tout ca on n'a pas encore entendu sa plaidoierie.
En tout cas JD disait quoi sur les arachides la? _________________ On n'est jamais mieux ailleurs que chez soi. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Princess Shabbaeur du lac
Inscrit le: 14 May 2008 Messages: 4816 Localisation: Quelquepart en Mbeng...
|
Posté le: Mon Feb 02, 2009 5:56 pm Sujet du message: |
|
|
Happy a écrit: | L'avocat ci a les ailes hein. D'abord le sissia sur les dates, ensuite les menaces aux avocats, et maintenant les precisions au juge. Dans tout ca on n'a pas encore entendu sa plaidoierie.
En tout cas JD disait quoi sur les arachides la? |
Laissez mo collègues topo
Je devrais être plus éloquente mais que puis je ajouter à ce début de plaidoyer pour le moins brillantissime? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|