|
|
 |
Forum Bonaberi.com
Le Cameroun comme si vous y étiez
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
meb
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 6873
|
 Posté le: Fri Feb 06, 2009 9:58 pm Sujet du message: |
 |
|
| soleil a écrit: | Maître Mounasawa, pas besoin d'accorder une objection vu que la partie adverse s'est remise dans le débat:
Maître Meb,
| Citation: |
Comme je vous l'ai dit, vous n'avez pas bien compris ce que nous disions. En essayant d'insister comme votre collègue sur les méthodes contraceptives avant le bien fondé ou non de l'avortement vous vous êtes bien mis le doigt dans l'oeil.
Qu'à cela ne tienne, je savais que nous aboutirions sur la notion de droit des femmes à disposer d'elles mêmes, et c'est là que je vous attendais. |
Nous pouvons donc continuer sachant que le temps presse. Croyez-moi Maître Mounasawa, sans cette conclusion de Maître Meb, j'aurais sans aucun doute accepté votre objection 
cordialement. |
Et vous auriez mal fait
c'est la partie adverse qui a dit que les méthodes contraceptives sont aussi abortives (malgré mes nombreuses tentatives pour leur dire de rester dans le cadre de l'avortement, ils nous ont ensuite donné un lien (d'où sont issus les méthodes listées que Me Mounasawa décrie), et je n'ai juste fait que posté ce qui était dans LEUR lien.
Ou bien donnent ils des liens en espérant que personne ne va les lire?
_________________
MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Queen B
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 15741
Localisation: In the ligth; Under the sun; In his lovely arms.
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 10:28 pm Sujet du message: |
|
|
Mesdames, mesdemoiselles et messieurs
bonsoir
Nous savions bien que le sujet débattu aujourd'hui ne pouvait que susciter beaucoup d'émotion, mais nous étions loin de nous imaginer à quel point!
Me Meb qui retourne la tactique de Me Betson contre lui en contredisant (preuves à l'appui) ses arguments!
la partie adverse décide donc de faire appel à un expert! Se sentirait-elle mis à mal?
@ moi mm: Qui m'a mm envoyé poser ma candidature pr faire la journaliste alors que parmi les avocats on compte Meb, Betson et Mounasawa! Yeuch 
_________________
Go girl!! Keep smiling to life.Un jr j'irais vivre en Théorie; car en Théorie tt se passe bien. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
meb
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 6873
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 10:28 pm Sujet du message: |
|
|
| mounasawa a écrit: |
Car il s’agit bien de cela, du droit de disposer librement de son corps, et d’exercer SEULE, ce choix, dans un sens, ou dans un autre. Le droit d’avoir des regrets suite à un avortement, ou des remords suite à une grossesse poursuivie et non désirée. la possibilité d’avoir plusieurs alternatives, et non une seule, imposée par la loi, parfois (cf, pays comme le CAMEROUN), et par la morale, souvent.
Les personnes qui sont contre l’IVG, les pays qui la criminalisent choisissent d’infantiliser les femmes, et leur refuse un droit élémentaire.
|
Je ne pense pas, non. Les anti avortement peuvent avoir plusieurs raisons, réligieuses, morales, ethiques, etc… sans qu’il ne soit question d’infantiliser qui que ce soit. a propos d’infantilisation, chère Me, qui est infantilisé quand on considère que la personne n’est pas capapble d’être assez responsable pour éviter de tomber enceinte ? Vous parlez des grossesses comme si ça tombe du ciel. Et vous parlez d’infantilisation.
| mounasawa a écrit: |
Il fut effectivement un temps où la femme n’avait pas de droit et passait du foyer de son père à celui de son mari, en gardant éternellement son statut « d’enfant » puisque les décisions étaient prises pour elle, mais sans elle.
Elle était la principale monnaie d’échange des sociétés endogamiques puisque les mariages, contractés en son nom mais sans son consentement, était le moyen le plus sûr d’assurer des alliances entre tels et tels clans.
Ses droits civiques n’étaient pas reconnus, son droit à l’éducation non plus. Ils ne le sont parfois toujours pas.
Un asservissement qui s’étend jusque dans sa propre chair, lorsqu’on lui refuse le plaisir charnel via l’excision, ou qu’on lui ôte la possibilité de choisir le moment où elle souhaite devenir mère (car on n’est pas mère, on le devient. Et pour le devenir, encore faut-il le vouloir) en condamnant l’avortement comme étant un acte criminel |
Après que votre collègue ait voulu dévier sur l’avortement (et maintenant vous vous dédites), vous essayez de nous déviez sur l’asservissement de la femme ? Si l’avortement peut être vu comme un droit de la femme à disposer d’elle-même, il ne peut en aucun cas s’agir de parler de société machiste comme vous le faites. Je vous rappellel que bon nombre de femmes avortent sous la pression de leur copain aussi. Je m’étonne que la juge ne vous ait pas recadrée. Restons dans le strict cadre de l’avortement comme droit à disposer de son corps
| mounasawa a écrit: |
Car, mesdames et messieurs les jurés, ne vous méprenez pas, C’est de droit dont il est question aujourd’hui. Non de moralité, fût-elle religieuse.
Et si je me tiens devant vous aujourd’hui, ce n’est pas pour vous dire que l’avortement est un acte juste, équitable et bon. Non, c’est juste un droit. Or le considérer comme un crime revient ni plus ni moins à nier ce droit. |
Il convient donc de le montrer, de grâce, rentrez dans le sujet.
| mounasawa a écrit: |
Enfin, je voudrais attirer votre attention sur le fait qu’on oppose bien souvent « l’égoïsme » de l’avortement à « l’amour incommensurable » d’une grossesse poursuivie, même dans les conditions les plus déplorables. |
Enfin ? c’est fini ? Vous n'avez rien montré du tout, seulement débité des généralités (fausses dans la plupart des cas)
| mounasawa a écrit: |
Or, la situation peut-être tout à fait « inversée », suivant sa configuration :
Prenons le cas d’une grossesse non désirée qui va tranquillement suivre son cours en raison de pressions sociales et/ou familiales subies par la mère : l’enfant non désiré qui verra le jour aura de fortes chances de subir à son tour, toute sa vie durant, le rejet de sa mère qui dirigera son ressentiment sur lui.
Les nombreux récits d’enfants mal-aimés, parfois maltraités, devenus des adultes aux blessures non cicatrisées font légions, je ne m’attarderai pas dessus. |
Il convient au contraire de s’y attarder après autant d’affirmations sans preuves. Connaissez vous la chanson de Donny Elwood « Turlupiné » ? Il semble être d’un avis différent du votre. Si vous faites donc une telle affirmation, il convient d’étayer. Sinon c’est comme si vous n’avez rien dit.
| mounasawa a écrit: |
Car comme je le disais plus haut, on ne nait pas mère, on le devient. Certaines personnes ont la faculté de s’adapter aux situations les plus impromptues et deviennent de bonnes mères, sans y avoir été nécessairement préparé. D’autres n’y sont pas prédisposées, et ont besoin de temps pour cela, afin de créer, dans un tout premier temps, un espace psychique pour cet enfant à venir. |
Donc ce que vous dites c’est que même une femme qui pense ne pas être prête peut le devenir dans les 9 mois de sa grossesse, c’est bien ça ? Pourquoi des solutions radicales comme l’avortement alors ? Et on a vu des femmes déjà mamans refuser d’être mère ensuite, le cas Courjaut dont vous rendez compte plus bas est uyn exemple. Il n’y a donc pas de vérité en la matière.
| mounasawa a écrit: |
Le cas des époux Courjault (CF, les bébés congelés), ainsi que plusieurs affaires similaires ont mis à jour le débat sur le déni grossesse, véritable souffrance encore trop souvent éludée par les opposants à l’IVG.
Or les spécialistes s’accordent à dire que ces « meurtres » sont des avortements qui ont échoués, que ces femmes ne se sont pas permises d’aller au bout de leur démarche abortive (pour des raisons le plus souvent religieuses ou éthiques), préférant la procrastination au choix, le déni à la responsabilité. |
Encore une affirmation sans preuve. Madame Courjault avait déjà eu des enfants et souffrait mentalement. Ça n’a aucun rapport avec un désir d’avorter. Encore des affirmations sans preuve, mais on est déjà habitué avec vous.
| mounasawa a écrit: |
Les tragédies inhérentes au refus (interdiction institutionnelle ou auto-censure ) de ce droit élémentaire, celui de disposer librement de son corps, sont nombreuses et diverses, allant de la maltraitance de l’enfant, voire son assassinat, à la mort de la femme enceinte lors d’un avortement clandestin, car une femme désireuse d’avorter le fera, et ce même au péril de sa propre vie. Nous y reviendrons d’ailleurs plus tard. |
J’avais prédit qu’un tel argument serait employé. Je reprends mon exemple de la drogue : légalisons là parce que sinon il y a d’autres personnes qui se droguent quand même. Ce n’est pas un argument madame
| mounasawa a écrit: |
Pour l’heure, je voudrais parler de cette situation « inversée », suivant laquelle l’avortement peut aussi être, dans certains cas, « un acte d’amour » car
Lorsque qu’une femme ne se sent pas apte à accueillir un enfant, pour des raisons matérielles, psychologiques voire même psychiatriques, ou relatives à son histoire personnelle et/ou conjugale,
Lorsqu’une femme est en souffrance et qu’elle ne souhaite pas que cet enfant en soit à son tour victime,
Lorsqu’elle juge, car elle seule est en mesure de le savoir, que ce n’est pas le bon moment ou la bonne personne, parfois même les 2 à la fois, et que l’enfant à venir risque d’en pâtir,
Lorsque même l’union charnelle qui a précédé sa conception n’a pas été désiré (cf, le viol), et qu’elle ne se sent pas capable d’aimer correctement cet enfant,
il y a alors plus de courage et d'amour à prendre la responsabilité d'un avortement qu'à laisser venir au monde une vie qui sera par la suite menacée |
Les cas d’avortement suite à un viol sont une infime minorité des causes de l’avortement. N’essayez pas une nouvelle fois d’enfumer la cour. Une vie qui sera menacée par quoi Me ?
Voulez vous dire que si par exemple le papa se barre juste avant la naissance, et que la maman se mette à le haïr, ainsi que tout ce qui lui rappelle cet homme (le bébé donc), elle pourra l’éliminer sans problème ? Voulez vous dire qu’un couple qui perd son boulot juste à la naissance de l’enfant pourra l’éliminer pour qu’il ne souffre pas ? Non n’est ce pas ? Pourquoi à votre avis ? Parce que le bébé sera vivant n’est ce pas ?
Vous parlez de droit à disposer de son corps, cela signifie qu’une mère peut refuser de nourrir son enfant par ce que ça lui perd le temps (rappelez vous, y a quelques temps une jeune fille qui voulait enjoy sa life a laissé son bébé dans la voiture pour aller s’amuser http://www.paperblog.fr/877320/elle-laisse-son-bebe-tout-seul-pour-aller-en-boite-de-nuit/
), cette jeune dame sera condamnée. Pensez vous que l’état refuse le droit aux gens d’aller en boite ? Non n’est ce pas.
Ces deux points amènent à la conclusion logique qu’il ne s’agit absolument pas de « droit à la femme de disposer de son corps comme elle l’entend), mais à savoir à partir de quand on dit que l’enfant vit.
Si la question était sur ce droit aux femmes, alors personne ne s’offusquerait qu’une mère tue son enfant pour être libre de ses mouvements. Personne ne s’offusquerait qu’un couple désargenté tue son enfant, qu’une mère laisse l’enfant seul pour aller s’amuser. Si on s’en offusque, c’est parce qu’on considère que ces êtres sont des êtres vivants à part entière, même si entièrement dépendant de tiers. Tout revient donc à discuter de la date du début de la vie.
C’est là la seule question, toutes les autres sont des subterfuges pour fuir le vrai débat.
_________________
MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
betson
Petit shabbaeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 1175
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 10:56 pm Sujet du message: |
|
|
| meb a écrit: | | soleil a écrit: | Maître Mounasawa, pas besoin d'accorder une objection vu que la partie adverse s'est remise dans le débat:
Maître Meb,
| Citation: |
Comme je vous l'ai dit, vous n'avez pas bien compris ce que nous disions. En essayant d'insister comme votre collègue sur les méthodes contraceptives avant le bien fondé ou non de l'avortement vous vous êtes bien mis le doigt dans l'oeil.
Qu'à cela ne tienne, je savais que nous aboutirions sur la notion de droit des femmes à disposer d'elles mêmes, et c'est là que je vous attendais. |
Nous pouvons donc continuer sachant que le temps presse. Croyez-moi Maître Mounasawa, sans cette conclusion de Maître Meb, j'aurais sans aucun doute accepté votre objection
cordialement. |
Et vous auriez mal fait
c'est la partie adverse qui a dit que les méthodes contraceptives sont aussi abortives (malgré mes nombreuses tentatives pour leur dire de rester dans le cadre de l'avortement, ils nous ont ensuite donné un lien (d'où sont issus les méthodes listées que Me Mounasawa décrie), et je n'ai juste fait que posté ce qui était dans LEUR lien.
Ou bien donnent ils des liens en espérant que personne ne va les lire? |
Me vous n'usez comme seul moyen de débat que de contre attaques désespérées , systématiques et hargneuses qui me font penser que vous êtes vraiment aux abois ; j'attends que vous me démentiez en nous developpant une pensée structurante qui me donnera un aperçud de ce que vous défendez exactement.
Par ailleurs , ne faites pas insulte à notre intelligence et plus grave à celle des jurés . Il est évident les liens que nous vous fournissons sont là pour que vous les lisiez , vous et toute la cour. Que chacun se fasse son idée et sache ( si celà n'était le cas ) que nous autorisons déjà de fait 'lIVG .
Le débat semantique sur le caractère abortif de telle ou telle manoeuvre contraceptive peut s'arrêter . Mais je tiens à rappeller notre société à la cohérence
Me , vous qui avez annoncé la couleur par des manoeuvres d'intimidation notés d'ailleurs par certains jurés ici , dites nous donc pourquoi vous interdisez à ces femmes le droit de jouir et de défendre leur intégrité ?
Ne me parlez de grâce , surtout pas de la vie dès la conception , car cela est battue en brèche par le fait que vous acceptiez certaines méthodes contraceptives.
[color=blue]
_________________
Il faudrait veiller à ne pas être un parvenu sans culture ou un ambitieux sans esprit.
Le panurgisme c'est préferer se tromper tous ensemble et la peur d'avoir raison tout seul.
Betson. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
meb
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 6873
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 11:12 pm Sujet du message: |
|
|
Nous avons utilisé vos liens Me, que ce soit pour la définition de contraception ou pour voir si les méthodes de contraception empêchent la fécondation.
Vous niez vos liens?
_________________
MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
meb
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 6873
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 11:13 pm Sujet du message: |
|
|
Comme je le disais tantôt, examinons donc cette question.
Quand l’enfant commence t’il à vivre ?
J’avais interrogé me Betson à l’époque où je pensais qu’il aborderait le vrai thème, à savoir la distinction entre l’existant et l’existant à venir.
Il m’avait répondu
| betson a écrit: |
L'existant ici fait référence à une personne vivante , ayant une histoire , une vie sociale , intégrée dans un milieu. |
Donc d’après cette définition, un bébé d’un jour n’est pas une personne vivante, puisqu’il n’a pas d’histoire, de vie sociale et n’est intégré nulle part. Si on me répond, mais si il a une histoire puisqu’il est né, je répondrais que le bébé de neuf mois dans le ventre est certainement considéré par sa maman comme ayant une histoire. la science a prouvé qu’il entendait déjà les sons et pouvait reconnaître les voix une fois né.
On voit donc l’absurdité de la définition de Me betson.
| betson a écrit: |
L'existant à venir est un agrégat de cellules vivantes certes , à un stade plus ou moins évolué , sublimé de façon plus ou moins importante , Souvent à un stade totipotent , ayant donc de ce fait la possibilité d'évoluer vers un être humain, mais sans garantie absolue. Autrement dit , nous savons tous que nous sommes passés à ce stade , mais tout être qui passe à ce stade ne devient un être humain viable. |
Donc un fœtus de deux mois et 27 jours peut encore évoluer vers autre chose qu’un être humain ?
Vraiment vous alors. Quel blagueur.
Me betson n’ayant donc pas proposé de réponse valable, et me mounasawa n’ayant même pas abordé le sujet, c’est nous qui nous nous y collerons. No pb
Deux choses sures
- avant la fécondation, il n’y a pas de vie. On élimine donc les récriminations de la partie adverse sur la masturbation et les méthodes contraceptives
- après la naissance, il y a vie
Que se passe t’il entre les deux ?
Peut on déclarer que la chose dans le ventre n’est pas vivante ?
Dans tous les pays du monde qui « légalisent » l’avortement, il y a toujours une limite après laquelle ça devient interdit. Pourquoi la partie adverse ne milite pas pour abolir cette limite ? Leurs arguments (droit de disposer de son corps, enfant qui souffrira et les autres platitudes) sont toujours d’actualité après trois mois de grossesse non ?
Pourquoi, parce que tout le monde est d’accord pour dire qu’à un certain moment dans le ventre, il est SUR que le bébé vit déjà. a-t-on vu un non vivant donner des coups de pied ? a-t-on vu un non vivant suscité l’émoi des parents voyant l’échographie ? la loi d’ailleurs a récemment évolue encore en France notamment en autorisant un couple à faire le deuil d’un enfant mort en fausse couche à un stade relativement précoce. Cette page vous montre la fréquence du sentiment de deuil en cas de fausse couche
http://www.google.fr/search?q=fausse+couche%2C+autoris%C3%A9s+%C3%A0+faire+le+deuil+de+l%27enfant&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
Pleure t’on des êtres non vivants ?
Nous sommes donc unanimes pour dire que dans le ventre, il y a vie. Et à partir du moment où il y a vie, les arguments sur le droit de disposer de soi même sont annulés par la responsabilité de tenir compte de la vie.
Quand donc commence la vie ? On est sûrs que c’est entre la fécondation et la naissance. Si on demande aux scientifique de qualifier un œuf (et l’omelette qui s’ensuit), ne le classera t’il pas dans le règne animal ? Pourquoi faire différemment de l’homme ? Me betson, l’oeuf que vous mangez n’existe-t-il pas ?
Quand donc commence la vie ? Nous ne nous hasarderons pas à émettre un avis définitif, mais personne d’autre ne le pourra. Nous savons juste que c’est entre la conception (pas avant) et la naissance (certainement avant).
Messieurs et mesdames les jurés, en tenant compte de ceci, votez, pour la vie et son respect.
_________________
MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
soleil
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 1637
Localisation: NEMAUSA
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 11:14 pm Sujet du message: |
|
|
| mounasawa a écrit: | | soleil a écrit: | Maître Mounasawa, pas besoin d'accorder une objection vu que la partie adverse s'est remise dans le débat:
Maître Meb,
| Citation: |
Comme je vous l'ai dit, vous n'avez pas bien compris ce que nous disions. En essayant d'insister comme votre collègue sur les méthodes contraceptives avant le bien fondé ou non de l'avortement vous vous êtes bien mis le doigt dans l'oeil.
Qu'à cela ne tienne, je savais que nous aboutirions sur la notion de droit des femmes à disposer d'elles mêmes, et c'est là que je vous attendais. |
Nous pouvons donc continuer sachant que le temps presse. Croyez-moi Maître Mounasawa, sans cette conclusion de Maître Meb, j'aurais sans aucun doute accepté votre objection
cordialement. |
Très bien votre honneur,
Puis je solliciter l'intervention d'un expert, mandaté par la cour, afin de déterminer le caractère abortif du stérilet?
|
Faites donc Me Mounasawa . Tout ce qui pourrait mieux nous éclairer n'est que bienvenu
_________________
Dieu tout puissant!!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
meb
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 6873
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 11:17 pm Sujet du message: |
|
|
Un expert autre que leur propre lien qui était déjà censé nous servir d'expert?
Faites donc que l'on rigole
_________________
MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
meb
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 6873
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 11:22 pm Sujet du message: |
|
|
madame la juge, vous avez dit 23h du forum, le forum a une heure selon l'utilisateur.
J'aimerais savoir si vos 23h correspondent à 23h en France ou GMT ou aux states, bref soyez plus précise.
_________________
MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
soleil
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 1637
Localisation: NEMAUSA
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 11:23 pm Sujet du message: |
|
|
| meb a écrit: | | soleil a écrit: | Maître Mounasawa, pas besoin d'accorder une objection vu que la partie adverse s'est remise dans le débat:
Maître Meb,
| Citation: |
Comme je vous l'ai dit, vous n'avez pas bien compris ce que nous disions. En essayant d'insister comme votre collègue sur les méthodes contraceptives avant le bien fondé ou non de l'avortement vous vous êtes bien mis le doigt dans l'oeil.
Qu'à cela ne tienne, je savais que nous aboutirions sur la notion de droit des femmes à disposer d'elles mêmes, et c'est là que je vous attendais. |
Nous pouvons donc continuer sachant que le temps presse. Croyez-moi Maître Mounasawa, sans cette conclusion de Maître Meb, j'aurais sans aucun doute accepté votre objection
cordialement. |
Et vous auriez mal fait
c'est la partie adverse qui a dit que les méthodes contraceptives sont aussi abortives (malgré mes nombreuses tentatives pour leur dire de rester dans le cadre de l'avortement, ils nous ont ensuite donné un lien (d'où sont issus les méthodes listées que Me Mounasawa décrie), et je n'ai juste fait que posté ce qui était dans LEUR lien.
Ou bien donnent ils des liens en espérant que personne ne va les lire? |
Vos remarques selon moi, ont permis à la partie adverse de déterminer un domaine de définition. Et vous même, vous avez bien expliqué le but de vos nombreuses questions. C'est pourquoi il n'ya avait pas besoin d'objection.
_________________
Dieu tout puissant!!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
soleil
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 1637
Localisation: NEMAUSA
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 11:27 pm Sujet du message: |
|
|
| meb a écrit: | madame la juge, vous avez dit 23h du forum, le forum a une heure selon l'utilisateur.
J'aimerais savoir si vos 23h correspondent à 23h en France ou GMT ou aux states, bref soyez plus précise. |
23h heure de France. C'est plus simple! Mais si vous et vos confrères avez encore des choses à dire , ce qui sera le cas je pense, je vais repousser la date de cloture du débat.
Nous attendons l'expert.
cordialement.
_________________
Dieu tout puissant!!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
meb
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 6873
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 11:39 pm Sujet du message: |
|
|
Nous aimerions juste que soient respectés les délais préalablement fixés
_________________
MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
soleil
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 1637
Localisation: NEMAUSA
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 11:46 pm Sujet du message: |
|
|
| meb a écrit: | | Nous aimerions juste que soient respectés les délais préalablement fixés |
Si nous respectons les délais, le procès prend fin dans 14min exactement. J e me demande juste si c'est pas mal de mettre fin au débat alors que j'ai accepté de recevoir l'expert. Ceci dit, si dans un quart d'heure la partie adverse ne se manifeste pas, je viens cloturer le débat.
_________________
Dieu tout puissant!!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Princess
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 4816
Localisation: Quelquepart en Mbeng...
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 11:52 pm Sujet du message: |
|
|
| Queen B a écrit: | Mesdames, mesdemoiselles et messieurs
bonsoir
Nous savions bien que le sujet débattu aujourd'hui ne pouvait que susciter beaucoup d'émotion, mais nous étions loin de nous imaginer à quel point!
Me Meb qui retourne la tactique de Me Betson contre lui en contredisant (preuves à l'appui) ses arguments!
la partie adverse décide donc de faire appel à un expert! Se sentirait-elle mis à mal?
@ moi mm: Qui m'a mm envoyé poser ma candidature pr faire la journaliste alors que parmi les avocats on compte Meb, Betson et Mounasawa! Yeuch |
 Intervention pour le moins curieuse, madame, qui trouverait davantage sa place dans les colonnes d'un magazine gossip que dans la trés sérieuse rubrique judiciaire...
Nous sommes de plus en plus nombreux à douter de votre impartialité et de la solidité de votre formation de journaliste judiciaire: Faire appel à un expert mandaté par la cour est une procédure extrêmement courante .
L'expert judiciaire a pour mission d'apporter un éclairage technique indispensable visant à essentiellement à informer les magistrats.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
soleil
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 1637
Localisation: NEMAUSA
|
| Posté le: Fri Feb 06, 2009 11:58 pm Sujet du message: |
|
|
Maître Mounasawa, avez-vous besoin de plus de temps pour terminer votre plaidoyer? si oui, il faudra une concertation avec la partie adverse pour déterminer la durée du prolongement éventuel.
_________________
Dieu tout puissant!!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Princess
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 4816
Localisation: Quelquepart en Mbeng...
|
| Posté le: Sat Feb 07, 2009 12:00 am Sujet du message: |
|
|
| soleil a écrit: | | meb a écrit: | madame la juge, vous avez dit 23h du forum, le forum a une heure selon l'utilisateur.
J'aimerais savoir si vos 23h correspondent à 23h en France ou GMT ou aux states, bref soyez plus précise. |
23h heure de France. C'est plus simple! Mais si vous et vos confrères avez encore des choses à dire , ce qui sera le cas je pense, je vais repousser la date de clôture du débat.
Nous attendons l'expert.
cordialement. |
Je vous en remercie votre honneur,
Et je vous demande de nommer un expert afin qu'il enquête sur le caractère abortif du stérilet. Je souhaiterai,étant dans l'attente des résultat de cette expertise, qu'on allonge l'audience de 24h.
Respectueusement,
Hum....finalement New-york unité spéciale m'aura au moins servi une fois dans ma vie  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
meb
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 6873
|
| Posté le: Sat Feb 07, 2009 12:01 am Sujet du message: |
|
|
| soleil a écrit: | | Maître Mounasawa, avez-vous besoin de plus de temps pour terminer votre plaidoyer? si oui, il faudra une concertation avec la partie adverse pour déterminer la durée du prolongement éventuel. |
Nous sommes contre
les délais étaient annoncés à l'avance et notre programme a été bâti en tenant compte de cela.
la seule entorse que nous autorisons (si on nous demande notre avis), c'est de pousser jusqu'à minuit heure de france par rapport au flou initial sur l'heure.
Si il fallait faire venir un expert, il fallait le faire avant l'heure.
Et comme l'a dit Me Betson, les jurés sont assez grands pour se faire leur propre opinion. Ils seront eux mêmes les experts de leur jugement
_________________
MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/
Dernière édition par meb le Sat Feb 07, 2009 12:03 am; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Princess
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 4816
Localisation: Quelquepart en Mbeng...
|
| Posté le: Sat Feb 07, 2009 12:02 am Sujet du message: |
|
|
| soleil a écrit: | | Maître Mounasawa, avez-vous besoin de plus de temps pour terminer votre plaidoyer? si oui, il faudra une concertation avec la partie adverse pour déterminer la durée du prolongement éventuel. |
Nos post se sont croisés votre honneur. Merci de prendre connaissance du post précédent,
Cordialement |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Princess
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 4816
Localisation: Quelquepart en Mbeng...
|
| Posté le: Sat Feb 07, 2009 12:07 am Sujet du message: |
|
|
| meb a écrit: | | soleil a écrit: | | Maître Mounasawa, avez-vous besoin de plus de temps pour terminer votre plaidoyer? si oui, il faudra une concertation avec la partie adverse pour déterminer la durée du prolongement éventuel. |
Nous sommes contre
les délais étaient annoncés à l'avance.
la seule entorse que nous autorisons (si on nous demande notre avis), c'est de pousser jusqu'à minuit heure de france par rapport au flou initial sur l'heure. |
Nous n'en attendions pas moins de vous Me Meb. Malheureusement, vous n'êtes pas en mesure de décider à la place du juge ici présent.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
meb
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 6873
|
| Posté le: Sat Feb 07, 2009 12:10 am Sujet du message: |
|
|
| mounasawa a écrit: | | meb a écrit: | | soleil a écrit: | | Maître Mounasawa, avez-vous besoin de plus de temps pour terminer votre plaidoyer? si oui, il faudra une concertation avec la partie adverse pour déterminer la durée du prolongement éventuel. |
Nous sommes contre
les délais étaient annoncés à l'avance.
la seule entorse que nous autorisons (si on nous demande notre avis), c'est de pousser jusqu'à minuit heure de france par rapport au flou initial sur l'heure. |
Nous n'en attendions pas moins de vous Me Meb. Malheureusement, vous n'êtes pas en mesure de décider à la place du juge ici présent.
|
vous avez bien vu qu'elle parle de concertation non?
nous avons donné notre apport à la concertation
Nous connaissions les délais avant, et ne serons pas là demain.
Nous trouvons donc ça injuste d'évoquer un renvoi de 24h surtout pour parler d'un point que VOUS même avez déclaré secondaire, après un lien donné par VOUS.
Madame la juge connait notre position. a elle de voir
_________________
MEKTOUB
Ce n'est pas encore écrit, ça l'était juste...
sur http://mebene.over-blog.com/ |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
