|
|
 |
Forum Bonaberi.com
Le Cameroun comme si vous y étiez
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Haroun
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 8121
|
 Posté le: Mon May 21, 2012 4:26 pm Sujet du message: |
 |
|
| Nel a écrit: | | Haorun a écrit: | ]
| Citation: | | Ca veut dire que pour la physique, la seule unité réelle de mesure de la température c'est le Kelvin |
Le kelvin est l´unité légale de température dans le SI et non une unité de mesure.
Celsius, Fahrenheit et Rankine par contre sont des unités de mesure. |
| Wikipedia a écrit: | | Toutefois, à la différence du degré Celsius, le kelvin est une mesure absolue de la température qui a été introduite grâce au troisième principe de la thermodynamique. la température de 0 K est égale à -273,15 °C et correspond au zéro absolu (le point triple de l'eau est donc à la température 0,01 °C). |
| Citation: | | Citation: |
Ensuite, le Kelvin a été construit en fonction du degré d'agitation des molécules. L'agitation des molécules représente en quelque sorte la "vie" à l'intérieur d'un système. Et plus la température est basse, moins les molécules bougent... |
Oui, dans le domaine de la cinétique des gaz. |
Pourquoi uniquement dans le domaine de la cinétique des gaz ?
| Citation: | | Citation: |
C'est pour ça que quand tu as froid, tu as du mal à bouger ton corps qui est ankylosé, parce que les molécules bougent très peu. Inversément, quand tu fais du sport, tu bouges beaucoup, ton corps se réchauffe. |
À ce niveau, la température serait plus fonction de l´équilibre de transfert thermique entre 2 systemes, le corps humain et l´environnement.
Dans ce cas, pour une température environementale de 0 degré le niveau d´agitation des molécules peut affectivement varier ( doubler ) en fonction de l´état.
Je suis daccord avec ca. |
Et pour un système fermé, la température est fonction de quoi ? 
| Citation: |
Là tu retombes dans le domaine de la cinétique des gaz.
Et c´est à ce niveau que je voulais un éclaircissement:
Comment le niveau d´agitation des molecules peut varier pour une même température de 0 degré?
|
|
Qui a dit que si le niveau d'agitation des molécules doublait, la température restait la même, ou du moins restait égale à 0 °C ?
H.a.R. 
_________________
Projet de Web TV sur beri.com |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
FF
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 12 Feb 2010
Messages: 3808
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 4:27 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| Haroun a écrit: | | Professeur Moriarty a écrit: | | Haroun a écrit: | Merci Amato.
PM, Amato a résumé : tu utilises une relation non linéaire pour exprimer un changement linéaire. Logique que ça ne marche pas.
H.a.R. |
Attends Haroun, avant de remercier Amato, dis moi: n'est-ce pas vrai que, 0° Celsius = 32 Degrés Fahrenheit?
Je veux juste que tu me dise si c'est vrai ou non! |
Je ne sais pas, mais je suppose que c'est vrai. Mais ça ne change rien à la non linéarité de ton problème.
Pour l'€ et les CFA, la relation est linéaire. je peux donc dire "mon salaire a doublé", et multiplier dans l'une ou dans l'autre devise et changer ensuite, ça marchera.
H.a.R. |
Amato et toi, apprenez déjà à savoir ce que c'est qu'une relation linéaire.
Soit C la température en °C
Soit F la température en °F
Pour trouver C en fonction de F, on utilise la relation :
C = (F-32)/1.8 donc C = F/1.8 - 32/1.8
On a donc une relation de la forme : C = aF - b où a = 1/1.8 et b = 32/1.8
Une relation linéaire est de la forme : y = ax + b.
Ce qui est le cas ici.
_________________
 , site de petites annonces en Afrique
Retrouvez-nous sur Facebook
Suivez-nous sur Twitter
Dernière édition par FF le Mon May 21, 2012 4:31 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
FF
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 12 Feb 2010
Messages: 3808
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 4:30 pm Sujet du message: |
|
|
Vous réfléchissez comme des gens qui n'ont jamais fait de maths. Mon Dieu !!!
_________________
, site de petites annonces en Afrique
Retrouvez-nous sur Facebook
Suivez-nous sur Twitter |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Haroun
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 8121
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 4:31 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| FF a écrit: | | Haroun a écrit: |
Oui mais là tu es train de me dire donc que 2 fois plus chaud ne veut pas dire la même chose en Kelvin, Celsius ou Fahrenheit.
H.a.R. |
Tu ne connais pas ce qu'on appelle référentiel en physique ? |
Oui je connais. Si j'ai 3 référentiels a B C, que j'ai une grandeur G_A définie en a, exprimer G_A_B comme étant G_A dans le référentiel B, puis G_A_B_C comme étant G_A_B dans le référentiel C, je dois trouver pareil que si j'exprime directement G_A_C comme étant G_A définie en C.
Or ici, ce n'est pas le cas.
Une différence de 1 °Fahrenheit = une différence de 5/9 °C. la relation entre les variations est bien linéaire. Mais la relation entre les températures elle-même ne l'est pas.
Tu n'as pas une fonction linéaire qui à une température en degrés C, associe une température en degrés F. Car si une fonction existait, tu aurais obligatoirement 0 °C = 0F.
H.a.R.
_________________
Projet de Web TV sur beri.com |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
FF
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 12 Feb 2010
Messages: 3808
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 4:32 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| Haroun a écrit: | | FF a écrit: | | Haroun a écrit: |
Oui mais là tu es train de me dire donc que 2 fois plus chaud ne veut pas dire la même chose en Kelvin, Celsius ou Fahrenheit.
H.a.R. |
Tu ne connais pas ce qu'on appelle référentiel en physique ? |
Oui je connais. Si j'ai 3 référentiels a B C, que j'ai une grandeur G_A définie en a, exprimer G_A_B comme étant G_A dans le référentiel B, puis G_A_B_C comme étant G_A_B dans le référentiel C, je dois trouver pareil que si j'exprime directement G_A_C comme étant G_A définie en C.
Or ici, ce n'est pas le cas.
Une différence de 1 °Fahrenheit = une différence de 5/9 °C. la relation entre les variations est bien linéaire. Mais la relation entre les températures elle-même ne l'est pas.
Tu n'as pas une fonction linéaire qui à une température en degrés C, associe une température en degrés F. Car si une fonction existait, tu aurais obligatoirement 0 °C = 0F.
H.a.R. |
C'est quoi une relation linéaire pour toi. Faut déjà qu'on s'entende dessus.
_________________
, site de petites annonces en Afrique
Retrouvez-nous sur Facebook
Suivez-nous sur Twitter |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Haroun
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 8121
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 4:33 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| FF a écrit: | | Haroun a écrit: | | Professeur Moriarty a écrit: | | Haroun a écrit: | Merci Amato.
PM, Amato a résumé : tu utilises une relation non linéaire pour exprimer un changement linéaire. Logique que ça ne marche pas.
H.a.R. |
Attends Haroun, avant de remercier Amato, dis moi: n'est-ce pas vrai que, 0° Celsius = 32 Degrés Fahrenheit?
Je veux juste que tu me dise si c'est vrai ou non! |
Je ne sais pas, mais je suppose que c'est vrai. Mais ça ne change rien à la non linéarité de ton problème.
Pour l'€ et les CFA, la relation est linéaire. je peux donc dire "mon salaire a doublé", et multiplier dans l'une ou dans l'autre devise et changer ensuite, ça marchera.
H.a.R. |
Amato et toi, apprenez déjà à savoir ce que c'est qu'une relation linéaire.
Soit C la température en °C
Soit F la température en °F
Pour trouver C en fonction de F, on utilise la relation :
C = (F-32)/1.8 donc C = F/1.8 - 32/1.8
On a donc une relation de la forme : C = aF - b où a = 1/1.8 et b = 32/1.8
Une relation linéaire est de la forme : y = ax + b.
Ce qui est le cas ici. |
Parmi les premiers prérequis d'une fonction linéaire, il faut que f(0)=0. Est-ce le cas de ta fonction là ?
Tout au plus, ta fonction là est affine, pas linéaire.
Mais comme je n'ai jamais fait de maths, je ne suis pas sûr. Donc valide et reviens me dire.
H.a.R.
_________________
Projet de Web TV sur beri.com |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Haroun
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 12 May 2008
Messages: 8121
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 4:35 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| FF a écrit: | | Haroun a écrit: | | FF a écrit: | | Haroun a écrit: |
Oui mais là tu es train de me dire donc que 2 fois plus chaud ne veut pas dire la même chose en Kelvin, Celsius ou Fahrenheit.
H.a.R. |
Tu ne connais pas ce qu'on appelle référentiel en physique ? |
Oui je connais. Si j'ai 3 référentiels a B C, que j'ai une grandeur G_A définie en a, exprimer G_A_B comme étant G_A dans le référentiel B, puis G_A_B_C comme étant G_A_B dans le référentiel C, je dois trouver pareil que si j'exprime directement G_A_C comme étant G_A définie en C.
Or ici, ce n'est pas le cas.
Une différence de 1 °Fahrenheit = une différence de 5/9 °C. la relation entre les variations est bien linéaire. Mais la relation entre les températures elle-même ne l'est pas.
Tu n'as pas une fonction linéaire qui à une température en degrés C, associe une température en degrés F. Car si une fonction existait, tu aurais obligatoirement 0 °C = 0F.
H.a.R. |
C'est quoi une relation linéaire pour toi. Faut déjà qu'on s'entende dessus. |
Relation linéaire : f(a *x +b*y) = a*f(x)+b*f(y). En tout cas c'est la définition qu'on voit quand on fait des maths.
Par abus de langage, on dit qu'une fonction est linéaire par rapport à un facteur, quand en isolant la dépendance à ce facteur, on a une dépendance linéaire. Mais c'est un abus de langage.
H.a.R.
_________________
Projet de Web TV sur beri.com |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nel
Inscrit le: 28 Oct 2008
Messages: 1753
Localisation: Where the Love lasts forever...
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:11 pm Sujet du message: |
|
|
| Haroun a écrit: | | Nel a écrit: | [/i]
Le kelvin est l´unité légale de température dans le SI et non une unité de mesure.
Celsius, Fahrenheit et Rankine par contre sont des unités de mesure. |
| Wikipedia a écrit: | | Toutefois, à la différence du degré Celsius, le kelvin est une mesure absolue de la température qui a été introduite grâce au troisième principe de la thermodynamique. la température de 0 K est égale à -273,15 °C et correspond au zéro absolu (le point triple de l'eau est donc à la température 0,01 °C). |
Tu m´obliges à aller fouiller un peu. 
| Wikipedia a également a écrit: |
L'unité légale de température dans le système international est le kelvin de symbole K (noter l'absence du symbole ° car ce n'est pas une échelle de mesure). Il existe d'autres systèmes de mesures antérieurs et toujours utilisés : les échelles Celsius centigrade, Fahrenheit et Rankine.
le Kelvin
il est défini à partir du point triple de l'eau : un kelvin est égal à 1/273,16 fois la température du point triple de l'eau3. Le zéro absolu, correspondrait à la limite à une absence totale d'agitation microscopique et à une température de -273,15 °C ; mais on ne peut jamais l'atteindre (Penser que l'entité physique est plutôt 1/T , et on ne peut jamais atteindre l'infini). Cette unité permet de définir une échelle absolue des températures. |
Je vais finir par conclure que wikipedia is a bitch.
Il nous embrouille dans tous les débats massah! 
| Citation: |
| Citation: |
Ensuite, le Kelvin a été construit en fonction du degré d'agitation des molécules. L'agitation des molécules représente en quelque sorte la "vie" à l'intérieur d'un système. Et plus la température est basse, moins les molécules bougent... |
Oui, dans le domaine de la cinétique des gaz. |
Pourquoi uniquement dans le domaine de la cinétique des gaz ? |
Non, pas uniquement. My bad.
| Citation: | | Citation: |
Là tu retombes dans le domaine de la cinétique des gaz.
Et c´est à ce niveau que je voulais un éclaircissement:
Comment le niveau d´agitation des molecules peut varier pour une même température de 0 degré?
|
Qui a dit que si le niveau d'agitation des molécules doublait, la température restait la même, ou du moins restait égale à 0 °C ?
H.a.R. |
| EL OMBRE a écrit: | | On sait que la température s'est le degré d'agitation des molécules...à 0°C les molécules ont un niveau d'agitation qui peut bel et bien doubler. la question a donc physiquement un sens. |
Possible que j´aie mal compris la phrase en gras. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nel
Inscrit le: 28 Oct 2008
Messages: 1753
Localisation: Where the Love lasts forever...
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:15 pm Sujet du message: |
|
|
| FF a écrit: | | Vous réfléchissez comme des gens qui n'ont jamais fait de maths. Mon Dieu !!! |
FF, sérieux, pourquoi as tu tant de mal à discuter sans invectiver ni remettre en question les capacités intellectuelles de tes interlocuteurs?
Te considères tu comme omniscient? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
foxyforever
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 9578
Localisation: Juste derriere toi
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:16 pm Sujet du message: |
|
|
| Nel a écrit: | | FF a écrit: | | Vous réfléchissez comme des gens qui n'ont jamais fait de maths. Mon Dieu !!! |
FF, sérieux, pourquoi as tu tant de mal à discuter sans invectiver ni remettre en question les capacités intellectuelles de tes interlocuteurs?
Te considères tu comme omniscient? |
Je wanda vraiment sur lui.
_________________
Health for everyone. http://www.ascovime.fr/?lang=en |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
FF
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 12 Feb 2010
Messages: 3808
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:18 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| Haroun a écrit: | | FF a écrit: | | Haroun a écrit: | | FF a écrit: | | Haroun a écrit: |
Oui mais là tu es train de me dire donc que 2 fois plus chaud ne veut pas dire la même chose en Kelvin, Celsius ou Fahrenheit.
H.a.R. |
Tu ne connais pas ce qu'on appelle référentiel en physique ? |
Oui je connais. Si j'ai 3 référentiels a B C, que j'ai une grandeur G_A définie en a, exprimer G_A_B comme étant G_A dans le référentiel B, puis G_A_B_C comme étant G_A_B dans le référentiel C, je dois trouver pareil que si j'exprime directement G_A_C comme étant G_A définie en C.
Or ici, ce n'est pas le cas.
Une différence de 1 °Fahrenheit = une différence de 5/9 °C. la relation entre les variations est bien linéaire. Mais la relation entre les températures elle-même ne l'est pas.
Tu n'as pas une fonction linéaire qui à une température en degrés C, associe une température en degrés F. Car si une fonction existait, tu aurais obligatoirement 0 °C = 0F.
H.a.R. |
C'est quoi une relation linéaire pour toi. Faut déjà qu'on s'entende dessus. |
Relation linéaire : f(a *x +b*y) = a*f(x)+b*f(y). En tout cas c'est la définition qu'on voit quand on fait des maths.
Par abus de langage, on dit qu'une fonction est linéaire par rapport à un facteur, quand en isolant la dépendance à ce facteur, on a une dépendance linéaire. Mais c'est un abus de langage.
H.a.R. |
Tu confonds fonction linéaire et relation linéaire.
Une fonction linéaire est une droite dont l'ordonnée à l'origine est nulle. Donc c'est une droite qui passe par l'origine du repère.
Pour qu'il y ait relation linéaire, il faut que les 2 variables changent de façon constante.
Donc y = 3x-5 est une fonction affine mais c'est une relation linéaire.
Tu saisis la nuance ?
_________________
, site de petites annonces en Afrique
Retrouvez-nous sur Facebook
Suivez-nous sur Twitter
Dernière édition par FF le Mon May 21, 2012 5:23 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
yebokolo
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 14 Jan 2011
Messages: 3755
Localisation: Emonbo (parce que: Eh mon beau !)
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:18 pm Sujet du message: |
|
|
| Nel a écrit: | | FF a écrit: | | Vous réfléchissez comme des gens qui n'ont jamais fait de maths. Mon Dieu !!! |
FF, sérieux, pourquoi as tu tant de mal à discuter sans invectiver ni remettre en question les capacités intellectuelles de tes interlocuteurs?
Te considères tu comme omniscient? |
Il n'est donc pas cassant, il est coupant, tout le temps !
_________________
Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l'être mais aussi la sagesse de distinguer l'un de l'autre. Marc Aurèle |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
EL OMBRE
Petit shabbaeur
Inscrit le: 30 Jun 2008
Messages: 1015
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:19 pm Sujet du message: |
|
|
...
Dernière édition par EL OMBRE le Sun Sep 16, 2012 6:01 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
FF
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 12 Feb 2010
Messages: 3808
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:24 pm Sujet du message: |
|
|
| Nel a écrit: | | FF a écrit: | | Vous réfléchissez comme des gens qui n'ont jamais fait de maths. Mon Dieu !!! |
FF, sérieux, pourquoi as tu tant de mal à discuter sans invectiver ni remettre en question les capacités intellectuelles de tes interlocuteurs?
Te considères tu comme omniscient? |
C'est avec toi que je discute ?
Laisse ceux avec qui je discute venir se plaindre.
_________________
, site de petites annonces en Afrique
Retrouvez-nous sur Facebook
Suivez-nous sur Twitter |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Tchoko
Grand shabbeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 2429
Localisation: Mpanjo ville
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:27 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| Waddle a écrit: | | Professeur Moriarty a écrit: | serait-ce faux Waddle?
273K = 0° (arrondissons)
donc 2 * 273K = 546k = 272° Celsius. c'est pourtant juste Waddle! |
Donc c'est juste de dire que, avec LE MEME RAISONNEMENT, d'un côté, tu obtiens 17°, et d'un autre, 273°?
Ca ne te choque pas un peu? |
Prof, je vais enlever le "Prof" là de ton nom dis donc. Comment tu calcules toi même un truc et tu dis "c'est pourtant juste Waddle! " fort comme ça ?
_________________
« L’homme est un apprenti, la douleur est son maître. Et nul ne se connaît tant qu’il n’a pas souffert. » (Alfred de Musset) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ekobena
Bérinaute Vétéran
Inscrit le: 14 May 2008
Messages: 6353
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:31 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| Tchoko a écrit: | | Waddle a écrit: | | Professeur Moriarty a écrit: | serait-ce faux Waddle?
273K = 0° (arrondissons)
donc 2 * 273K = 546k = 272° Celsius. c'est pourtant juste Waddle! |
Donc c'est juste de dire que, avec LE MEME RAISONNEMENT, d'un côté, tu obtiens 17°, et d'un autre, 273°?
Ca ne te choque pas un peu? |
Prof, je vais enlever le "Prof" là de ton nom dis donc. Comment tu calcules toi même un truc et tu dis "c'est pourtant juste Waddle! " fort comme ça ? |
Gars c est de from le wé du participe passé qu on aurait du mouf ça sur son name.
Ce qui me gagne c est la qu il persiste dis donc.
Tchoko, abeg fo remove prof dans son name. Moi je vais open une pétition par rapport.
_________________
"L'argent ne fait pas le bonheur. Surtout en petite quantité." |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Professeur Moriarty
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 26 Oct 2010
Messages: 3319
Localisation: Top Secret
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:40 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| Tchoko a écrit: | | Waddle a écrit: | | Professeur Moriarty a écrit: | serait-ce faux Waddle?
273K = 0° (arrondissons)
donc 2 * 273K = 546k = 272° Celsius. c'est pourtant juste Waddle! |
Donc c'est juste de dire que, avec LE MEME RAISONNEMENT, d'un côté, tu obtiens 17°, et d'un autre, 273°?
Ca ne te choque pas un peu? |
Prof, je vais enlever le "Prof" là de ton nom dis donc. Comment tu calcules toi même un truc et tu dis "c'est pourtant juste Waddle! " fort comme ça ? |
Tchoko, man, tu me fais encore poster ici ?
dis-moi alors stp, pour que je lost mon titre en knowant quand même où j'ai péché:
546kelvin = ....°Celsius
_________________
"Un adage dit: Il est bon d'avoir un chien comme ami plutôt qu'un ami chien''
Caroline |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Professeur Moriarty
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 26 Oct 2010
Messages: 3319
Localisation: Top Secret
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:46 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| Ekobena a écrit: | Gars c est de from le wé du participe passé qu on aurait du mouf ça sur son name.
Ce qui me gagne c est la qu il persiste dis donc.
Tchoko, abeg fo remove prof dans son name. Moi je vais open une pétition par rapport. |
Ekobena, Tchoko, Amato, donnez aussi votre participation au débat non?
Le Sujet est open à tout le monde hein?
Mais la first chose à faire c'est de répondre à cette question:
est-il faux de dire 32° F au lieu de 0°C?
Si la réponse est: c'est juste, Alors dites-nous quelle température c'est quand on dit:
-Aujourd'hui nous avons 32°F et demain, il fera 2fois plus chaud
-Aujourd'hui, nous avons 0°C et demain, il fera 2 fois plus chaud
_________________
"Un adage dit: Il est bon d'avoir un chien comme ami plutôt qu'un ami chien''
Caroline |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Tchoko
Grand shabbeur
Inscrit le: 13 May 2008
Messages: 2429
Localisation: Mpanjo ville
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:50 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| Professeur Moriarty a écrit: | | Tchoko a écrit: | | Waddle a écrit: | | Professeur Moriarty a écrit: | serait-ce faux Waddle?
273K = 0° (arrondissons)
donc 2 * 273K = 546k = 272° Celsius. c'est pourtant juste Waddle! |
Donc c'est juste de dire que, avec LE MEME RAISONNEMENT, d'un côté, tu obtiens 17°, et d'un autre, 273°?
Ca ne te choque pas un peu? |
Prof, je vais enlever le "Prof" là de ton nom dis donc. Comment tu calcules toi même un truc et tu dis "c'est pourtant juste Waddle! " fort comme ça ? |
Tchoko, man, tu me fais encore poster ici ?
dis-moi alors stp, pour que je lost mon titre en knowant quand même où j'ai péché:
546kelvin = ....°Celsius |
@ Prof : non le souci c'est que tu veux démontrer, en partant de a = B, que 2A = 2B. Or tu arrives seul à la conclusion que 2A = 2C avec C différent de B. Donc tu devrais arriver à la conclusion qu'il faut faire gaffe tes manips sur les degrés.
@ FF : une fonction linéaire est un cas particulier de fonction affine. Là on te dit que la relation doit être linéaire. la relation qui lie celsius à faraday est affine, mais pas linéaire, et c'est justement le souci qui fait que l'opération de Prof ne marche pas : f(2x) = (a2x +b) = ax + b + ax = f(x) + ax qui n'est pas égal à 2 f(x).
_________________
« L’homme est un apprenti, la douleur est son maître. Et nul ne se connaît tant qu’il n’a pas souffert. » (Alfred de Musset) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Professeur Moriarty
Shabbaeur du lac
Inscrit le: 26 Oct 2010
Messages: 3319
Localisation: Top Secret
|
| Posté le: Mon May 21, 2012 5:53 pm Sujet du message: Re: Deux fois plus chaud |
|
|
| Tchoko a écrit: | | Professeur Moriarty a écrit: | Tchoko, man, tu me fais encore poster ici ?
dis-moi alors stp, pour que je lost mon titre en knowant quand même où j'ai péché:
546kelvin = ....°Celsius |
@ Prof : non le souci c'est que tu veux démontrer, en partant de a = B, que 2A = 2B. Or tu arrives seul à la conclusion que 2A = 2C avec C différent de B. Donc tu devrais arriver à la conclusion qu'il faut faire gaffe tes manips sur les degrés. |
Tchoko, réalises-tu que tu n'as pas répondu aux questions?
-Aujourd'hui nous avons 32°F et demain, il fera 2fois plus chaud
-Aujourd'hui, nous avons 0°C et demain, il fera 2 fois plus chaud
_________________
"Un adage dit: Il est bon d'avoir un chien comme ami plutôt qu'un ami chien''
Caroline |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
