Posté le: Sun Nov 27, 2011 5:45 pm Sujet du message:
What brings you up will take you down if you don't get rid of it. Is the economy stupid. The man is a one term president, perhaps the worse who would put Carter presidency to rest in the History lessons.
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 9578 Localisation: Juste derriere toi
Posté le: Thu Dec 01, 2011 10:40 pm Sujet du message:
Jazziste2 a écrit:
What brings you up will take you down if you don't get rid of it. Is the economy stupid. The man is a one term president, perhaps the worse who would put Carter presidency to rest in the History lessons.
I seriously doubt that he will be a one term president because the GOP is not doing a great job with its candidates. As for being the worse president, George W. Bush has no competition. He is by far the WORST. No wonder he is still hiding.
Posté le: Sat Dec 03, 2011 10:21 pm Sujet du message:
foxyforever a écrit:
Jazziste2 a écrit:
What brings you up will take you down if you don't get rid of it. Is the economy stupid. The man is a one term president, perhaps the worse who would put Carter presidency to rest in the History lessons.
I seriously doubt that he will be a one term president because the GOP is not doing a great job with its candidates. As for being the worse president, George W. Bush has no competition. He is by far the WORST. No wonder he is still hiding.
Lol, je crois que Jazziste dit ses choses la pour me faire parler. Foxy est ce que ce debat la est meme encore d'actualite? Barack a deja gagne 2012.
Le tintin de Hermann Cain a lache la course aujourdhui...Where was he going to anyway? Avec un background aussi sale que le sien, il comptait arriver ou??? SmH ...Les negrillons hein... _________________ If you didn't hear it with your own ears or see it with your own eyes,don't invent it with your small mind and share it with your big mouth.
Posté le: Sun Dec 04, 2011 3:00 am Sujet du message:
Bess,
Keep dreaming! a great mind once said: "All men dream but not equally. Those who dream by night in the dusty recesses of their minds wake in the day to find that it was vanity; but the dreamers of the day are dangerous men, for they may act their dream with open eyes to make it possible." T.E. Lawrence
What type of dreamer are you? Is it the man's dream for a second term or the groupie's dream?
Posté le: Sun Dec 04, 2011 3:28 am Sujet du message:
Jazziste2 a écrit:
[color=brown][i] Bess,
Keep dreaming! a great mind once said: "All men dream but not equally. Those who dream by night in the dusty recesses of their minds wake in the day to find that it was vanity; but the dreamers of the day are dangerous men, for they may act their dream with open eyes to make it possible." T.E. Lawrence
No be so?
_________________ If you didn't hear it with your own ears or see it with your own eyes,don't invent it with your small mind and share it with your big mouth.
Inscrit le: 12 May 2008 Messages: 11900 Localisation: In translation
Posté le: Sun Dec 04, 2011 12:22 pm Sujet du message:
Je fallayais même le topic ci depuis pour lap....
Je lap
_________________ I'm not going to rape her, I'm going to fuck her...
I've been all over the world, and everywhere I go people tell me about the true Gods. They all think they found the right one. The one true God is what's between a woman's leg...
Posté le: Mon Dec 05, 2011 12:20 am Sujet du message:
Mbindaman a écrit:
Je fallayais même le topic ci depuis pour lap....
Je lap
Lol, il faut laisser Jazziste ! Il est le seul gars q aux Usa, qui ne sait pas encore ou fait semblant de ne pas savoir que Barack a deja gagne les elections de 2012. C'est vrai que la surprise surprend souvent les uns... Mais je peux te garantir que je ne serai pas la surprise. I understand the guy doesn't like BO, but hey... he'll have to deal with him for 4 more years. _________________ If you didn't hear it with your own ears or see it with your own eyes,don't invent it with your small mind and share it with your big mouth.
Inscrit le: 29 Jan 2009 Messages: 6300 Localisation: www.cemakard.com
Posté le: Wed Dec 07, 2011 10:30 pm Sujet du message:
Former Illinois Governor Rod Blagojevich was just sentenced to 14 years in federal prison on corruption charges.
Blago was convicted back in June after a jury found him guilty of 17 separate felonies -- including bribery and extortion -- for trying to sell the U.S. Senate seat vacated by Barack Obama. _________________ https://www.facebook.com/pages/CEMAKard/221475071326994
Posté le: Wed Jan 04, 2012 2:26 pm Sujet du message:
Obama a tué l'habeas corpus. Désormais, la loi autorise à emprisonner n'importe quel citoyen américain, indéfiniment, et sans procès, s'il est soupconné de terrorisme:
S President Barack Obama has put pen to paper on a $662 billion defense bill despite serious reservations from critics over the proposed handling of terror suspects. The bill also brought into effect a new round of strict sanctions against Iran.
Some provisions of the bill raise serious concerns among human rights advocates, who argue that they could allow indefinite detention and interrogation of any American citizen suspected to be linked to terrorism. They say it would deny US citizens legal rights protected by the Constitution.
After the bill was approved by Congress in December, Kenneth Roth, executive director of Human Rights Watch said: “By signing this defense spending bill, President Obama will go down in history as the president who enshrined indefinite detention without trial in US law.”
Indeed, President Obama himself has expressed worries about the very legislation he has signed, saying he does not agree with all of it.
“The fact that I support this bill as a whole does not mean I agree with everything in it,” he said in Hawaii, where he is spending his vacation. “I have signed this bill despite having serious reservations with certain provisions that regulate the detention, interrogation and prosecution of suspected terrorists.”
Initially the White House threatened to veto the legislation but then pulled back after Congress made last-minute revisions.
Supporters of the legislation have said it codifies current arrangements such as the indefinite detention of terror suspects held at Guantanamo Bay in Cuba.
Obama also brought into force the latest round of tough sanctions against Iran, targeting its Central Bank in an effort to block Tehran’s ability to fund its nuclear enrichment program.
The new sanctions could make it almost impossible for most refiners to buy crude from Iran, whose economy is mostly dependent on its oil exports.
Author and radio host Stephen Lendman told RT the move may lead to a US war against Iran.
“Obama is imperial. He is going for one county in the Middle East after another. His policy is ravaging the world,” he claimed.
Lendman says that should the war against Iran start, the entire region could be enflamed. “Russia and China have strategic interests in the region. They may get involved to protect them.”
He believes the real targets for the United States are Russia, because of its military strength, and China, because of its growing economic strength
“We are talking about the clash of the Titans. Sooner or later that clash is coming,” he concluded.
_________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Inscrit le: 13 May 2008 Messages: 1660 Localisation: N 36°57'26" W 075°56'57"
Posté le: Wed Jan 04, 2012 2:51 pm Sujet du message:
Ce qui est troublant dans cela c'est qu'il a ete professeur de loi constitutionelle. Je me demande s'il n'est pas un Marxiste. Le prochain president pourra interpreter cela differemment. C'est un mauvais signe pour tout citoyen Americain, être retenu par l'armee en cas de soupçon sans une forme de process si tu es soupçonne de terrorism. Ils ne manquent plus qu'a redefinir le terme terrorism pour qualifier plus de monde de cette categorie la. _________________ "Find something you love to do so much, you can’t wait for the sun to rise to do it all over again" Christopher Paul Gardner
Il l'avait promis. Pourtant, 171 suspects de terrorisme sont toujours détenus dans la prison du Guantanamo Bay. a qui la faute ?
"On est très surpris par le nombre de personnes qui croient que Guantanamo a été fermé." Pourtant, rappelle Geneviève Garrigos, présidente d'Amnesty international France, la prison, ouverte le 11 janvier 2002 à Guantanamo Bay, à Cuba, est bel et bien toujours là, avec encore 171 détenus sur les 779 qui sont passés par ses geôles en dix ans. Pire, la perspective d’une fermeture s'éloigne.
Barack Obama a eu beau signer ce texte à contrecœur et insister sur le fait qu'il n'était pas "d'accord avec toutes ses composantes", il n'empêche : il a promulgué, le 31 décembre dernier, une loi sur le budget de la Défense, votée par le Congrès, qui empêche tout transfert de détenus de Guantanamo aux Etats-Unis, autorise les détentions illimitées sans procès et impose le recours aux tribunaux militaires pour la plupart des suspects de terrorisme.
la faute au Congrès
Pourquoi diable n'a-t-il a pas tenu promesse ? Car c'était bien une promesse, la première même de sa présidence. Deux jours après son arrivée au pouvoir, le 22 janvier 2009, il avait voulu marquer une nette rupture avec les pratiques infâmes de son prédécesseur en signant un décret qui prévoyait la fermeture de Guantanamo. On devait voir relégué dans l'année au rang des cauchemars le tristement célèbre centre de détention, conçu pour incarcérer et interroger sous la torture, à l'abri des regards et des lois, les suspects de terrorisme après le 11 septembre 2001, dans le cadre de la "guerre contre le terrorisme" lancée par George Bush.
Pour Barack Obama, il ne fait nul doute que c'est le Congrès qui est le coupable. "C'est vrai qu'il ne lui a pas facilité la tâche", reconnaît Geneviève Garrigos. Elus républicains, mais aussi démocrates, ne voient pas du tout d'un bon œil l'éventualité d'un transfert des détenus de Guantanamo sur le sol américain pour qu'ils soient jugés devant des tribunaux civils.
Cette question du transfert est un véritable casse-tête, comme l'est d'ailleurs la fermeture de Guantanamo dans son ensemble. la plupart des prisonniers y croupissent sans qu'aucune preuve n'ait été recueillie contre eux et souvent sur la base d'aveux plus que douteux car obtenus sous la torture. Comment les juger dans ces conditions ? Et que faire ensuite de ces anciens prisonniers, voués pour la majorité à être libérés ? En septembre, des sondages indiquaient que 47% des Américains refusaient de voir d'ex-terroristes présumés débarquer chez eux. Du coup, le Congrès a toujours refusé à Obama le financement d'une telle opération.
de l'art d’être passif
Mais l'administration Obama n'est pas étrangère à cet échec. En ne montrant aucun empressement à tenir l'engagement présidentiel, elle a laissé cette question "tomber dans l'impasse de la politique intérieure américaine". Elle "n'a pas pu ou pas voulu trouver une solution", insinue même Amnesty dans son rapport sur les 10 ans de Guantanamo. Le "Washington Post", qui partage cette analyse, va encore plus loin.
Entre son discours de janvier 2009 et avril 2011, Barack Obama n'a, de lui-même, soulevé la question de la fermeture de Guantanamo qu'une fois, faisait remarquer le quotidien américain, au printemps dernier, dans une remarquable enquête. Le président américain avait à l’évidence d’autres priorités : la réforme de la santé, la crise économique, le retrait d'Irak… Il avait aussi sans doute minimisé l'ampleur de la tâche. Mais, pour le "Washington Post", il révélait aussi là l'un des aspects de "son style" : "la recherche du compromis et une passivité qui permettent à ses opposants de pouvoir dicter son agenda". Bref, Obama n'a pas le courage politique de ses idéaux.
la Maison-Blanche a pourtant affirmé, ce lundi 9 janvier, qu'elle ne renonçait pas, à terme, à fermer Guantanamo. "Les engagements du président restent aussi solides aujourd'hui qu'ils l'étaient pendant la campagne" présidentielle de 2008, a assuré son porte-parole Jay Carney.
Droits de l’homme toujours en souffrance
Mais le prix Nobel de la paix 2010 n’a pas non plus totalement aboli la torture et les mauvais traitements, accuse Amnesty. Si la CIA ne peut plus avoir recours au waterboarding (simulacre de noyade), elle a néanmoins toujours à disposition un arsenal où figurent d'autres techniques musclées comme les privations de sommeil.
Il n'a pas non plus voulu d’enquête et encore moins de poursuites contre les auteurs de ces crimes. Et ce alors même que certains d'entre eux se sont désignés eux-mêmes comme les responsables : George Bush en personne a reconnu dans ses Mémoires avoir autorisé le waterboarding.
Obama n'a pas non plus renié le concept de "guerre contre le terrorisme". Or, il n'y a pas que Guantanamo qui a surgi de terre au nom de cette guerre. C'est tout un réseau, dont on ne sait toujours pas grand-chose. la prison de Bagram, en Afghanistan, où seraient détenues encore 600 personnes selon Amnesty, et des centres de détention tenus secrets à travers le monde. En 10 ans, quelque 70.000 personnes se sont retrouvées prises, d'une manière ou d'une autre, dans les filets de ce réseau, à en croire l’ONG.
Son constat est sans appel : Si Guantanamo n'a toujours pas été fermé, c’est aussi et surtout en raison de "la réticence des Etats-Unis à s'appliquer à eux-mêmes le respect élémentaire des droits de l'homme qu'ils réclament pourtant aux autres".
_________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Posté le: Sat Jan 21, 2012 12:20 am Sujet du message:
Yes, We Will!!! . On les prend avec les petits tricks comme ca lol. _________________ If you didn't hear it with your own ears or see it with your own eyes,don't invent it with your small mind and share it with your big mouth.
There are some truly deranged people in this country. He should be locked up for this non sense. Typical racist zionist jew.
J'ai pas pu lire l'article lui meme. Le police st trop petite . Mais j'ai vu le resume en cliquant sur l'autre lien. Il est fou ce type la Useless man! _________________ If you didn't hear it with your own ears or see it with your own eyes,don't invent it with your small mind and share it with your big mouth.
Over the past two days, Mitt Romney has resurrected this claim hitting President Obama: He has made the economy worse.
Yesterday, when receiving Donald Trump's endorsement, Romney said:
“He’s frequently telling us that he did not cause the recession, and that’s true. But he made it worse.”
And today, according to NBC's Garrett Haake, he said something similar:
"This has been a tough time. And I know the president didn't cause this downturn -- this recession. But he didn't make it better, either. He made it worse. He made it worse because instead of focusing his energy on the economy and getting people back to work, he used his mandate being elected-- he used that to put through a series of programs that he and his base and his friends thought were important but frankly made it harder for our economy to recover. And so we've suffered."
However, most of the economic numbers don't support Romney's claim.
For example, the non-partisan Congressional Budget Office found that the economic stimulus Obama signed into law added -- in the 4th quarter of 2009 -- between 1 million and 2 million employed workers and boosted the GDP between 1.5% to 3.5% higher than it would have been without the stimulus.
In addition, a more recent CBO study -- for the second quarter of 2011 -- found that the stimulus raised real GDP between 0.8% and 2.5% and lowered the unemployment rate between 0.5 and 1.6 percentage points, compared with what would have occurred without it.
And another analysis, by economists Alan Blinder and Mark Zandi, estimated that the stimulus raised 2010 real GDP by 3.4%, held the unemployment rate about 1.5 percentage points lower, and added nearly 2.7 jobs to U.S. payrolls.
Looking solely at quarterly Gross Domestic Product, it's gone from -6.7% in the first quarter of 2009 and -0.7% in the second quarter of '09, to positive territory ever since -- including 2.8% the past quarter.
And looking at monthly payroll statistics, the numbers have gone from a loss of 818,000 jobs in Jan. 2009 -- when Obama took office -- to 16-straight months of positive job growth, including a preliminary gain of 243,000 jobs in Jan. 2012.
The one metric that might support Romney's claim that Obama made the economy worse is the unemployment rate. When Obama took office, the unemployment rate stood at 7.8%, and it was 8.3% in his first full month as president.
The unemployment rate later rose to a high of 10.0% in Oct. 2009, and it remained at or above 9.0% for all of 2010 and most of 2011. But beginning in the fall of 2011, it began to decline, and it now sits at 8.3% -- the same percentage as it was in his first full month as president, before his policies went into effect.
When First Read reached out to the Romney campaign to provide additional data to support the claim that Obama has made the economy worse, Romney spokeswoman Andrea Saul responded: "The economy grew only 1.7% in [all of] 2011, the slowest growth in a non-recession year since the end of World War II. This is worse than growth in 2010 and is worse performance over time."
Also: "In Oct. 2009, 58.51% of the American population had a job. Today, 58.46% of the American population has a job. All that has changed is that fewer Americans are even trying to find a job –- the percentage of Americans in the labor force has declined from 65.0% to 63.7%."
And Saul adds that Obama's economic advisers -- before he took office -- said the stimulus would keep unemployment below 8.0%. And, of course, it still remains above that level.
Interestingly, back in June 2011, Romney used this same Obama-made-the-recession-worse rhetoric. But when NBC asked Romney why he made that claim -- when the data didn't support it -- he replied: "I didn't say that things are worse."
He went on to say:
What I said was that economy hasn't turned around, that you've got 20 million Americans out of work, or seriously unemployed; housing values still going down. You have a crisis of foreclosures in this country. The economy, by the way, if you think the economy is great and going well, be my guest. But the president of the United States, when he put in place his stimulus plan and borrowed $787 billion, said he would hold unemployment below 8% -- and 8% seemed like an awfully high number. It hasn't been below 8% since. That's failure. We're over 9% unemployment. That's failure. He set the bogie himself at 8% ,which strikes me as a very high number and we're still above that three years later. _________________ If you didn't hear it with your own ears or see it with your own eyes,don't invent it with your small mind and share it with your big mouth.
Posté le: Mon Feb 06, 2012 12:59 pm Sujet du message:
a t'il rendu l'économie pire? Je ne sais pas.
L'a t'il rendu meilleure?
Et comme le dit l'article, il avait pour objectif de faire tomber le chômage en-dessous de 8%. a t'il réussi?
Et qu'en est-il de la dette américaine? _________________ la vie c'est le ludo. Parfois tu peux jouer un, parfois tu peux jouer deux chaines quatre comme ca...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
. On les prend avec les petits tricks comme ca lol.
