Forum Bonaberi.com

[voyelle]

[L'integree]

[Elan D'Anjou De PimPim]

[Ifunanya]

[Nji]

[PrettyWoman]

[DiDDy]

[L'integree]

[DiDDy]

[betson]

[petitbandit]

[betson]

[petitbandit]

[dino]

[brig]

[brig]

pour ce qui est de la manipulation sociale, il suffit de voir comment les conservateurs américains avec Bush en tête, ont réussit à terroriser tout un peuple, jusqu'à les convaincre d'envoyer leur enfants en guerre, et aussi d'investir des milliards de dollars là dessus. ce n'est pas différent de ce qui ce passait au kenya. il suffit d'avoir quelqu'un qui a un charisme, de l'argent et qui est un fin politologue pour pousser des millions de personnes à faire ce qu'il veut, même tuer leurs enfants.

[betson]

[Elan D'Anjou De PimPim]

de jure, c'est à dire Juridiquement, le Cameroun n'était pas une colonie française; mais de facto, c'est à dire dans les faits, il l'était. M'enfin bref, là n'est même pas le débat. revenons à nos moutons siouplait.


Dutty Yeah !

[yebokolo]

Je pense qu'il n'y a aucune différence entre un pays « colonisé » et un pays administré « sous mandat ».
la puissance occupante, dénomination usuelle mais épouvantable à mes yeux, ne se conduisait pas différemment dans un cas ou dans l'autre.
la dépendance de la « colonie » par rapport à la métropole était telle qu'elle ne pouvait que se prolonger après l'indépendance.
Les hommes qui ont pris en mains les destinées de chacun de ces pays venant de conquérir leur indépendance étaient formatés par ce poids du pays colonisateur, dans ses habitudes, sa fonction, son instruction et par les structures héritées de la colonisation.
Chaque pays était une bombe à retardement, sa structure étant artificielle à tout point de vue, que ce soit politique, économique, et surtout géographique.
Qu'est ce que le Cameroun, la Guinée ou la Côte d'Ivoire au regard des ethnies qui les composent à l'intérieur de frontières qui n'ont pas de sens, qui ne structurent pas un pays, une entité, mais au contraire enferment dans un espace contraignant des populations qui n'ont pas forcément d'affinités.

Bref cela n'est pas le but de la question posée par Elan, qui voulait savoir si la violence, les exactions sont uniquement l'apanage des Africains, si il y a une fatalité noire pour la violence, la morbidité et l'auto destruction.

Je l'ai déjà dit, je ne crois pas à une malédiction de l'Afrique, je crois que le prix se paye encore aujourd'hui, de la colonisation.
Les peuples africains ont été maintenus dans une servilité par les peuples colonisateurs en les privant de l'accès à la libre entreprise, à l'instruction (ceci est une généralité, des individus constituant une pseudo élite ont au contraire été instruits dans le but de servir les intérêts de « l'occupant »).

Mais, quid, de la violence, elle est simplement inhérente à la nature humaine et elle trouve plus facilement à s'appliquer dans un continent déstructuré, trituré, martyrisé comme l'Afrique. Pourtant chaque fois que les conditions sont réunies, n'importe où dans le monde, chaque qu'il n'y a plus « d'état », plus de garde fous, une vacance du pouvoir qui aiguise les appétits, chaque fois, les violences se déchainent sous tous les prétextes possibles, différence ethnique, religion etc...

Donc les Africains ne sont pas maudits, pas les pires de la terre, c'est l'homme qui est maudit.

Alors pourquoi ? pourquoi l'homme est ainsi ? cela est un vaste débat.
_________________
Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l'être mais aussi la sagesse de distinguer l'un de l'autre. Marc Aurèle

[L'integree]

LoL Betson, il faut vraiment payer les droits d'auteur

Sinon, je n'etais meme pas repassee par la. LoL vous etes deja sous ''mandat'' et ''protectorat'' . Donc en gros on dit quoi? C'est le protectorat ou alors le mandat qui a rendu le Noir africain ''encaissetout'' 50 ans apres les ''independances''?
_________________
If you didn't hear it with your own ears or see it with your own eyes,don't invent it with your small mind and share it with your big mouth.