Air France pas Airbus |
Auteur : |
Topinambour |
Date : |
31/07/2009 11:41 |
Ce n'est pas Airbus qui exploite les avions, c'est Air France. Airbus est le constructeur. Donc une bonne partie de ce qui est dit dans l'article est faux. |
|
? |
Auteur : |
Haroun |
Date : |
31/07/2009 11:54 |
Qu'est-ce qui est faux ? |
|
... |
Auteur : |
nefertari |
Date : |
31/07/2009 14:34 |
Ben quand tu dis qu'il ya eu une dizaine d'incidents depuis le debut de l'annee tu parles d'incidents concernant l'exploitant AIRFRANCE ou du constructeur AIRBUS? |
|
Eh bah |
Auteur : |
DiDDy |
Date : |
31/07/2009 14:42 |
Hum, affaire d'avion...
|
|
Haroun |
Auteur : |
DiDDy |
Date : |
31/07/2009 14:44 |
C'est vrai que c'est un peu flou... |
|
Nefertari |
Auteur : |
Haroun |
Date : |
31/07/2009 18:23 |
J'ai demandé : qu'est-ce qui est faux ? |
|
HAROUN |
Auteur : |
Nefertari |
Date : |
31/07/2009 19:05 |
A mon avis c peut etre sur cette phrase la que Topinambour se base pour qualifier ton article de faux, raison pour laquelle j'ai pose ma question. Question a laquelle tu n'as pas repondu en passant.
Et c vrai qu'on a l'impression qu'il ya un amalguame entre l'exploitant et le constructeur dans ton article. |
|
Nefertari...est ce que tu comprends le francais |
Auteur : |
froutambo |
Date : |
01/08/2009 00:27 |
L' article n' est pas du tout faux...Je pense que tu as des problemes de comprehension..L' article ne dement pas que Air France n' exploite pas les..svp je veux que tu lises une fois de plus l' article pour bien comprendre...
|
|
Nefertari |
Auteur : |
Haroun |
Date : |
01/08/2009 04:05 |
Je pose une question simple : qu'est-ce qui est faux ?
Tu me réponds par une question... Bref pas grave. |
|
haaaaaaaaa |
Auteur : |
olive |
Date : |
01/08/2009 06:40 |
haroun laisse ca
laisse selement, ca cest ca l africain non...
yeuchhhhhhhh
donc il ya pas eu incident juste parcek l exploitan et le conscructeur etc.... bref. |
|
haroun et Froutambo |
Auteur : |
nefertari |
Date : |
01/08/2009 12:11 |
Vs etes grave hein? j'ai ecrit ou que c'etait faux?? J'essaie juste de comprendre la 1ere reaction de topinambour en te disant haroun que c peut etre le fait que tu dise qu'il ya eu une 10zaines d'incidents depuis le debut de l'annee sans preciser si tu parles de l'exploitant ou du constructeur.
De plus tu ne m'as toujours pas repondu...C plustot a topinambour qu'il faut demander ce qui est faux non?
Froutambo j'ai beau relire ca reste assez flou sorry, on se perd entre le constructeur et l'exploitant ici. |
|
plob |
Auteur : |
gooo |
Date : |
01/08/2009 13:54 |
il faut beaucoup prier. C'est tout! |
|
air france |
Auteur : |
Bokassa |
Date : |
01/08/2009 18:01 |
Air france? Ca devient la merde, si c'était une companie africaine, il se seraient précipité à la classer dans leur LISTE NOIRE....
Air FRANCE bientôt dans la liste Noire des pays africain, ceci favoriserait même la mort du poison de FRANZAFRIK
|
|
Him |
Auteur : |
bmi |
Date : |
01/08/2009 21:29 |
Fermons l'oreille aux aboiements de la critique. |
|
Article prêtant à confusion |
Auteur : |
poupoly |
Date : |
02/08/2009 20:31 |
Beaucoup de choses dites dans cet article sont faux. Déjà, le vol AF 447 n'était pas en direction du Brésil mais de Roissy Charles de Gaulle. Et ce ne sont pas les sondes "Pilot" mais "Pitot".
Et Topinambour a raison car dans l'avant dernier paragraphe de cet article, l'auteur parle des incidents ayant eu lieu sur les avions de type Airbus puis fini le paragraphe en parlant de "compagnie". Donc il y'a un amalgame fait entre AirBus et Air France. |
|
Poupoly |
Auteur : |
Haroun |
Date : |
03/08/2009 00:01 |
Une chose est fausse, pas faux. Et je suppose que toute compagnie est "aérienne" quoi... |
|
ah ah |
Auteur : |
no name |
Date : |
03/08/2009 09:24 |
depuis ke l'homme la est arrive o pouvoir en france leur avions ne font ke...en tou cas Franc Macon laissez les les gens trankile |
|
solde chez les journalistes |
Auteur : |
pmpo |
Date : |
05/08/2009 09:15 |
le travail a été mal fait il faut l'accepter...il est encore preferable de faire des C.C dans des journaux serieux.... |
|